Sértés személyiség - a 130. cikk

click fraud protection

nekifutás felszólítást a sérült férfi, és azok következményeit is szolgálhat az esetben az élet.Kezdjük egy szó szerinti átviteli kíváncsi párbeszéd.

- Tatiana!Miért tört szomszédom nők sura?

- És amit ő hívott egy bolond?

- Tehát valójában megvan a segítséget egy pszichiáter!

- Szóval mi van, ha nem mutattam meg neki - a lány vigyorog nagy testű, rusztikus, hanem egy ravasz kifejezést.

Tatiana biztosan rossz volt, mert a tudatlanság.Közben van egy záradék a törvény személyi sérülés!Azt kell írni egy nyilatkozatot, hogy a bíróság, és kap egy tisztességes kártérítést a nagymama, aki, bár nem rendelkezik megfelelő bizonyítvánnyal, de különösen a fejlesztés Tatjána nem más, és nem ragyog és jelenléte tapintat.

Mert itt van személyi sérülés cikk 130. Egyesek kétségbe vonják a helyességét én feltételezést, hogy a segítségével a lány számíthat arra, hogy megnyerje a bíróságon.Mint kiderül, hogy a nő sura egyszerűen "nevezett nevén?"

De nem, drágám!Még egy részeg férfi a kijózanító-up állomás alkalmazottak nem rendelkeznek a jogot, hogy hívja "alkoholista" vagy "részeg", és a szabályok szerint kell alkalmazni, hogy az szigorúan név és apai.Minden orosz állampolgár felelős jogsértő személy, nem számít, ő vagy részeg mögött szellemi fejlődését.

Apropó, ha eszébe jut a történet, amely azzal kezdődik, ezt a cikket, akkor lehet kiemelni még egy saját cikkek a jogi jogsértés.Még igazat mond, de kifejező azt illetlen módon, az a személy, ezzel bűncselekményt követ el.És különösen kellemetlen sértés, amelyek alkalmazzák, annak megjelölésével, bármilyen fizikai jogokat.

A másik dolog, hogy bizonyítani személyi sérülés (130. cikk), hogy nagyon nehéz - nem mindig a törvény teljes erejével dolgozik hazánkban.És mivel nagyon kis százaléka óránként szidalmazták az emberek, akik úgy döntenek, hogy bírósághoz fordulnak.És még kisebb azok aránya, akik nyerni a vita ... Valójában a tárgyaláson szükséges megcáfolhatatlan bizonyíték bűncselekmény, koi hogy a felperes a bíróság rendkívül nehéz.

Sértés 130. cikke elismeri az egyén mint a kovácsoltvas személyesen beszélt egy másik személynek.És ha a harmadik fél is tanúskodni a bíróságon a részét a bűncselekmény, a személyes találkozás is zártak.Hogyan kell bizonyítania ebben az esetben, sértő a személyiség?

is gondoltak a bűncselekmény, ha a sértéseket alkalmazzák telefonon, interneten, írásban: emlékeztetők, táviratok, levelek, rajzok, szimbólumok, illetve részvételével a média.130. cikk sértő egy személy úgy véli, a bűnözés és a hülye, ha dehumanize egy személy használja obszcén gesztusok vagy intézkedéseket.Visszaélésszerű tekinthető köpködés irányába egy férfi tépte le a ruháját, folyadékok öntéséhez.A gyakorlatban az ilyen intézkedések az igazi veszélyt jelenthetnek az egészségre esetleg nem, de tény, hogy ott megaláztatást.

tiszteletben kell tartaniuk magukat, és nem használhatják a címet bármely bűncselekmény.És ha még mindig tetszik hirtelen az a hely kell, akkor meg kell, hogy minden erőfeszítést annak érdekében, hogy megfelelően büntetni az elkövetőt.

példája a helyes viselkedést szolgálhat egy történetet, ami történt a gazdaságban még mindig a szovjet uralom alatt.Fiatal állatok bement számlák néhány panasz a bér.

Glavbukh, megszokta, hogy a "tiszta" dolgokat csinálni büntetlenül, a harag vezette a látogató.És még a falujukban megerőszakolt meggondolatlan szokás, hogy néz ki az ajtót, és kiabálni utána: "Kék csirke!".

fiatal nő halkan megkérdezte a többieket: "Van-kék csirke?És miért mond nekem? ".És ő szívesen elmagyarázta, hogy a kék tyúk - egy sovány, a faluban nem szerepel.Falusi asszony erősnek kell lennie, és erős, és megállítani a lovat, és ha helyébe a ritmusból.

lány bólintott, majd írt egy nyilatkozatot, hogy a bíróság, amely alá kell írniuk és a jelen.Nem minden, persze, megegyeztünk, de találtam egy pár tanú.Kérdés: Miért állattenyésztés váltak érdekli figyeli a csúnya jelenet az emberek, hogy mit jelent az a kifejezés, a "kék csirke"?Igen, akkor, hogy felhívjam a figyelmet!És ahhoz, hogy mindenki megértse, hogy a főkönyvelő akarta megsérteni azt zootechnician.

Ennek eredményeként megkapta a tisztességes kártérítést oskorbitelnitsy, A lefokozott.És ami a legfontosabb - az, hogy ezentúl senki nem tett kísérletet, hogy beszéljen a jövevény egy durva módon.