Történelem tudja egyetlen esetben sem, ha a büntetőjogi felelősség részt teljesen ártatlan a bűnözés és az a személy szolgáló büntetést, és az elkövetők továbbra is nagy.Annak érdekében, hogy megelőzzék az ilyen eseteket, vagy legalábbis minimalizálni a törvényi szentesíti az elveit az ártatlanság vélelmét.A tárgyalás alatt, akkor fontos szerepet játszanak, és gyakran az alapot a felmentő ítéletet.Tény, hogy ez a garancia, hogy a büntetőjogi felelősség nem véletlenül vonzotta ártatlan ember a bűncselekmény.Emiatt megfogalmazott elvek számos nemzetközi és hazai dokumentumok.
jogszabályi alapja az ártatlanság vélelme megállapított alkotmány (49. cikk), a büntetőeljárási törvény (14. cikk), valamint a nemzetközi dokumentumokban - az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata és mások.
Mit az ártatlanság vélelme?A válasz erre a kérdésre ad nekünk az alkotmányt.Különösen, úgy gondoljuk, hogy a vádlott ártatlanság a bűnözés és a bírósági ítélet is megerősítette által előírt módon a büntető eljárás jogszabályokat.
A büntetőeljárásban, az alábbi elvek az ártatlanság vélelme:
- kötelezettséget igazoló bűnösségét a gyanúsított személy, amely terhelő bizonyítékokat jogok az ügyész;
- a vádlott a bűncselekmény nem köteles bizonyítani ártatlanságát;
- Az a meggyőződés kell támogatni egy jó bizonyítási alapján a feltételezéseket, hogy elfogadhatatlan;
- Végzetes kétségek támadnak a folyamatban lévő büntetőeljárás keretében, értelmezni mellett egy személy megvádolták.
Mindezek elveit az ártatlanság vélelme védelem biztosítására irányul, a vádlott.Ők kötelesek megállapítani az eset összes körülményeit az incidens, egy objektív, teljes és átfogó vizsgálatot.Közvetett bizonyíték, hogy lehet különbözőképpen értelmezték, nem lehet az alapja a díjakat.Abban elégtelensége bizonyítékok esetében el kell utasítani büntetőeljárás.
személy nem ítélhető el tárgyalás nélkül.A tárgyaláson az ártatlanság vélelme különösen jelentős, hiszen az összes érvet hallottam, és tanulmányozta a bizonyítékok egy adott bűncselekmény, van egy csekket bizonyíték díjakat.És ha bűntudat nem bizonyított, illetve fogja bizonyítani, de nem teljesen, egy személy csak akkor igazolható, az a díj összegét meg lehet változtatni, fellépések jogosultak egy másik cikk a Btk.
Ha találtam ártatlan ember, ő is olyan kártérítési igényeket kapcsolatban felmerült a gerjesztés büntető ügyben ellene, valamint a médiában közzétett, megcáfolva bűnösségét.
Amíg az elítélt nem tekinthető bűncselekménynek, ő minden jog mint bármely más állampolgár az ország.Ez lehet korlátozni a jogaikat csak az ítélet után hozott az igazságszolgáltatás.
Annak ellenére, hogy a törvény, a vádlott nem terheli a bizonyítási teher, az ártatlanságát, a gyakorlatban kiderül, éppen ellenkezőleg.Karosszéria ügyészség érdeklődik információgyűjtés, ami miatt a felmentő ítéletet.Ezért annak biztosítása érdekében érdekeit a vádlott tekintetében csak a védelemhez való jogot.Maga a folyamat alapja a kontradiktórius eljárás elvét, amely azzal vádolja az ügyészség hatóság, valamint a védelmi mellett érvel a vádlott.Emiatt az elveit az ártatlanság vélelme nem valósítható meg teljes mértékben, és részben formális.
