nehéz megtalálni hazánkban a személy, aki nem tudja, legalább egy sort a meséket Ivan Andrejevics.Könnyű megérteni, szarkasztikus és megható ő stílusa, és az elemzés Krilov mesék nem más, mint a lehetőséget, hogy ásni a különböző típusú és helyzetek, csak egy évszázaddal, nem azonnal lehet megmondani.Képek a hétköznapi és felismerhető még ebben a században, mert az ember lényege nem változik.És ez annak ellenére, hogy néhány, a meséket - nem az, hogy más, mint a fordítás a művek Rózsás és La Fontaine, de a karakterek annyira közel, hogy még az elveszett, és hogy ezeket a meséket írt a 6. században?
Már az általános iskolában tanult ezek a művek.A stílus az író annyira egyszerű, hogy még első osztályos lehetővé teszi számukra, hogy tanulmányozza és elemezze.Krylov mesék sok.Megtudjuk kívülről fújják, azok érdekes és tanulságos.Csak a felfogás és a lélek a kisgyermekek.De ne beszéljünk az első orosz meseíró, ahogy a szerző írta, kizárólag a gyermekek szórakoztatására történeteket.Témák Krilov mesék annyira változatos és gyakran bonyolult, hogy nem fér bele a gyermekek mese.
Sok kritikus helyesen mutatnak az úgynevezett "orosz karakter" bemutatási módja a szöveget, egy kicsit hatásvadász, de nagyon Kolko.Elemzése Krilov mesék lehetőséget ad arra, hogy értékelje a nem szokványos történetmesélés, a megjelenés a zsálya.Van egy tényállás, tárgyalás nélkül, az olvasónak, hogy a saját következtetéseit, talán egy kicsit támaszkodva maró megjegyzést szellemes narrátor.
ember, aki nem kap egy hagyományos klasszikus műveltség, a korai maradt apa nélkül (aki azonban sikerült csepegtetni a gyermek utáni vágy és szeretet könyvek), képes volt, hogy ápolják a megfelelő valóság észlelésében.A szerző sok időt töltött a nép között, látva a stílus a gondolkodás, a kommunikáció stílusa, mentalitás (mielőtt azt mondaná - a lélek) népe.
Ivan Krylov mese arról beszéltünk volt unordinary nem csak szem előtt, hanem a mindennapi élet más volt, mint mások.Híres ápolatlanság, lustaság és nem titkolta szerelmét élelmiszer.Még egy fogadáson a császárné nem tudta visszatartani a "modora", bemutatva a közönség a meglepetés.
mondhatnánk, hogy a szerző azt állította, nem ő volt a jobb.A munka a lusta ember természeténél fogva mindig is nehézségeket és szívbemarkoló stílus kifejezése adta a hatóságok mentség, hogy nem próbára javára.De jó karakter és kissé abszurd felfogása az élet megvesztegette az emberek, akik ismerték őt, amelyek végül a sok szeretet és becsület az adott szerzők, akik kedvesek, még az udvarnál.
Ha párhuzamot vonni a jelenlegi műfaja szatíra, beszélhetünk a költő társulásáról kortárs művészet humoros «felállni».Szerzők nevetségessé a hiányosságokat a társadalom azzal a különbséggel, hogy Ivan A. teszi, hogy sokkal ügyesebb.Elemzése Krilov mesék lehetővé teszi, hogy ezek a megállapítások.Finom, szarkasztikus leírás az emberi satu, nem annyira abból a célból, nevetségessé, hanem azzal a céllal, hogy létrehozza azt a tényt, hogy az olvasók a helyzet értékelésére.Sőt, egy nyilatkozatot versben egyetértenek abban, hogy nem mindenki számára elérhető, és még így is, hogy évszázadokkal később örömmel idézem a beszédeit a halhatatlan mesék.
