Mindenki tudja, mit jelent a szó "tolerancia".És a fordítás, sőt, nem szükséges.Igen, ez a latin "tolerancia", és hogy?És ahogy minden világos.Van még egy kérdés: "És miért van szükség, hogy kössön nyelvben a?"Logikus, ha jövevényszavak a megüresedett rést.Nincs koncepció - nincs szó a nyelvben.Úgy tűnik, egy új jelenség - van szó, ez határozza meg.Ha a jelenség jött egy másik kultúrát, logikus, hogy a definíció ugyanarról a helyről.De ha a tévé vagy a számítógép egy orosz valóságban nem volt, mert a tolerancia volt!Akkor miért egy új szót?
tolerancia - tolerancia nem
hogy szemantikailag a "tolerancia" és a "tolerancia" különböznek elég erősen."Utálom" az orosz nyelv - "legyőzni semmilyen kellemetlenséget.""Én nem szeretem, de szenvednek.Kényszeríteni magát figyelmen kívül hagyja a baj "- így lehet közvetíteni az érzésem, egy férfi, aki toleráns.
Tolerancia - egészen más.Ez - nem a legyőzése saját ellenségeskedés és a harag (bár, természetesen, az első lépéseket, hogy igazi tolerancia a következő).Elfogadását külföldi hagyományok és az életmód mások számára nyújtott, annak világos, hogy minden ember más és minden joguk megvan, hogy így legyen - ez az, amit a "tolerancia".
toleráns ember csak azért magam elviselni a létezését idegen kulturális normák, hagyományok mások, más emberek életmódját.Toleráns ember érzékeli mindezt egyetlen lehetséges dolgok rendje.A "mindannyian egyenlő, akkor - egy" téves.Az igazság az, hogy mindannyian különbözőek vagyunk - ez az, amit a norma.
és külföldi
Mielőtt beszélünk mi a tolerancia a nemzetközi kapcsolatokban, érdemes felidézni, hogy egy bizonyos fejlődési szakaszban az egyes törzsek nevezte magát és egyszerűen csak - "az emberek."Azaz, itt vagyunk itt össze a tüzet - az emberek.És aki kószál az is szükséges, hogy megértsék.Tehát mi, hogy a két láb, két kar és egy fej?Lehet, hogy ez egy ilyen kopasz majom?Sose lehet tudni.Azt mondja, nem világos, nem tiszteli a mi istenek, a vezetők nem tetszik.Ne nézz így azt az adott személy, ó, nem is látszik ...
római szó "barbárok" - mormoló hang továbbítására."Beállítások Beállítások lehetőséget."Lopochut nem értem.Itt vagyunk, a rómaiak - a nép, a megfelelő embereket, beszéljen világosan, latinul.... És ezek a barbárok, egy szó.Vagy ők lesznek a normális emberek - beszélnek latinul, és elismerik az elsőbbségét Róma sem ...
valószínűleg hunok és a vonatkozó tudományos alapot építettek az elvet.
emberek - mi és azok, akik olyanok, mint nekünk.És a többiek - idegenek, amelyek nem etikai és jogi szabályok nem érvényesek.Itt és megalapította a nemzet és a nemzetközi kapcsolatok sok-sok száz év.Fokozatosan a kör "nép" bővült.Mi és a szomszédok.Mi és szövetségesei.Mi - keresztények, vagy mi - a zsidóságot.Mi - a fehér emberek.De mindig azok, akik a körön kívül, a határokat.Az emberek egy másik nemzet, egy másik hit, más színű.Nem így van.Egyéb.
színeváltozása világnézet
Egyrészt, ez még mindig egy pozitív tendencia.Ha a kör a "saját" kiterjesztett, így a kultúra a nemzetközi kapcsolatok lassan, de növekszik.Extrapolációjára, arra lehet következtetni, hogy ha minden lesz "ő", és a rossz helyen, és idegenek, hogy, mondjuk, az idegenek.Vagy intelligens delfinek - ez nem számít.
Másrészt, ez nagyon, nagyon rossz.Mivel trendek egyértelműen azt bizonyítják, hogy az embereknek szükségük van valaki más, mint az ellentéte az övé.Kell valaki, aki ellen akkor is barátok, megfeledkezve arról a kis különbségek a nagyobbak.
Ez a tolerancia a nemzetközi kapcsolatokban, elkezdett gondolkodni nem is olyan régen.Egyszerűen azért, mert a XIX században a rabszolgaság nagyon gyakori jelenség, és az ausztrál bennszülöttek 1967-ig nem tartalmazza a népszámlálás, kizárva ezzel az állampolgárok számát.Kevés kivételtől eltekintve, a zsidók az Orosz Birodalomban nem volt joga elhagyni a körülkerített településekre, hogy 1917-ben, és jórészt a kulturális és vallási ellentmondásokat a konfliktus Írország már évtizedek óta, villog, majd elhalványult.Ezért a nemzetközi diplomácia az elmúlt természetesen meglehetősen toleráns keretében a szakmaiság, ami diplomáciai.De ez nem jelenti azt, hogy az állam feladata, hogy emelje toleráns polgárok.A háború hiánya - már a világ, és azon alapul, hogy ez a barátságos érzések felé a szomszéd, vagy éppen a figyelmet a hiábavalóságát fegyveres konfliktus, nem olyan fontosak.
miért tolerancia elengedhetetlenné vált?
méltányossági meg kell jegyezni, hogy ez a huszadik században volt szükség a tolerancia.Ezt megelőzően, a lakók egy ország a legtöbb esetben egy kulturális monolit.A brit - a brit, a francia - ez a francia, a japán - egy japán.Idegenek - pogányok, idegenek, idegen - persze, voltak mindenhol, de ők voltak kevesen.Etnikai tolerancia nem volt túl releváns, egyszerűen azért, mert az érintettek számára az volt, hogy kell irányítani, rendkívül kis csoport.Szóval, senki nem törődik esetben az influenza eddig, nem egy járvány tör ki.
csak a huszadik században, annak aktív migrációs politika, a vég nélküli háborúkat vezettek tömeges migráció, kényszerítette az embereket, hogy úgy gondolja, a toleranciáról.És persze, a második világháború, minden egyértelműen bizonyítják, hogy egyetlen uralkodó nemzet és nemzetközi kapcsolatok, épült ezen.Pontosabban, a huszadik század nézd meg a helyzetet nem a felelősség terhét felruházott fehér ember, és a "másodrendű másolatok", hogy bármilyen javítása, illetve megsemmisítését.Láthatóság kivételes.A fasizmus könnyen mindenkivel elhitette, hogy a faji vagy vallási előítéletek - ez rossz, és az etnikumok közötti tolerancia - jó.Mivel nincs garancia arra, hogy az a személy, aki nemrég a szerepe a szerzett jogok és a jogállamiság a többség, hirtelen kisebbségbe kerül minden következményével.
Nemzetközi jog
A huszadik században drámaian csökkentette az embereknek a száma, akik nem értik, mi a tolerancia a nemzetközi kapcsolatokban.Ez lett egy alternatív vallási, faji, etnikai vagy bármilyen más tolerancia.Az a képesség, hogy valaki másnak a kultúra, a hagyományok mások számára nyújtott, alkalmazkodni hozzájuk vált, bizonyos értelemben a kulcs a túléléshez.Mivel a huszadik században - nem tíz, helyébe a kardot, és tőrt régen jött az automata fegyverek és robbanóanyagok.
egyenlőségét, amely filozófusok is állíthatta volna sok évszázados, végül törvény által előírt.Az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, aláírt 1948-ban, az első alkalommal tette a kölcsönös tisztelet nem önkéntes és kötelező.A preambulumban az ENSZ Alapokmányának és az elvi nyilatkozat a toleranciáról UNESCO 1995 meghatározásokat, hangot alapelveit tolerancia.Ők szűkülnek le, hogy egy meglehetősen egyszerű koncepció: a civil társadalom tagjai joguk van más, és a feladat az állam - annak érdekében, hogy jobb.
tolerancia hiánya akcióban
Ennek következtében minden államot, amely aláírta ezeket a nemzetközi jogi eszközök jogalkotási kötelezettsége ezen magatartási normák.Ez egyaránt vonatkozik a szabályokat a büntetőjogi és közigazgatási jogi, amelyet meg kell pontosítani felelősséget megsértése miatt mások jogainak és szabadságainak, valamint a követelmények az oktatási és kulturális téren.Az állam nem csak büntetni azokat, akik igyekeznek korlátozni a másik a nemzeti, kulturális vagy vallási kifejezés, hanem, hogy oktassák az embereket a tolerancia és a tisztelet, a növény őket a közösség minden rendelkezésre álló eszközzel.
Ebből a szempontból, hogy megvessék a lábukat az orosz médiában hagyomány kétes használatát a "személy kaukázusi állampolgárság" - közvetlen sérti a nemzetközi tolerancia.Bűnözők azonosítását alapján az állítólagos nemzeti származás, egy olyan helyzetben, ahol ennek semmi köze a tényleges összetételét bűnözés - nagyon beteg.Különösen akkor, ha soha nem hangzik "személy szláv eredetű", "szembe a német-román állampolgárság", "személyek a latin etnikum."Ha minden a fenti definíciók, sőt abszurdnak hangzik, nevetséges és abszurd, akkor miért "személy kaukázusi állampolgárság" lett a norma?Végtére is, oly módon, a fejében az emberek csak biztosítani a stabil egyesület: a Kaukázus - egy esetleges büntetőeljárás.Nem számít, hogy a Kaukázus egy nagy és kozmopolita, a lakosság ezen a területen igen változatos és számos.Ott, mint máshol, vannak bűnözők, de van, mint mindenütt, tisztességes emberek aránytalanul.A sztereotípia könnyű létrehozni, de nehéz megtörni.Interetnikus kapcsolatok Oroszországban szenved ilyen kiütés nyilatkozatok média személyek.
testvéri népek nem azonos, és a testvéri
Ez olyan megnyilvánulásai közvélemény kialakulását, és a harcot jogszabályok az országok, amelyek megerősítették a nemzetközi eszközök e téren.Az információ benyújtása a sajtóban és a televízióban, az órák az iskolákban, különböző rendezvények szentelt a tolerancia és a kölcsönös tisztelet - mindezeket nyomon kell követni az állam.Az alternatív, sajnos, szomorú.Polgári zavargásokat konfliktusok, a növekedés az idegengyűlölő megnyilvánulások a társadalomban - például megnyilvánulások elleni küzdelem nagyon nehéz.Egyszerűen tartsa őket egyszerre.Az államnak meg kell formálni a közvéleményt, és akkor nem lesz új hagyományok és viselkedési normák, amelyek a színfalak mögött, hogy meghatározzák az intézkedések a polgárok számára.Igen, motivált bűncselekmények etnikai vagy faji intolerancia - a gonosz szinte elkerülhetetlen.De ha bűnözők szembesülnek az egyetemes elítélő és megvetéssel -, az egy dolog.De ha találkozol egy hallgatólagos egyetértés és jóváhagyása, vagy legalább a közöny - az egészen más ...
Sajnos, jelenleg az etnikumok közötti kapcsolatok Oroszország messze felhőtlen.Korábban idején a multinacionális szovjet állami propaganda mechanizmust dolgozott az oktatásra, a kölcsönös tisztelet és hangsúlyt fektet arra, hogy nemzetiségétől függetlenül minden - a polgárok egy nagy ország.Most, sajnos, a szint tolerancia képviselői más nemzetek óta drámaian lecsökkent, ez a szempont az oktatás kevés figyelmet kapott.De a nemzetek közötti különbségek a médiában hangsúlyozta élesen elég.És csak reménykedhetünk, hogy a helyzet hamarosan változni a jobb.
nem minden olyan rózsás
méltányosság meg kell jegyezni, hogy az ideális a kölcsönös tisztelet és megértés, amely felé a modern kulturális közösségnek van egy meglehetősen kellemetlen mellékhatásokat.Tolerancia - ez, persze, csodálatos.Mint keresztény, nem ellenállás.Ön helyettesítheti az arcát a végtelenségig, ha megfelel azoknak az alapelveknek és erkölcsi ítéletek.De nincs garancia arra, hogy a nem rezisztens hogy életben maradjon.Mivel a rendszer az erkölcsi értékek tartalmazza a humanizmus és a felebaráti szeretet és a hit általános egyenlőséget.De ki mondta, hogy ezeket az elveket fogja megosztani az ellenfeled?Esélye van, hogy az első neprotivlentsu jó lesz az arca, majd egyszerűen félretolta az oldalon.Senki, aki nem beszél értelemben, és nem re - egyszerűen azért, mert az ilyen magatartás a képviselői más kultúrák fogják kezelni nem kivételes szépség, a lélek, valamint a gyengeség a banális."Tolerancia" - a kifejezés nem mindenhol és nem minden észlelt pozitív módon.Sokak számára ez a közöny, a gyávaság, hiányzik a szigorú erkölcsi elvek, amelyek érdemes küzdeni.Az eredmény egy olyan helyzet, amikor a tolerancia és türelmet, amely csak az egyik oldalon.De a második aktívan érvényesíti a saját szabályait.
Tolerancia és a sovinizmus
Hasonló probléma, amivel a modern Európában.A nagy számú bevándorlóval a muzulmán Keleten és Afrikában vezetett, hogy jelentős kulturális váltást.Sami bevándorlók nem akarják asszimilálni, ami érthető.Élnek, mint szokott, ahogy ők látják.A toleráns európaiak, persze, nem kényszeríti őket -, mert sérti a jogok az egyén.Úgy tűnik, hogy a viselkedés teljesen korrekt.De vajon lehetséges-e, hogy harmonizálja az etnikumok közötti kapcsolatok olyan helyzetekben, amikor a párbeszéd, sőt, nem?Van egy monológ az egyik fél, az egyik, hogy nem akar hallani mások érveit, és nem is értem őket.
Már sok európai panaszkodnak, hogy az újonnan érkezők nem csak nem akart fellépni az "európai".Követelik, hogy az őslakosok megfeleljenek a szabványok és a hagyományok elfogadni a régi hazájában.Azaz toleráns európaiak nem szabhat a szabályok és előírások, de intoleráns látogatók valamit tudnak!És ró!Mert a kultúra csak az ilyen viselkedés csak akkor lehetséges és helyes.És az egyetlen módja annak, hogy változtatni ilyen hagyományokat - a korlátozás a jogok és szabadságok, erőszakos asszimiláció, amely nem egyeztethető össze a filozófia, a kölcsönös tisztelet és az egyéni szabadság.Itt egy paradoxon.Példák ezen a tolerancia elég pontosan leírja a gyermekek vicc "edd meg először, majd minden az övé."
tolerancia - nem egyenlő szervilizmusnak
Sajnos a következménye ez a helyzet a növekvő népszerűsége fasiszta mozgalmak.A vágy, hogy megvédje, hogy megőrizzék a kultúra, hogy megvédje őt a valaki másnak a kirívó beavatkozást tesz bizonyos európaiak tudatában saját nemzeti identitását.És ez formákba öntjük, amelyek messze civilizált.
lehet mondani, hogy a hullám az etnikumok közötti konfliktus, amely megrázta az elmúlt években Európa - csak abban az értelemben következménye a felesleges tolerancia.Mert egy bizonyos ponton az emberek elfelejtik, hogy mi a tolerancia nemzetközi kapcsolatok és megszűnik, hogy megkülönböztessék a szolgalelkűség.A kölcsönös tisztelet - ez kölcsönös.Egyoldalú kölcsönös tisztelet nem létezik.És ha egy a nemzet nem akar számolni a szabványok és a hagyományok, a másik, sem az, ami a tolerancia és nem lehet kérdés.Ha ezt a tényt figyelmen kívül hagyja, a konfliktus elkerülhetetlen.És akkor sokkal súlyosabb - egyszerűen azért, mert akkor valósulhat meg, a jogi területen.Az ébredés a szélsőséges fasiszta mozgalmak Európában kiegyensúlyozott választ ad a kulturális egyensúlyhiány miatt nagyszámú látogatót, ez világosan bizonyítja.Mint mindenki, még a legcsodálatosabb és humánus intézkedés, hogy a tolerancia jó csak ésszerű határokon belül.Overdose átalakítja gyógyszert be mérget.
