Szovjetunió áll a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége.Logikus azt feltételezni, hogy mindazok, akik éltek egy kicsit az ország, valamint képzelni, hogy mi a szocializmus.A definíció a tankönyv - a dolog, persze, hasznos, de ez az elmélet.De az élet a Szovjetunióban - a gyakorlatban!Ez egy csomó közös?
elmélet a szocializmus
szocializmus mint filozófiai fogalom, nincs egy évezred.Ez még nem találták fel Karl Marx.Szocializmusról írt Platón, hogy nagyon népszerű volt az ókori Görögországban a fogalom.Nagyon nagyra értékelte a szocializmus eszméi Thomas More és Campanella.És akkor a véleménye az ügyről kifejtett Karl Marx.
Melyek az alapvető szocializmus eszméi?A tagadása az elképzelést, a magántulajdon és a központosított javak újraelosztásának.Szerint a teoretikusok, szocialisták, hogy egy ilyen szervezet lehetővé teszi a közösségnek, hogy a legigazságosabb és szabad társadalom, amelyben minden polgár egyenlő.Azonban felmerül a kérdés: ki fogja terjeszteni a felhalmozott juttatásokat közötti egyenlő állampolgárok?Még több egyenlő állampolgárok?És nem lenne a kezükben a hatalom hangsúly sokkal jelentősebb, mint bármely monopolista burzsoázia vagy abszolút uralkodó?
Hátrányok elmélet
ezt a kérdést - nem az egyetlen.Az ilyen logikai ellentmondásokat az elmélet a szocializmus sor.Ezért mindig is létezett csak mint filozófiai fogalom, és a szerzők művek szentelt neki hívták idealisták és utópisták.A legtöbb pontosan leírja a klasszikus, kifinomult szocializmus meghatározása "fenntarthatatlan".
Karl Marx, rendíthetetlen híve ennek a filozófiai irányzat úgy gondolták, hogy a végrehajtásához ezt az elméletet az emberiség életében kell, hogy az evolúciós ugrást.És valóban, az alapvető elképzeléseket a létező szocializmus: a tiszta, eredeti formájában alkalmazzák.Mert nem kerülnek közvetlen konfliktusba az alapjait az emberi psziché.Sajnos, az emberek nem tökéletesek, hogy nincs hely a utópia.
országok próbálják építeni a szocializmust
idealista filozófiai fogalom - a legpontosabb meghatározás jellemzi a szocializmust.A történelem e mozgalom arra lehet következtetni, hogy a kísérletek annak gyakorlati alkalmazása - ez nagyon kockázatos.Nagyon kevés ország ezt az utat választják, sikeresek voltak.
Pontosabban, csak egy - Svédország.A Dél-Amerikával és Afrikával szolgálhat egy gyakorlati anti-reklám a szocializmus és a Szovjetunió, bár volt némi siker, de túl messze eltért az alapelvek a tanítás.
Néha, mint egy példa az országok, amelyek sikert ért el ezen a területen az úgynevezett Kínában.De aligha maoizmust egyik ága a szocializmus.A kínaiak mindig tartják magukat a kommunisták és nacionalisták.És a gondolatok a humanizmus, amelynek alapja a klasszikus szocializmus maoizmust idegen.
Ezért figyelembe véve a tapasztalat gyakorlati végrehajtásáról az elmélet általános egyenlőséget az életben, akkor jobb, ha támaszkodni a tapasztalatok a két ország: Svédország és a Szovjetunió.Mentek külön utakon, és van egy másik értelmezése a tanítás a szocializmus.És az eredmények születtek, éppen ellenkezőleg.De az még kíváncsi összehasonlítani őket.
közgazdaságtan és a kormányzati szabályozás
Bármely politikai elmélet alapja minden esetben a gazdaság.Ez - hús-vér rendszer, a tető és a falak.A szerepe a gazdaság a társadalom - eltökélt.És ha az első politikai véleményt generálhat gazdasági és pénzügyi kapcsolatok, akkor a helyzet változott az ellenkezője.Gazdaság társadalomban vezető szerepet játszik, és minél előbb az ország vezetése megérti ezt, annál jobb.A klasszikus példa egy ilyen helyzet - orosz 20-es években a múlt században.A politikai akarat tönkretette a régi gazdasági rend és megpróbálta mesterségesen létrehozni egy új megfelelő ideológiát.Sőt, egy ideig, ez a holttest létezett.De válság kitör, és a kormány kénytelen volt korrigálni ideológia, és tegyenek intézkedéseket a gazdaság talpra állításához.NEP közvetlenül ellentmond minden hirdetett dogmák.De meg kellett lépnie.Meg kell.Ez volt az egyetlen módja annak, hogy stabilizálja a helyzetet.Tehát a csatában "pénz-ötlet" ötlete elvesztettem.Marx igaza volt, az ügyet még mindig elsődleges.
tervgazdaság az állami monopólium
De a termelőeszközök kell lennie a kollektív tulajdon.És jóvátenni - elosztott, és látszólag centralizált.Ez valójában a szocializmus.Az az állam szerepe a gazdaságban, ezért a döntő.
a Szovjetunióban a dolgok annyira.Összeomlása után a NEP politikát vezettek be a tervgazdaság alapján a közvetlen állami ellenőrzés alatt a gazdasági élet az országban.A piacon a nyugati értelemben vett a Szovjetunió, mint jelenség hiányzik.Nincs önszabályozás kereslet és a kínálat, nincs verseny.Minden cserélni a központi tervezés és a mesterséges szabályozását.Ilyen volt a szerepe az állam gazdasági életben.A szocializmus a Szovjetunióban érteni "számviteli és ellenőrzési".És ezt a kifejezést volt szó jelentését.Bármilyen igény, hogy szükség lenne gondosan kiszámítja és gyártó létesítmények kapott világos érdekében.Szükségünk van erre a sok acél, annyira traktorok és most sok pár gyerek szandál.
problémák az állami szabályozás
időben megrendelni gyártási szabványok öt évbe telt, majd a ciklus ismétlődik.A gazdaság ilyen típusú szocializmus nem létezett önmagában.Ez volt a fellépője az állam gép.
Általában a gazdaság képest a szervezetet.Egészséges vagy sem, erős vagy gyenge.De - az élő, nem szorul útmutatást, "Szív beysya vér - theca!" Funkciók az állam a gazdaságban, a Szovjetunió volt annyira kiterjedt, hogy bármilyen hasonlóság a test és beszéd nem lehet.Erről van szó - nem egészen egy élő szervezet, amely csatlakozik a dialízis gép, mesterséges fény és a pacemaker egyszerre.És továbbra is az analógia, a vér helyett benne - néhány steril plazma.Mivel a szovjet rubel nem csak egy nem konvertibilis.Ő létezett kívül természetesen a gazdasági vákuumot.
mesterséges devizapiacon
funkciók az állam a gazdaságban, a Szovjetunió volt annyira kiterjedt, hogy a hivatalos árfolyam a nemzeti valuta volt semmi köze a tényleges vásárlóerő a valuta, sem a külső idézetek.Az arány 1 rubel - $ 1 már csak az országon belül, sem azon kívül, hogy kicseréljék rubelt ezen az áron lehetett.És a Szovjetunióban volt ez az arány valós csak a hivatalos tranzakciókat.Az árak a fekete piacon egészen más volt.És amint az ország elhagyott a politika szigorú szabályozás a devizapiacon, a rubel összeomlott - vagy inkább azt az álláspontot képviselte, hogy kellett kölcsönkérni mesterséges alátámasztás nélkül.
ez a baj mesterséges szabályozását a gazdaság - van-e az inkubátorban szigetelve a steril környezetben teszi a test teljesen életképtelen.Vagy nem hagyják el a biztonságos területen, vagy felkészülni, hogy a valóság összetörik a törékeny üveg világához.
túlzott statikus termelési
ugyanazokkal a problémákkal és a gazdaság, az aktuális módot szigorú szabályozás.Persze, hogy stabil - piaci válság szinte ne érintse.De a díj ellenállás - kivételes merevséget.Ez a gazdaság nem képes arra, hogy válaszoljon az elkerülhetetlen változásokhoz valóság.És a termelés és a fogyasztás szabályozza manuális módban, és ezért nem felelnek meg az érvényes kérelmek, valamint ötleteket ezeket a lekérdezéseket, él a képzeletben a kormányzati szerkezet.Ez a kormányzat szerepe a gazdasági életben.A szovjet típusú szocializmus biztosítsa a polgárok szabad lakást, de nem tudott az eszközöket a női higiénia.Csak azért, mert a lakások iránti kereslet jelentős országos szinten, és annak szükségességét, hogy fut - ez a kis dolog, hogy a magasból a közigazgatás és nem kell figyelembe venni.
szociális garanciákat a Szovjetunióban
De együtt az ilyen nyilvánvaló hiányosságok, a társadalmi-gazdasági rendszer, a Szovjetunió volt a maga módján egyedülálló.Igen, fókák nem voltak - de a lakások voltak egykor!Az szintű szociális garanciákat a Szovjetunióban volt rendkívül magas.
ingyenes lakhatást, ingyenes orvosi ellátás, az ingyenes oktatás, garantált a foglalkoztatás a diplomások ... Volt egy furcsa paradoxon: egyrészt, az átlagos életszínvonal a Szovjetunióban jelentősen alacsonyabb volt, mint Európában vagy az Egyesült Államokban.Másrészt, ő nagyon értem -, hogy nincs luxus villák milliomosok, nem hajléktalanok, kartondobozban.Azt lehet mondani, hogy a minőségi ellátás a kórházban a szokásos szovjet kiváltságos beteg volt alacsonyabb, mint Franciaországban vagy Angliában.De lehet, és ne feledjük, hogy Franciaországban vagy Angliában, az emberek biztosítás nélkül szinte elveszíti a jogot, hogy az egészségügyi ellátás és a Szovjetunióban ez volt az egyik szociális garanciákat minden.
Sok diplomás a Szovjetunióban volt elégedetlen a forgalmazása: a távoli régiók, lerobbant vállalkozások.Most, talán nem az egyik diák volna irigyelte ezt a gyakorlatot.Garantált munka, ingyenes szállás, bár egy hostel, a kilátás egyre saját lakásába.
meglévő szovjet gazdasági és társadalmi rendszer, minden hibájával, kérdezte nagyon magas színvonalú ellátást az állam a személy.És egyszerűen elérhetetlen ideális.
svéd alternatív
De a szerepe a szocializmus a gazdasági életben és más lehet.Svédország nem volt hajlandó akár a magántulajdon vagy a piacgazdaság.De építettek egy "szocializmus emberarcú", elérte a célját, amelyre több mint 70 éve a Szovjetunió volt.
svédek vette a filozófiai fogalom a legjobb - ügyelve a személy és figyelmét az ő igényeinek és követelményeinek.És elhagyott, potenciálisan veszélyes köszönhetően kivihetetlenség célkitűzései: a magántulajdon megszüntetése és a központosított elosztás.A svéd modell magában állami ellenőrzés alatt a társadalmi és gazdasági élet - de csak a szociális garanciák.Végtére is, nem kell kisajátítani a termelési eszközök és elpusztítani a szabad piac.Ez elég ahhoz, hogy egy hatékony rendszert az újraelosztás.
vállalkozásokat támogató
e, és csökkentette a kormányzat szerepe a gazdasági életben.A szocializmus svéd - egy igazságos adórendszeren és egy ésszerű, indokolt átcsoportosítások.
Ezzel szemben a Szovjetunió, az ország legbiztatóbb magánvállalkozás, különösen a kis- és középvállalkozások.Végtére is, ez a tökéletes választás!Man önellátó és a munka és a megélhetés, és még fizetnek adót.Nem kell senkinek diktálni, hogyan nőnek káposzta, de hogyan kell varrni ing.Ezzel a kiváló fogantyú fogyasztói kereslet.Minél több pénzt, a gazdag polgárok, annál inkább képes lesz adót fizetni, és ennek következtében annál nagyobb lesz ömlött be a szociális szférában.Ugyanakkor az adórendszer célja, hogy a vállalkozások nyereséges, hogy növelje a termelési volumen, korszerűsítéséhez és bővítéséhez, a vállalat.
szocializmus svéd
De ez nem jelenti azt, hogy a svédek számolják az állam szerepe a gazdasági életben.A szocializmus, mint egy aggodalomra az emberek nem érjük el monopolizálása a termelés, és optimalizálása révén a jogi keretet.Az ötlet az egyenlőség Svédországban talált gyakorlati megnyilvánulása.Képzett és képzetlen munkaerő, a férfiak és nők - minden végző személy egy konkrét munkát, pénzt kap érte, szigorúan objektív tényezők, mint például a feladat összetettségének és a minősége az eredmény.Ez - a tevékenység eredményét a svéd szakszervezetek, amelyek szorosan állapotban.
Ezen túlmenően, az ország rendkívül magas általános szintje a tolerancia.Alapuló megkülönböztetés nemi, faji, vallási szinte lehetetlen - ebben az esetben a büntetés nem csak a kemény, hanem elkerülhetetlen.
Svédországban nincs rendszer az univerzális szociális biztonság, mind a Szovjetunióban, de van egy olyan rendszer, az állami társadalombiztosítási, ami az összes lakos.Minden polgár, függetlenül attól, hogy a jövedelmük, számíthat állami támogatásra, ha szükséges.
Ily módon a svédek tudnak realizálni utópisztikus elmélet általános egyenlőséget és a biztonság feláldozása nélkül bármely személyes tulajdona az ötleteket a szabad kereskedelem és a vállalkozói szellemet.
