elve közvetlen tárgyalás határozza meg a mechanizmus a mérlegelés és megítélése anyagok polgári ügyben a bíróság.Összhangban a polgári perrendtartás a közvetlen bizonyítékok vizsgálatát az ügy rendelt elsőfokú bíróságok.
meghatározása elvének közvetlenség
Szóval, mi adjuk a meghatározását "bírói közvetlenséggel."Mi az alapelv a bizonyító tevékenység, amely létrehozza az igazság, a tények és a szükséges információkat a tárgyalás és a tájékozott döntéshozatal, világossá vált idején a római jog.Ez áll a következő összetevőkből áll:
- Bíróság alapján dönt, ami kizárólag a megvizsgált bizonyítékok a bírósági eljárás során, mivel csak ez biztosítja az érvényességét a végső ítéletet.
- vizsgálva az eset körülményeire, a bíróság köteles tájékoztatást kapni a közvetlen források.Az eljárás során az elsőfokú bíróságok azonnal vizsgálni az összes rendelkezésre álló bizonyíték: hallani bizonyíték az ügyben érintett, vallomása a szakértő, hogy vizsgálja meg az igazi, és látni a írásos bizonyíték.Ilyen körülmények között biztosítani közvetlensége a tárgyalás és az alapja a helyes döntés.
- elemezve a bizonyítékokat az ügyben érintett valamennyi felet, hogy a bírósági eljárás, ügyeljen arra, hogy a közvetlenséggel.Mit jelent ez a gyakorlatban?Ez azt jelenti, hogy a bíróság alapján kell a lehető legteljesebb mértékben a tárgyaláson a kezdeti bizonyítékot azonosult a közvetlen hatása az egyes események, mint például az információs tanúk, sértettek és kihallgatások a vádlott, ezek az értékelések, az összegyűjtött információk a nyomozás és a védelem által.
követelménye elvének közvetlenség a használata az eredeti bizonyítékok nem jelenti azt, hogy a származékos bizonyíték arra, hogy alakult ki a az eljárás során, el lehet hanyagolni.Származtatott bizonyíték lehet kiegészíteni vagy megcáfolni az eredeti.
Kivételek
Ne felejtsük el, hogy a bírói gyakorlat vannak olyan esetek, amikor lehetetlen vagy kivitelezhetetlen közvetlen észlelést, a bíróság a tényszerű információk.
Ilyen esetekben az elvet a bírósági közvetlensége számos kivételek a Ptk eljárási.
Például távolmaradása esetén a tárgyaláson erre jó oka a tanú vagy az érintett személy abban az esetben, a bíróság adhat ki bírósági határozat a kihallgatásra a lakóhely vagy a helyét.
tanú megkérdőjelezte a lakóhely csak abban az esetben, ha nem jelenik meg a bíróság, mert a fogyatékosság vagy egészségi állapota nem teszi lehetővé az ő személyes jelenléte a tárgyaláson.Ebben az esetben az információkat a bíróság az ügyet tárgyaló csatolták a vonatkozó bírói kihallgatás jegyzőkönyve.
esetben a különböző bizonyítási támogatás, mint például a tanúkihallgatás, kinevezése és a vizsgálatok elvégzésének megállapítására, visszanyerése és tanulmányi anyag és írásos bizonyítékot kezdeményezését az ügyet, és annak figyelembe az ügy érdemében, lesz egy kivétel ezen elv.És ebben az esetben, hogy a bíró tárgya lesz az azonnali észlelést, sőt az előtte folyó eljárásban a zsűri.
egyedüli és közös megvizsgálja az ügyet
elve közvetlen tárgyalás garantálja, hogy a döntéseket az alapján csak a bizonyítékok, amelyeket közvetlenül a forrásból ismerik, akinek vallomása a tárgyaláson vetettük alá alapos ellenőrzés.
Abban az esetben együttesen, az elejétől a végéig a folyamat a bírák változatlanul kell hagyni.Az egyetlen szempont magában a bíró a vizsgálat időtartama.Vegyen részt a folyamatban kiadásának eljárási irat a felülvizsgálat eredményéről - a definíció vagy megoldás - csak megítélni, akik részt vettek a vizsgálatban a jelen ügy körülményei között.Ha a petíciót a kizárást a bíró vagy a bíróság, vagy abban az esetben, ártalmatlanítását a bíró (vagy az egyik bíró a főiskolai) törvényes okokból (üzleti út, betegség stb. D.) vizsgálja felül a jelenlegi helyzet elejétől indul.Ellenkező esetben, egy új bíró nem rendelkezik minden szükséges információt a magatartása a folyamat, és nem kell tartani a bírósági közvetlenséggel.Mit jelent ez érinti a végső döntést -, egyértelmű, hogy az összes.
bírósági érvelés
polgári perrendtartás egy külön cikkben egyértelműen kimondja, hogy a bírói kar közvetlenségével.Ami feltétlenül szükséges a függetlenségét a bíró a szóban forgó ügy értékelését a helyzet az előzetes vizsgálat és nyomozás - bizonyult évszázadok joggyakorlat
