"pala forradalom" nyilvánvalóan komolyan veszi fel a fejében a politikusok és üzletemberek a világ minden tájáról.Palm ezen a területen tartott az amerikaiak, de úgy tűnik, van egy lehetőség, hogy a világ többi része hamarosan csatlakoznak hozzájuk.Persze, vannak olyan országok, ahol gyakorlatilag régóta palagáz - Oroszországban, például egy nagy százalékában ez a vállalkozás politikai és üzleti elit meglehetősen szkeptikus.Ez nem annyira a tényező a gazdasági jövedelmezőség.A legfontosabb tényező, amely befolyásolhatja a kilátások ebben az iparágban a palagáz - a környezetre gyakorolt következményeinek.Ma meg fogjuk vizsgálni ezt a szempontot.
Mi palagáz?
De először - egy kis elméleti kitérőt.Mi a palagáz?Ez az ásványi anyagokat vonnak ki egy speciális, ásványi anyagok - olajpala.Az elsődleges módszer, amellyel a palagáz zajlik, amelynek következményeit most vezeti az álláspontok a szakértői tanulmány - freking, vagy hidraulikus törés.Tette valami ilyesmi.Az a föld gyomrában bevezetjük a cső majdnem vízszintesen, és annak egyik ága megjelenik a felszínen.
során frekinga a gázt nyomás alatt van, ami hozzájárul a termelés palagáz emeletre hová megy.A legnépszerűbb termelés az említett ásványi vásárolt Észak-Amerikában.A számítások szerint egyes szakértők, a növekedés a bevétel az iparágon belül az amerikai piacon az elmúlt néhány évben tett több száz százalék.Ugyanakkor vitathatatlan gazdasági sikere szempontjából olyan új termelési módszerek, a "kék fűtőanyag" kísérheti hatalmas kapcsolatos problémák a kitermelés a palagáz.Viseld, mint mondtuk, az ökológiai jellege.
kárt a környezetben
amit az Egyesült Államokban és más országokban energia kell, a szakértők szerint, hogy fordítsanak különös figyelmet munka közben egy olyan területen, például a palagáz, - a környezeti következményeit.A legfontosabb veszélyt a környezetre tele van a fő módszer kitermelése ásványi anyagok a földön.Arról szól, hogy a frekinge.Ez, mint már mondtam, a vízszolgáltatás, a Föld kialakulása (nagyon magas nyomás alatt).Ilyen jellegű kitettség egy markáns negatív hatást gyakorol a környezetre.
reagensek akcióban
technológiai sajátosságait frekinga - nem az egyetlen veszélyes a környezetre.A jelenlegi módszerek palagáz termelés vonják a több száz faj kémiailag aktív, potenciálisan mérgező anyagokat.Mit jelent ez?Az a tény, hogy a fejlődés megfelelő igénylő területeken a használata nagy mennyiségű friss vizet.A sűrűsége általában kevesebb, mint ami jellemző a talajvíz.És mivel könnyű folyékony réteg, így vagy úgy, végül a felszínre emelkedni, és eléri a keveredési zóna ivóvíz források.Így azok valószínűleg tartalmaznak mérgező szennyeződéseket.
Sőt, a variáns, amelyben a víz könnyen visszatérhet a felület nem vegyi anyagokkal szennyezett, és ez teljesen természetes, de még mindig káros az emberi egészségre és a környezetre anyagok is tartalmazott a mélyben a Föld belseje.Jelentős pillanat: köztudott, hogy a tervezett termelés palagáz Ukrajnában, a Kárpát-régióban.A szakértők azonban egyik kutatóközpontok által készített tanulmány, amely megállapította: réteg föld azokban a régiókban, amelyek állítólag tartalmaznak palagáz, jellemző a magas fémtartalom - nikkel, bárium, urán.
biztosító technológia
Apropó, számos szakértő Ukrajna felhívja a figyelmet nem csak a problémákra a palagáz szempontjából a veszélyes anyagok használatát, számos hiányosság által alkalmazott technológia gáz.Képviselői a tudományos környezetben Ukrajna egyik jelentésében a környezeti kérdésekben előterjesztett fontos összefoglalót.Mi a lényege?Következtetések A tudósok szűkülnek le, hogy az a tény, hogy a palagáz termelés Ukrajnában is jelentős károkat okoznak a talaj termékenységét.Az a tény, hogy a technológiák, amelyek hasznosítják izolálni szennyező anyagok, néhány anyag alá helyezik szántóföldi talaj.Ennek megfelelően, valami növekedni őket, a felső réteg a talaj, lesz problematikus.
ukrán gyomrában
között ott ukrán szakértők attól is tart, egy esetleges kiadások az ivóvíz, ami lehet egy stratégiailag fontos erőforrás.Azonban 2010-ben, amikor a pala forradalom újabb lendületet ukrán hatóságok engedélyt adott a kutatásával palagáz cégek arra a szintre, az ExxonMobil és a Shell.2012-ben, hogy annak végrehajtása fúrás feltáró kutak Kharkiv régióban.
Ez azt jelezheti, szakértők szerint, a kamat az ukrán hatóságok a fejlesztés "pala" kilátások valószínűleg csökkentik a függés Oroszországból származó földgáz.De most ez nem ismert, az elemzők szerint, mik a kilátások a további munkát ezen a területen (mivel az ismert politikai események).
Probléma freking
folyamatos érv a hiányosságait technológia palagáz, akkor is figyelni, hogy más kiemelő dolgozat.Különösen, amikor frekinge lehet használni, bizonyos anyagok kőolajból származó.Ezek hasznosítják, mint egy repesztőfolyadékot.Ebben a részben a használatuk vezethet jelentős romlása fokú áteresztő képessége sziklák víz folyik.Annak érdekében, hogy elkerüljék ezt, a gáz cég használhatja a víz, amely hasznosítja oldható kémiai származékai vegyületek hasonló szerkezetű cellulóz.És ezek komoly veszélyt jelent az emberi egészségre.
sók és a sugárzás
volt precedens, amikor a jelenléte a vegyi anyagok, a vizek közelében a pala kutat tudósok feljegyeztek, nem csak a számlázási szempont, hanem a gyakorlatban is.Elemzése után a víz csatornába a szennyvíztisztító telep Pennsylvania, szakértők megállapították, sokkal magasabb, mint a normál szintű sók - klorid, -bromid-.Néhány a talált anyagok a vízben, képes reagálni a légköri gázokkal - például ózon, ami a toxikus termékek keletkezhetnek.Emellett egyes rétegek ásványi erőforrások területen található, ahol palagáz kivonjuk, az amerikaiak felfedezték a rádiumot.Amelyek, illetve radioaktív.Eltekintve a só és a rádium a víz, amely olyan területekre koncentrálnak, ahol az elsődleges használt módszer palagáz (freking), a tudósok találtak különféle benzol, toluol.
jogi kiskapu
Egyes ügyvédek rámutatnak, hogy a kárt a környezetben okozott az amerikai gázipari vállalat "pala" profil szinte a természet törvénye.Az a tény, hogy 2005-ben az Egyesült Államokban elfogadott jogi aktus, amellyel a módszer frekinga, vagy hidraulikus törés volt megfigyeléséből származó, a Környezetvédelmi Ügynökség.A hivatal, különösen, hogy ügyelnek arra, hogy az amerikai üzletemberek megfelelően járt el a törvény rendelkezései védelméről szóló ivóvíz.
azonban elfogadásával új jogi aktus, az amerikai cégek voltak képesek működni túl az Ügynökség ellenőrzése.Lehetővé vált, szakértők szerint, pala olaj és a gáz a közelben földalatti források ivóvíz.És ez annak ellenére, hogy az ügynökség egyik tanulmányban arra a következtetésre jutott, hogy a források továbbra is szennyezett, és nem annyira a folyamat frekinga, mint egy kis időt befejezése után.Az elemzők úgy vélik, hogy a törvény elfogadásakor nem mentes a politikai nyomás.
Szabadság Európai
több szakértő arra összpontosít, hogy nem csak az amerikaiak, hanem az európaiak nem hajlandó megérteni, hogy mi veszélyes a palagáz potenciál.Különösen az Európai Bizottság, a fejlődő jogforrások különböző gazdasági ágazatokban az EU, nem kezdett létrehozni egy külön törvény szabályozza a környezetvédelmi kérdések az iparban.Irodai korlátozott, az elemzők hangsúlyozzák, csak ajánlásokat tesz közzé, gyakorlatilag nincs, nem kötelező energetikai cégek.
azonban a megfigyelések a szakértők, az európaiak nem túl lelkesen a korai megkezdése a Földgázkitermelés a gyakorlatban.Lehetséges, hogy minden a megbeszélések az EU-ban, amelyek kapcsolódnak a "slate" téma - csak a politikai spekuláció.És valóban, az európaiak, elvileg nem fog fejlődni a nem konvencionális gáz termelési módszer.Legalábbis a közeljövőben.
a fellebbezést
Bizonyított tény, hogy azokon a területeken, az Egyesült Államokban, ahol palagáz van, milyen következményekkel jár az ökológiai jellegű tették magukat éreztem - és nem csak a szinten az ipari kutatás, hanem többek között a polgárok.Az amerikaiak, akik élnek a szomszédban a jól adott esetben freking, kezdtem észrevenni, hogy a víz a csapból, amennyire elveszett.Megpróbálják elleni tiltakozásul palagáz a saját területén.Azonban, képességeiket, mint a szakértők úgy vélik, nem lehet összehasonlítani a források az energia vállalatok.Üzleti rendszerről meglehetősen egyszerű.Ha bármilyen panasz érkezett a polgárok alkotnak "szakértői vélemény" a bérleti ökológusok.Szerint ezek a dokumentumok, ivóvíz kell lennie ahhoz.Ha a polgárok nem elégedettek a papír, a gáz vállalat szerint számos forrásból, fizet nekik kártérítést peren aláírása helyett megállapodások ne hozzák nyilvánosságra az ilyen ügyletekről.Ennek eredményeként, a polgár elveszíti a jogot, hogy jelentsen valamit a sajtónak.
Döntés nem terheli
Ha a perek még kezdeményezett, a meghozott döntéseket nem támogatja az energetikai cégek, sőt, nem nagyon megterhelő a gáziparban.Különösen néhány ilyen társaságok vállalják, hogy szállít a polgárok számára az ivóvíz tiszta forrásból, vagy telepíteni környezetvédelem eszközeinek őket.De ha az első esetben, az érintett lakosok, elvileg ki lehet elégíteni, a második - a szakértők szerint - egy különleges okunk az optimizmusra nem lehet, mivel egyes veszélyes anyagok még mindig szivárog át a szűrőkön.
hatóságok úgy döntenek
közül a szakértők azon a véleményen van, hogy az érdeklődés olajpala az Egyesült Államok, valamint számos más országban szerte a világon, több politikai.Ez különösen arra utalhatnak, hogy az a tény, hogy sok Gas Corporation a kormányzat által támogatott - különösen ebben a vonatkozásban az adókedvezmények.A gazdasági életképességét "pala forradalom" szakértők becslése nem egyértelmű.
Faktor ivóvíz
Korábban beszéltünk arról a tényről, hogy az ukrán szakértők kétségbe vonta a kilátásai pala gáztermelés az országban, ami nagyrészt a tényező, hogy a technológia frekinga előírhatja kiadások nagy mennyiségű ivóvizet.Meg kell jegyezni, hogy hasonló aggodalmakat fogalmazott meg, és a szakemberek egyéb országokból.Az a tény, hogy az ivóvízhiány nélkül palagáz esetében már számos részén a világnak.És valószínű, hogy az ilyen helyzet hamarosan megfigyelhető a fejlett országokban.A "pala forradalom", persze, csak felgyorsítja ezt a folyamatot.
félreérthető pala
tartják, hogy a palagáz-termelés Oroszországban és más országok nem fejlesztették egyáltalán, vagy legalábbis nem fordul elő olyan ütemben, mint Amerikában, mint az imént, mert már tárgyalt tényezők.Ez elsősorban a kockázatok a környezeti szennyeződés mérgező és néha radioaktív, vegyületek, amelyeknek a hely, hogy a frekinge.Ez is egy valószínűsége kimerülése, az ivóvíz, ami hamarosan még a fejlett országokban vált erőforrás, fontossági sorrendben nem rosszabb, mint a földgáz.Persze, azt figyelembe véve is a gazdasági összetevő - közül akadémikusok nincs egyetértés a jövedelmezőség pala.
