tartják, hogy a polgári eljárás - jelzi a futamidő társadalomban.Ez azt mutatja, hogy az emberek szívesebben viták megoldására jogi eszközökkel.Fellebbezés - a legfontosabb eleme ennek a jelenségnek, és ez számos funkciók, kezdve a szerkesztési és a befejező választott ügyvéd képes minőségileg érdekeit képviseli az ügyfelét.
rövid fellebbezési eljárás
Az orosz jogszabályok szerint, bármely bírósági határozatot lehet fellebbezni.Kétféle az ezen intézkedés végrehajtására.Először is, ez a visszavonás.Másodszor, a fellebbezés a felsőbb szintű bíróság, ahol az ügyet vizsgálják újra.Nem ért egyet a bíró ki tudja fejezni a vitás felek (a felperes, az alperes, illetve képviselőik) vagy a törvényes harmadik félnek.
dokumentumot törvény alapján
szigorú formájában szabályozzák, hogyan kell fellebbezni, sem a meglévő orosz jogszabályok nem írnak.Azonban, igazságügyi és ipari gyakorlatban vannak bizonyos iránymutatások, amelyek lehetővé teszik a megfelelő összeget az ilyen dokumentumokat.Vegyünk egy nagyon egyszerű példát.Fellebbezés panaszok lehetnek, persze, ez nem lehet, de egyértelművé fogja tenni, hogy mi legyen a fő pontok fellebbezést a bíróság.Szóval, itt a megközelítőleg minta:
- Először adja meg a címzettet a dokumentum (a bíró a száma a telek).
- majd azonosítani magukat (akitől: Neve felperes vagy alperes).
- Tovább erősít a típusú papíradagoló (a fellebbezés).
- következő napirendi pont - magyarázatot annak indokairól, ezért a papírt a.Például: "Egy ilyen bíró a helyszínen (száma), a határozat meghozatalát mellett az alperes (felperes). Azzal a döntéssel nem értett egyet."
- továbbá kifejti, mit kell tenni abban az esetben indokolt.
- Végül fellebbezést közvetlenül a bíró: "Kérem a döntést a tárgyalás bíró (bíró), hogy megszünteti."
specifikumai Polgári Ügyek
A fellebbezést polgári ügyben eltér a hasonló eljárások keretében büntetőeljárás.A fő összetevője a munka a felperes (vagy ügyvédje) a meghatározott követelmények teljesítése érdekében a törvény szerint az eljárási szabályokat.
Ha nem, a bíróság nagy valószínűséggel visszatér a fellebbezést a kérelmezőnek.Ennek eredményeként egy civil, aki benyújtotta a dokumentumot, amely nem felel meg a törvény, és nem veszíti el a jogot, hogy ügyét a másodfokú bíróság.Polgári eljárás annyiban különbözik, hogy sok esetben előre az ítélet egyszerűen lehetetlen (ellentétben mondjuk a büntető kísérleteknél, ahol a bizonyítékok idején a bíróság, mint általában, gyűjtik).
szerepe bírák
képviselői igazságszolgáltatás igényel egy nagyon alapos értékelte a tényeket a felek által benyújtott meghallgatási, figyelembe véve a véleményét és érveit tanácsot.Sok ügyvédek úgy vélik, hogy a fellebbezést a polgári ügyekben - rendkívül ígéretes lépés a vesztes oldalon, akkor kiszámíthatatlansága miatt az eredeti ítéletet.
Ha az elsőfokú bíró úgy döntött, a helyzet, akkor elképzelhető, hogy kollégája a fellebbezési szeretném kifejezni más véleményen volt.A fellebbezést polgári ügyben indíthat eljárást a bírósági állásfoglalás a vita teljesen homlokegyenest.
szerepét az ügyvéd során figyelembe esetben a polgári eljárásban akkor valószínű, hogy a bíró fog dönteni, hogy nem elégedett a felek bármelyike a vitában, de sok esetben ez nem hatása nélkül az ügyvéd.A szerepe az ügyvéd nagyon magas minden szakaszában eljárásban: ülésén az Elsőfokú Bíróság a fellebbezést, az anyaggyűjtés az ügyben.Egyes ügyvédek úgy vélik, hogy a százalékos elvesztette jogi viták miatt a képzetlen ügyvéd elég nagy.
nagyon fontos, szakértők szerint, hogy egy férfi képes-e megfelelően vonatkoznak a tényeket, hogy a jelenlegi joggyakorlat.Szintén nagyon fontos képesség, hogy tanácsot hozzáértő tervezet dokumentumokat.Akkor egy példát: fellebbezések összeállított elemi hiba a szövegben, a joggyakorlat tele.Esetekben, amikor a bíró döntött a javára az oldalon, hogy sikerült összeegyeztetni a bizonyítékok papíron bukovki, míg az ellenfél (vagy inkább ügyvédeik) számára iratokkal dolgoznak megvetéssel.
fellebbezési indokok
A törvény értelmében a végzés ellen fellebbezést a bíróság döntést lehet hozni, ha vannak jelentős (persze szerint a felperes vagy alperes) bázis.Itt vannak a legfontosabbak.Lehet, hogy tévedek, téves meghatározására az ügy szempontjából releváns körülményeket.Továbbá, az eljáró bíróság használhatja bizonyított tényeket, amelyek befolyásolhatják az ítéletét.A másik ok - a bíró nem volt képes, hogy annak megállapításait a valós helyzetet: az ügy.
A másik ok, hogy fellebbezhet a bíróság döntését - az első fokon nem megfelelően alkalmazzák a szabályokat az eljárási és anyagi jogi, amelynek elfogadásához vezetett a tisztességtelen döntést.Ezek jogalapot, bár nem sok, lehet nagyon tömören a tartalmat.Van egyébként a jogi rendelkezéseket, amelyek a határozat az első bíróság érvénytelenítette feltétel nélkül.Ez egyrészt a helyzet az illegális megszerzése a bíróság (ideértve a helyzet, amikor valaki az érintett személy távollétében).Másodszor, az ítélet törlik, ha azokat érintette a személyek érdekeit, akik nem vesznek részt az ügyben.Harmadszor, ha a dokumentumot írtak alá vettek a jog érvényesülésén alapuló helytelenül, ennek eredményeként a találkozó elmarad.Negyedszer, ha a bíró kiiktatott kötelezettség belül határozatot hoz a tanácskozás szoba, ez is az alapja a feltétel nélküli elismerése tettei illegális.
Melyik bíróság alkalmazni?
polgári perrendtartás kimondja, hogy fellebbezések vonatkozó döntéseket a bírák meg kell vizsgálnia kerületben (bizonyos területeken - a város) bíróságok.Az viszont, ha ez a szint a felperesek, sem a vádlottak nem voltak elégedettek az eredménnyel a tárgyaláson, az ügy át a bíróságok a téma a szövetség (például regionális).
Ha a döntést a bíró a bíróság ismét nem akart egyik fél a vitában, az ügyet a Legfelsőbb Bírósághoz.Önmagában a fellebbezést a magasabb fokú bíróság első fokon egy szerkezetet, amely szerint a törvény maga az ügyet együtt a kísérő anyagok.
megfelelő időzítés fontos
Minden ügyvéd tudja, hogy az első lépés a siker peres - időben.A fellebbezést úgy kell benyújtani időben.Szerint a polgári perrendtartás, a felperes vagy az alperes nem ért egyet a határozattal az elsőfokú bíróság, van egy hónapban az elkészítéséhez megállapító dokumentum a helyzet eltér a véleménye a bíró.Figyelembe kell azonban venni - a benyújtás időpontjában kell egy bizonylatot, amely már kifizették illeték fellebbezés.Kommentálva az időzítés, amely figyelembe veszi a kérelmező fel kell tüntetni a hely van, amelyek fenn a bíróság.A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció meghatározza, hogy a kerületi bíróságok (valamint intézmények az alanyok) meg kell fontolnia fellebbezések két hónapig (attól az időponttól dokumentumok kézhezvételét).Abban az időben a Legfelsőbb Bíróság 30 nappal tovább.
Mit várnak a fellebbezés?
a tárgyalást követően a másodfokú bíróság a felperes számíthat az alábbi lehetőségek közül forgatókönyvek.Először is, a korábbi határozatot a bírók változatlanul kell hagyni, illetve a panasz továbbra is elégedetlen.Másodszor, a másodfokú bíróság visszavonhatja vagy módosíthatja a kifejezés az elképzelés a helyzet kollégájuk az első.Harmadszor, a bíró a fellebbezést, a jogot, hogy megtagadja a kérelem feldolgozásához (egészben vagy részben).A másodfokú bíróság a tárgyalást követően teszi a meghatározást hatályba lép az ugyanazon a napon.
Aztán, attól függően, hogy a bíró döntése lesz öltöny felperes vagy az alperes tehető a fellebbviteli bíróság feletti.Mivel a felperes növeli annak valószínűségét, a pozitív eredmény maguknak tárgyalásokon?Sok ügyvédek úgy vélik, hogy a siker - helyességét.Nincs egyetlen példa a fellebbezések, amikor a számla bemutatása érvek fél által nem értett egyet a döntéssel az Elsőfokú Bíróság, nem állja meg a.
Kifogás - elfogadta
Van olyan dolog, mint egy megjegyzést a fellebbezést.Egy másik nyelv, ez az ellenvetés, amely bemutatja az egyik oldalon a másik.A vesztes fél gyakran nem értenek egyet a bíróság döntése (ami valójában az oka a fellebbezés) olyan mértékben, hogy megítélése szerint nincsenek összhangban a törvény.A győztes oldalon, viszont lehet megfogalmazni jó, hogy véleménye szerint a kifogást a panaszbeadványának ellenfél egy magasabb fokú bíróság.A variáns, hogy a kifejtett érvek a vesztes fél, láttam őket teljesen kitalált megfelelője.Ez azonban nagyon beszédes példa: fellebbezések alapján a téves elképzelések a felek jelenlétében olyan tények, persze, sokat tud a jogi gyakorlatban.A jelenlegi körülmények között azonban gyakran csak megnyitni a tárgyalás során.Értékelte a fellebbezést lehet küldeni postán, átmennek documentologists bíróság, és hogy is gyakorolják, hogy nyújtson be közvetlenül a találkozó.Azonban ez a mechanizmus igaz a polgári ügyekben.Ha beszélünk a választottbírósági eljárás felülvizsgálatát kell küldeni tértivevényes levélben.
