szereted a régi filmeket "a forradalom?"Azt mutatják, hogy az emberek hogyan égő szemmel polgári vágyat, hogy megbüntesse elvegyék minden vagyonukat, és odaadta a szegényeknek.Ezt a folyamatot nevezik idegen szóval "kisajátítás".Mi ez egyértelműen kiderül a történet: a gyárak - a munkavállalók, a föld - a parasztok és így tovább.De ez az egész annyira egyszerű valójában?Nézzünk szembe a tényekkel.
szó jelentése "kisajátítás»
Ezzel egyértelművé válik, amint olvastam egy pár sort a szótár.Van elég könnyű leírni a kifejezés jelentését.A kisajátítás (szinonima - Mentesség) - az a folyamat, a kisajátítás.Ugyanakkor azt is végbemehet különböző módokon, hogy teljesen ellentétes jelentésük.Minden attól függ, hogy a szerepek: aki az áldozat, és aki - csatár.Ugyanebben film bemutatja a harcot a forradalmi osztályok.Van elnyomott közvetlen a rendet az országban.Ez volt a folyamat újraelosztása a termelési eszközök, sőt - a tulajdonjog-változás.Mivel jogilag ez volt minősíthető (igen volt, a szempontból a burzsoázia), hogy a rablás, aztán volt, hogy gyorsan dolgozzon ki egy igazolást ezen a szép "törvénytelenség."Így merült fel a koncepció a kisajátítás.Mit jelent ez a teljes változás a társadalmi rendszerben, azoknak, akik tanulmányozták a történelem valószínűleg egyértelmű.
kicsit a történetét a kifejezés
Azt kell mondanom, hogy a kisajátítás nem volt ott a nap Marx.Az első, aki hivatalosan is alkalmazzák ezt a módszert az újraelosztás "források", a továbbiakban a hírhedt Robin Hood.Ne feledje, azt a pénzt a gazdagok és osztottak szét körében az éhes?Mi nem kisajátítás?Mit jelent ez az a társadalom fejlődésének, világossá vált, jóval később.És ez nem az anyagi dolgok, de a szociális helyettesítési hatás fogalmak.Egészen addig, amíg Robin Hood ilyen akciók tartották egy közönséges rablás.Úgy döntöttek, hogy a célja az övé - a személyes gazdagodás.De, így ez az esemény egy másik jelentése és társadalmi orientáció, a "hős" szó szerint forradalmasította a fejében.Most egy közönséges rablás jó cél lesz nem bűn, de a jó cselekedet.
Milyen lehet kisajátítással
Az a tény, hogy akkor vissza az ingatlant különböző módon.Nem mindegyik olyan egyszerű, mint egy Robin Hood.Úgy tartják, hogy a kisajátítás lehet öncélú és hasznosítható.Az első az úgynevezett elkobzását.Lehetőség van még a modern törvényeket.Keletkezik, ha az embereknek szükségük van védelemre.Például, a statárium - az alapja a vagyonelkobzás szükséges védelmi tevékenységek.A második lehetőség - az igénylési.Az ingatlanok ebben az esetben fizetni.Azaz, a tulajdonos az ingatlan nem veszíti el teljesen, és a kártérítésre jogosult.Ha az ingatlan az állam által tett, majd beszélünk államosítás.Azaz, ebben az esetben a föld tulajdonjoga a cég és az emberek elvárják, hogy a munka javára a társadalom minden tagjának.Bár a "államosítása" és a "kisajátítás" nagyon hasonló fogalmak, ezek jelentős szemantikai különbségeket a szervezőt és végrehajtója folyamatot.Az első - egyértelmű átruházása a társaság, a második - egy egyszerű visszavonása nélkül leendő tulajdonos.
kisajátítási kisajátítókat
Ha egyértelmű, hogy a kifejezés azt jelenti, hogy lehetséges, hogy menjen tovább.Amikor az emberek elkezdenek beszélni az újraelosztás a termelési eszközök, meg kell építeni az ideológiai alapja a folyamat.Ez az, hogy miért van szükség, hogy vegyék kézbe, és átadja egy másik tulajdonosnak.Amikor a gondolkodás szempontjából egy kapitalista, akkor semmi sem lehet magyarázni.Számára a kisajátítás - rablás, bármilyen oldalról nézel.Van egy másik logika.Hogyan hozzunk létre megtakarításaikat expropriable?Úgy véli, hogy egy becsületes élet.A munkásosztály támogatja.Eltérések csak aki munkálkodott.Szóval, a logika a kisajátítási, hogy megragadják a termelési eszközök közül azt kell választani, aki jogtalanul rendel mellék termék, azaz a tőkés.És adja meg, hogy valaki, aki létrehoz egy utolsó - a munkavállalók.Kiderül, hogy a kapitalista magát kifosztották, mivel nem jólétet.Ez a jelentése a "kisajátítás a kisajátítási": távol azoktól, akik hasznot magát tisztességtelen.
Akár tudta befejezni a folyamatot a modern társadalom
Ha megnézzük a kérdést a szempontból a történelem, úgy tűnik, hogy az ismétlés most nem kerülhet sor.Azonban ez nem az.A közelmúlt történelme megszerezte a precedens az ilyen fellépés.Ezek hatálya alá kerültek a ciprusi bankok.Az a tény, hogy az intézmények kedvező hatással volt tartani alapok kizárólag tájékoztató jellegű, jelképes adót.Így volt ez egészen a közelmúltig.Amikor Ciprus csavart szörnyű válság, a kormány megkapta az összes szabályt Marx.A betétek egyszerűen megragadta az alapok.Ez a magyarázat hatalom tisztviselők nem ozabochivatsya.Mi az?Emberek, te is rengeteg éve a mi nagyon hűséges politika, ezek az alapok, annál valószínűbb is elrejtik az adók ... így megosztani!A logika, amely bemutatja a kisajátítási a kisajátítási a modern világban.Finanszírozók, hogy kedvezőtlen következtetéseket: a legbiztonságosabb hely a világon nincs több.
