túlerővel orosz jogban is kiderült, elkerülhetetlen rendkívüli körülmények, amelyek nem nyújthatók felek az ügylet eredményeként a nem-e a szerződés teljesítésére.A hirtelen környezeti tényezők fogalomkörébe tartoznak, kibocsátásához vezethet a szerződő felek a kártérítési hogy az áldozat a játékot.
elemi erővel a polgári jog nyilvánosságra formájában jelek, az alapvető funkciók és kritériumokat, amelyek azt jelzik, ilyen körülmények között.Ez a rögzítési módszere lehetetlen felmérni egyértelműen.Egyrészt, sőt, leíró meghatározása - annak szükségessége, hogy bizonyítani vagy vitatja a lehetőséget, hogy jellemezze egyes vészhelyzeti esemény mely szerződésszegés, mint vis maior a bíróságon.
Másrészt, biztosítva a fenti tényezők, amelyek a megközelítés maga után vonja a kibocsátás egyik fél a felelősség alól, azt kockáztatja, megfosztva a jogalkotó jogainak védelme a tantárgyak az előre nem látható listán, de valójában meghatározása alá tartoznak a vészhelyzetekre.
hiánya ellenére a törvény említett listán, a jogi gyakorlat azt mutatja, határozott minta, amely szerint a vis maior következik be a következő esetekben:
- spontán természeti jelenség (pl, földrengés, árvíz, tűz, stb);
- sociogenic tényezők: járványok, sztrájk, terrorista cselekmények, háborús cselekmények;
- kiadás jogszabályok felhatalmazott személyek tartoznak, amely a veszteség lehetőségét az egyik szerződéses fél részben vagy teljesen megakadályozzák a veszteséget a többi résztvevő (karantén, korlátozza a forgalom);
- megfizethetetlen, törvény (például, hogy bezárja a határ).
a Polgári Törvénykönyv is tartalmaz egy listát a tényezők, amelyeket nem lehet tulajdonítani vis maior miatt.Ez rangsorolva, mint a kötelességszegés az adós ügyfélnek, illetve ez utóbbi távollétében a szükséges forrásokat, hogy teljesíti a szerződéses kötelezettségeit hangerőt, és a hiányzó jobb fajta árut a piacon.Emellett elemzése bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a leírt típusú körülmények között nem csődje jogi személy.Így, ha az ok nem kötelezettségek teljesítését a szerződés volt az a tényező összefügg a vállalkozói kockázat elkövető viseli a pénzügyi felelősséget.
Vis maior következik, különböző hatások, attól függően, hogy a fióktelep szabályozó jogszabályok kapcsolatok által érintett rendkívüli körülmények.
Például munkajogi esetén vészhelyzetben ilyen jellegű, a munkavállaló, a cselekvések, amelyeket azonosítottak megsértése utasításokat, amelyek nem tartoznak a hatóság ésszerű módon, hogy megakadályozzák a kialakulását pusztító következményekkel, mentesül a felelősség alól.
Vis maior körülmények között az adózás vezet eltávolítása a tárgya a hibás adózási bűncselekményt.
