Éves Gorbacsov szabály - hiba vagy siker?

click fraud protection

uralkodása alatt Mihail Gorbacsov valószínűleg értékelni egy kicsit később, amikor a díjakat az ősszel a Szovjetunió félreáll, és összegezve a tevékenységét fogják látni prizmáján keresztül az állam, az állami, de nem magánérdekek.Ebben a rövid áttekintés vessünk egy pillantást az egykori elnöke, a Szovjetunió ebből a szempontból, de ugyanakkor megértsék, mi Gorbacsov volt igaza, és ahol nem volt végzetes hiba, ami ilyen negatív és semleges felfogása ez, persze, kiemelkedő egyénisége.

De először meg kell mondani néhány szót arról a személyről.Gorbacsov, uralkodása alatt ami esik a második felében a 80-as évek, már önmagában egy mintát csalódott a klasszikus szovjet hatalom a Szovjetunió Kommunista.Őszintén hitt a tisztaság a bolsevik kormány Lenin lábasok, valóban igazi anti-sztálinista és őszintén hitte, hogy a Brezsnyev-korszakban - ez a korszak a stagnálás, képtelenség, hogy fejlesszék tovább a társadalmi és politikai zsákutcából.Ezért a híres április tézisei 1985 képviselt egyfajta nyilatkozatot az új párt természetesen, ami elméletileg kell nyújtania a dekonstrukció forgatókönyvek elavult szovjet állam gép.Ez azonban nem történt meg.

Sőt, május ugyanabban az évben nyilvánították a két szemben szándékait.A gazdaság - elsősorban a gyorsulás, nem támasztják alá a gyakorlati lépések és reformok tervét.Akár az erkölcsi szférában, akár azonos gazdaságban - az elején a antialkoholista kampány.Ennek eredményeként, mivel az első évben a gorbacsovi szabály, világossá vált, hogy a korszakban a változás, és ezzel egy időben - a következetlen döntések.Ugyanakkor az első titkára a Központi Bizottsága a Kommunista Párt egy bizonyos értelemben, meg tudjuk érteni, hogy a vezető egy hatalmas ország, ez úgy értendő, hogy ezek a változások nem csak kell, szükség van rájuk, de mi van, és mi legyen ezzel egy cselekvési logika, akkor valószínűleg fogalma sem volt.

Emellett szükséges volt, hogy megoldja nagyon különböző problémák: megbékíteni a "régi gárda", amely megakadályozza a reformokat, hogy összegyűjtse a csapat és felajánl egy új társadalmi szerződést társadalomban.Ennek eredményeként egy évvel később jött "Ház és segédprogramok" ártalmatlanítását a párt, ami miatt az emberek tudták, hogy szabad a magántulajdon (legálisan, de ezt a státusz ki később) lakások, külvárosi otthonok és földek.Kiderül, hogy csak a fogyasztói személyes érdekek, az év Gorbacsov szabály bizonyult a legelőnyösebb.Az emberek már a lehetőséget, hogy a maguk számára.Aztán legalizálja a szövetkezeti mozgalom jogszabályt a jogi alapot a közös vállalatok létrehozását a külföldi tőke és az üzleti lehetőségek.Ki fogja azt mondani, hogy az év Gorbacsov hiába?A másik dolog, hogy nepmen voltak kénytelenek dolgozni a tető alatt a hatalom és a közigazgatás a párt.De vajon ez a helyzet azóta alapvetően megváltozott?

Nyár 1987 - A mérföldkő idejében.Tény, hogy attól a pillanattól kezdve kezdett gyakorlati átrendeződés.A nyitottság, a szólásszabadság, a politika a leszerelés, a szabadság a nukleáris fegyverek, véget vetve a "hidegháború", és konstruktív párbeszédet a világ, nem csak a Nyugattal.A csapatok visszavonását Afganisztánból, az alternatív párton belüli platformok, a kongresszus a Népi Küldöttek a társadalmi mozgalmak fejlődését és nyilvántartási politikai, társadalmi és gazdasági igények a hatalomért - Ennyi év Gorbacsov szabályt.Tény, hogy a második felében a 80-as években - ez a kor társadalmi besorolását az akkori szovjet társadalomban, ahol minden elem, egy szakmai csoport, osztály, társadalmi pal élt a remény, hogy az ő érdekeiket fogja tisztázni kell, és minden polgár lesz közvetlen arra, hogy befolyásolják az elfogadását állammegoldásokat.

Végre.Éves Gorbacsov szabály - a rehabilitációs elfojtott generációs 20-50-as években.Generációk, akik "tette" a forradalom és megpróbálta kijavítani a hibát, hogy Mihail Szergejevics.Azonban a sok lehetőség van nélkülözni a párt, az államapparátus és állandó helyzeti csata a kormány, amely úgy tűnik, hogy a tiéd, akkor az emberek, hogy nem választja.Nincs közvetlen legitimitása, talán az, hogy a fő ok, ami miatt a politika peresztrojka szinte teljesen sikerült.