nyilatkozatot, hogy tisztázza az állítások (amelynek mintája megegyezik az eredeti alkalmazás) lehet benyújtani bármely szakaszában a folyamat.A bíróság tekinti ezt az eseményt az alapját az átadás tárgyaláson.Így a kötelezett ideje felkészülni a felülvizsgálat, figyelembe véve a kérelmét, hogy a követelés.A károsult a jogot, hogy a további állítások, amelyek nem szerepelnek az elején az eljárás.
felperes jogosult csökkentheti vagy növelheti a kárigények összege.Nyilatkozat, hogy tisztázza az állítások alkalmazását ugyanazon bíróság, ahol az ügyet tárgyaló.Kidolgozásában száma a kiegészítések az ügy, folyamatban van a bírósági felülvizsgálat.Éppen ellenkezőleg vonal "felperes" kerüljön az első név és apai A felperes hollétéről.A polgárok számára köteles megjelölni a helyét és születési idejét.Jogalanynak kell bocsátani a helyét és időpontját, az állami nyilvántartásba.A panaszos azt is jelzi, a név az alperes lakóhelye vagy székhelye.
nyilatkozatot, hogy tisztázza az állítások kell tartalmaznia indoklása okok, amelyek szerint kell további információkat.Ügyeljen arra, hogy adja meg a cikket, és annak okairól, hogy kiegészítéseket.Ha több változathoz, akkor meg kell számozni külön sorba.Végén az igénylő helyezi el aláírását és a dátumot a módosításokat.
megfelelően az első része a 130. cikkének az APC, a nyilatkozatot, hogy tisztázza az állítások tud csatlakozni egy kiegészítő, összefüggő azon az alapon, a származási és a rendelkezésre álló bizonyítékok.Ha a kapcsolat nem megalapozott kiegészítéseket, akkor az 1. bekezdés szerinti 2. részének 129. cikke, a bíróság nem veszi őket.
nyilatkozatot, hogy tisztázza az állítások tartalmazhat kapcsolatos követelményeket, amelyek formájában mutatják be a soros lánc.Így a felperes kérheti, hogy visszaszerezze a hitel, a büntetés és a kamat a hitel felhasználását illetően;visszaszerezze a hiány mértékét, összhangban nyert a szállítási okmányokat és nyilvántartott egynek az elfogadás, elfogadott fizetési település szerinti dokumentumokat;igényelnek érvénytelenítés aktus, és visszatér az összeget, amelyet alapján fizetett vagy hasonlók.
Szóval, kifejezve a perben fizetési meghagyást a tőkeösszeg, egy nyilatkozatában, hogy tisztázza a felperes joga, hogy megkeresse és elveszik.Ezen kívül, ha kiegészítik a érvénytelenítését a tranzakció, a felperes kérheti a kérelem következményeinek az érvényességet.
Formálisan, a törvény nincs olyan dolog, mint a "követelmények pontosítása."Elfogadott meghatározza a "növekedés" vagy "csökkent" petíciók.Ez rögzíti a 39. cikk RF polgári perrendtartás.
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy gyakran a felperes kénytelen volt, hogy "tisztázza" követelmény, hogy a vonatkozó kérelmet módosítani a petíciót.Egyes esetekben a szükség úgy kívánja, kizárólag ennek eredményeként a hibák a technikai jellegű.Például a dokumentumban nincs része eredményeként figyelmetlenség vagy gondatlanság okozta.Az is előfordul, hogy egy hiba a képlet a kártérítés összegét vissza kell téríteni, azonosítják a késő elosztását.Ilyen esetekben van pontosan tisztázni, de nem növelheti vagy csökkentheti a kapcsolatos követelményeket a tény, hogy egy objektum van meghatározva, és nem megy át változásokat.
Számos esetben megfelelően hivatalból, a Bíróság a fogalmat a különböző célokra.Gyakran előfordul, hogy a kérelem követelmények pontosítása a követelés válik oka késlelteti a tárgyalást.
Így felperesek gyakran kell "kiegészítő" a petíciót, anélkül, hogy megváltoztatná annak alapvető lényegét.
