Szabadság és felelősség - Mit jelent ezeknek a fogalmaknak a következtetésre jutottak?A szabadság önmagában egy meglehetősen tág meghatározása mind az emberi képességek és filozófiai kánon, amelynek alapja sokkal több, mint egy értekezést athéni bölcsek.Szabadnak lenni - így egy pontosan olyan mértékben, hogy lehetővé teszi a lehetőséget, hogy ezt vagy azt a személy.De ugyanakkor nehéz, hogy ne vesszenek el a definíciók, próbálják megkülönböztetni a jellemzői "szabadság" és a "szabadság".
első kép a tér teljes anarchia, felszabadító az állat és az emberi vágy káosz.A második jellemző, ezzel szemben azt jelenti, a szabadság foglalt számos jogi dokumentumok.Ez lehetővé teszi, hogy élvezze a elidegeníthetetlen jogainak származó születési megsértése nélkül személyes tér mások.Így, ha az első meghatározás kaotikus és nem fogadja el a taxonómia, a második magában feltételes az egyén felelősségét a tetteiért, gondolatok és tettek.
De a kérdés most vizsgált téma - a szabadság és a felelősség, és ezáltal az első meghatározása következik, ugyanazt, és hogy a második.Felelősség, a szűk értelemben vett utal, korlátozott törvény és erkölcsi személy a lehetőséget, hogy felelős az intézkedések elkövetett.De ha a jogi jellemzője az összes többé-kevésbé világos, akkor mi az erkölcs?Szabadság és felelősség a morális és etikai megértése elválaszthatatlan, egymástól független fogalmak.És ennek megfelelően ezek minden ember, függetlenül a kapacitás, a jog- és egyéb jogi szempontokat.A tanulság - sokkal szélesebb lefedettségi területén egy gömb, nem utolsósorban azért, mert, ellentétben a törvény úgy ítéli meg, az a személy belülről, amelyben teljes körű leírását, mindez vagy nem történt fellépések képességeinek keretein belül identitását.
egyszer világossá válik, hogy a téma a kérdés heterogén és nem egyértelmű.Végtére is, a szabadság és a felelősség, aminek egymást, kölcsönösen kizárják egymást filozófiai.
Például egy rendőr üldözőbe fegyveres bűnözők és védjék és mások életére, a teljes értékű jogot, hogy megöli, és így nem túl hatáskörét által ráruházott joggal.
De ugyanazt a műveletet, hogy a rendőr keresztezi a megengedett hatása a szabadság, a meggyilkolt férfi, és így erkölcsileg még túlmutat a mi engedélyezett, amely lehetővé tette számára, hogy a társadalom.Így a szempontból ugyanaz a társadalom, a rendőrség lesz jobb.Ha folytatni, védelem, megölve az őr a törvény, a cég tartják a gyilkosságot súlyosító körülményként a gyilkosok, és a joggal való visszaélés vonatkozásában az áldozat ...
Meg kell jegyezni, hogy a szabadság és felelősség elválaszthatatlan, nem csak a keretet a jogállamiság és a lelkiismeret.Értelmében ezek a fogalmak, a helyes megértés kell cseppentve a szülők és az oktatási intézmények a születése ember és a fejlesztés, mint egy ember.Ellenkező esetben ", hogy szabad" lesz ő azzal egyenértékű "zárkóznak anarchia", és a felelősséget, hogy egy sejt, amely elkerülhetetlenül vezet a deviáns viselkedést az ember, és lesz egy fenyegetés nem csak neki, hanem a társadalom egészére.
