Kevés város hazánkban, melynek története okoz oly sok vita, mint a Vlagyimir-on-Klyazma.Az alapítás éve Vladimir - a téma tudományos vita folyik a közel két évszázadon át.És nem jelentette be eddig az eredmények ennek elhúzódó vitát.És ma, az alapító év Vladimir tartalmi kérdés.
két fő változata
szokás számítani a kor a városok az ősi Oroszország az első említést róluk a krónika.De kapcsolatos a város érdekes számunkra, ezt az elvet nem lehet alkalmazni, mivel vannak olyan komplikációk.Alapítás éve, és ezt az Annals of Vladimir jelezte másképp.Ez a város, az egyiket ("The Book of fok," Vlagyimir krónikás Nikon, feltámadás, Sofia Első Krónika, és mások.), Építette Vlagyimir Svyatoslavich végén a 10. században.
Más források szerint, az alapítvány évente az Annals of Vladimir (Lviv, az első Novgorod) - 1108 perc vagy körülbelül abban az időben.A város-ben alakult szerint a második szerint a Vlagyimir Monomakh, Prince Pereyaslavl.
Attól függően, milyen az Annals of a legelismertebb tudósok úgy vélik, ők előadott és indokolt az eltérő következtetéseket társkereső.Alapítás éve Vladimir és az év első említése is érdekel sok történész ma.
vélemények Tatishchev és Karamzin
például VNTatishchev kétségét fejezte ki az egyik első az eredeti szempontból.Úgy vélte, hogy az 90-es években a 10. században az Annals of a bázis jelentette Vlagyimir Volinyi, ahelyett, hogy Vlagyimir-on-Klyazma.A tudós bebizonyította szempontból, hogy amíg az idő Jurij Dolgoruky Vladimir Zaleski nem említik sehol.Tengeri mérföldKaramzin is tulajdonítható, az alapítvány a városban, hogy az elején a 12. században.
Mit gondolsz Fedotov, Bunin és Voronyin?
legtöbb tudós a későbbi időkben emelkedett a helyzetét Karamzin és Tatishchev.Meg akarták ölni, hogy támogassa az új érveket érv, hogy az alapító év Vladimir - 1108 perc (vagy a kezdete a 12. század).A Rosztov és Szuzdal, Fedotov rámutatott, büszkék voltak, hogy azok a városok idősebb Vladimir.Ismétlődő az érvet Tatishcheva hogy ez a város nem szerepel a krónikák kapcsán a háborút Msztyiszlav Oleg végén a 11. században, az AIBunin azt mondta, hogy Msztyiszlav után szabadult felperzselt Szuzdal, úgy döntött, hogy maradjon meg.És ha abban az időpontban már létezett Vladimir lenne kényelmesebb maradni.
Számos tanulmány Voronin NNFoglalkozik továbbá a kérdés, hogy mi az alapító év Vladimir kell érvényesnek tekinteni.A tudósok a 30-40-es években határozta meg a végén a 11. században.Később alapján Lviv és az első Novgorod Krónika, úgy döntött, hogy az alapítás évében a város Vladimir - 1108 th.Vannak azonban más vélemények.
vélemények Kosatkina és Iosaf
nem elég szilárd és mindössze azoknak az érveit, akik azt hiszik, hogy az alapító évben a város Vladimir a korábbi.Kosatkin és losaph megjelölt leveleket, ismert Nikon Krónika, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, bizánci pátriárka.Megemlítik, hogy a város által alapított Vladimir Svyatoslavich.Azonban ezek a szerzők is bírálta, hogy a hitelességét a levelezés nem bizonyított.
kérdése temették érmék
éve Vlagyimir és az év első említése azt is érdekelt Tikhonravov.Nem lehet hívni egy meggyőző érv, hogy a tudósok próbálják igazolni megállapításainak egy korábbi időpontban a közelben a hordák érmék tartozó 7-10 századból.
ellenzők azzal érveltek, hogy az érméket lehet eltemetve sok évszázaddal azután került forgalomba.Azonban ez csak elméletileg lehetséges, de gyakorlatilag nem valószínű.Nehéz elképzelni, hogy egy csomó érmét 7-10 évszázadok volt teljesen ép valakit, és ha eltemették nem adnak hozzá egy érme, amely nyúlik vissza, amikor a kincset rejteget.Úgy tűnik azonban, hogy a biztonsági rés Tikhonravov helyzete különbözik.Egy nagyon élénk kereskedelmet a napokban az ókor Volga útvonalon található hordák érméket.Valószínű, hogy azok nem közvetlen kapcsolatban Vladimir, annak ellenére, hogy azok borították végén a 10. században.
pillanatok hiányzott, amikor arra a néhány tudós
Meg kell jegyezni, utalva azokra az érvekre, a tudósok, akik úgy vélték, hogy az alapítvány a Vladimir volt a 12. század elején, trendek elszigetelten foglalkozni ezzel a kérdéssel, hogy ne érjen a kérdéseket a kereszténnyé Rus északkeleti,mint szűkíti a már mesterségesen gyenge források között.Gyakran cserélni a tanulmány írásbeli emlékek a konstrukciók, amelyek közvetett bizonyítékok alapján.A Annals néha kihagyott helyekre ellentétes létrehozott eredmények a különböző tudósok.
Vladimir Monomakh alapította a várost?
krónikák, hogy a város által alapított Vladimir Svyatoslavich, NNVoronin kijelentette legendás.Megjelenésük kapcsolódik a kezelés ő krónikák környezetben Andrei Bogolyubov, aki igyekezett bebizonyítani az ókorban a város vagyunk érdekeltek, hogy fokozzák a presztízse a főváros Vladimir Suzdal fejedelemség, és ennek megfelelően az e fejedelemség.
Mit tudsz mondani róla?Tegyük fel, hogy szerint a hagyományos bölcsesség, hogy mi az alapítás évében a város Vladimir történelmileg igaz, akkor épült fel 1108.1111-ben született m Andrew Bogolyubskii, vagyis azt követően csak három év után a várost alapított, Vladimir Monomakh.Nehéz elképzelni, hogy egy akadémiai csapata herceg bizonyítva kortársak, aki tanúja Megosztás Vlagyimir hogy ez alapján nem Monomakh, és több mint száz évvel ezelőtt.Nem valószínű, hogy egy okos politikus András herceg számíthatott eszméletvesztés kortársak, valamint a tiszteletlenség a Vlagyimir Monomakh, ő dédapja, aki élvezte különleges hírnévvel Oroszországban.
azonban, amíg elértük a híres "utasítás" Vlagyimir Monomakh gyermekek és krónikája életét, mint egy része a Lőrinc Krónika.Az elbeszélt a sok kampány ezen fejedelem, hanem az alapján, nem beszélve a Vladimir.
legfőbb érv a szurkolói később
lakik az az érv, amely a legfontosabb dolog mellett a változat, hogy a várost alapított a 12. század elején.Oleg Svyatoslavich készített 1096 Szuzdal és Rosztov, de nyomás alatt a csapatok Msztyiszlav novgorodi hamarosan kénytelen volt visszavonulni Moore.Úgy égett Szuzdal, visszahúzódó.Semmi sem mondta, ebben az esetben körülbelül Vladimir, bár volt, hogy megosszák a sorsa, mert ő volt azon az úton, Oleg.Ebből arra lehet következtetni, hogy ebben az időben nem létezik.
Lehet úgy véljük, ez meggyőző érv?
Ez nem volt túl meggyőző érvelést.Először is, nem szükséges, hogy Oleg volt, hogy végigvigye ezt a várost, mint Suzdal hogy Muromu volt szabatos található, a folyó partján Nerl.Nem lenne bölcs dolog az ő gyorsan visszavonulást kiterjesztése tíz mérföldet.Az Annals of tipográfiai, másrészt van egy 1095 év híre Vladimir, arra utal, hogy a régmúlt eseményeire.Azt mondja, hogy Oleg vett Vladimir, többek között a városok.
ellent késő társkereső ilyen helynevek, mint Pochayna, Lybed, Irpen.Ezek Kijevben.Ha Monomakh alapította a várost, logikus lenne elvárni Pereiszlav neveket, mert ez a herceg, amíg 1113 volt Pereyaslavl, és az emberek, akik odamentek hozzá, csak akkor lenne ennek a fejedelemség.NNVoronin, azonban hajlamosak tulajdonítani a megjelenése ezeket a neveket, hogy a közepén a 12. században.Ez azonban nem valószínű, mert míg Andrew Bogolyubskii volt az ellenzék Kijevben és támaszkodott beállítás fővárosban, a Masters-re Galich.
Még egy alapozó év Vladimir történelmileg igaz?Sajnos, ma nem tudunk válaszolni erre a kérdésre egyértelműen.Dugaszológép hogy Vlagyimir később jött, nem, például az a tény, hogy a kulturális réteg tartozó 10-11 században, nem található benne.Nem régészetileg megerősítette számos ősi városok.Azonban ez nem bizonyítja az újra - korábbi időpontban annak előfordulása.Hagyományosan, az alapító évben a város Vladimir - 1108 th.1958-ban jelölte meg 850. születésnapját.
Amikor megalapította a város, elkezdett nőni a korral, és növekszik, köszönhetően a gondozási Jurij Dolgoruky és Vlagyimir Monomakh.1157 Andrew Bogolyubskii költözött a fővárosba, a fejedelemség.
