Ma sok gyűjtemény ügynökségek.Tény, hogy nem egy állami szerv, de használja minden módszer megengedett az állami törvény.Ezért az emberek hozzáállása a gyűjtők nagyon különböző.Sokan kíváncsiak: a gyűjtők - legálisan vagy nem úgy működnek, mint a megengedett intézkedések az adós ellen.
Muszáj gyűjtők?
szükség csatornába világos, mindez azért, mert számos bank és vállalat 2008 óta gyűjtött rengeteg defaulters kölcsönök.Emellett számos beleértve a kamatot a kölcsön, amely még mindig nevozvraschёnnymi.
kölcsönösen előnyös gyűjtők együttműködni bankok vzyskivanii adósságait.Végtére is, ezek az ügynökségek kapják a díjazás egy részének a szerződésben meghatározott.Emellett a szövetség egy megbízható és bevált a bank által meglehetősen határozottan megerősíti azt az álláspontot minden gyűjtemény hivatal.Bár vannak árnyalatok, mint például a régi adósságok.Jogi lépéseket gyűjtők nem mindig a törvény kapcsán a régi hitelek - valójában számukra, hogy összegyűjtse az adósság szinte lehetetlen.
Ma sok nagy bankok dolgozik együtt ügynökségeknek.Ugyanakkor az állami megkérdőjelezte legitimitását az ilyen akciók, és azzal is, hogy a tartozások behajtása révén az ilyen intézetek.
fontos tudni
dolgozó szervezetek késedelmes hitelek lehetnek a különböző nevek.Ez lehet egy "hitelirodának biztonság" vagy "segítségnyújtás kölcsön", de tevékenységük éppen a vzyskivanii adósság hitelezőkkel.
lehetőségek gyűjtők
Mostanában gyűjtők jelentették, hogy az összes járnak csak a jogi indokok alapján.És Rospotrebnadzor azonnal reagált erre formájában tájékoztatást a sajtóban.A lényeg az, hogy az orosz jogszabályok, például üzleti, mint behajtás, nincs ott.A kérdés tehát az, Szabad-é a gyűjtők Oroszországban, helyénvaló, és a válasz sokszor negatív.Akkor miért ők is folytathatják tevékenységüket, dolgozni konkrét rendszerek, valamint az állam lehetővé teszi.
Rospotrebnadzor Véleményem
használata speciális vzyskivaniyu adóssága az adott cég - már régóta bevett gyakorlat az egész világon.És ezen a ponton, hogy maguk a gyűjtők, és azok, akik vezetni őket ellenőrzés.Azonban Rospotrebnazor úgy véli, hogy az emberek csak használni őket adottságok és elfogadtam.
Azok, akik küzdenek a gyűjtők úgy vélik, hogy ők ügyesen manipulált a fogalmak a polgári jog és a törvény által.És gyűjtők várják a mielőbbi elfogadását a törvény a tevékenységüket.Bár kiderült, hiányában a kezüket, mert el lehet távolítani a felelősséget a tetteikért.Ha nincs külön törvény, nehéz megérteni, hogy a hivatal működik, azért, hogy a törvény, és mi - nem teljesen összhangban a Polgári Törvénykönyv, és gyakran megsérti az emberi jogokat.
"Gray" ügynökség
Vannak gyűjtők jogilag vagy sem - nem lehet megérteni, ha nincs külön keret.Azonban, ha támaszkodhat a gyakorlat, akkor kap egy leírást a "szürke" Ügynökségnek nem egészen helyes.Például, hogy jelentse, hogy a pszichológiai segítségnyújtás és támogatási hogy segítsen visszafizetni adósságait.Vannak a következő: a tartozások gyűjtik fenyegetések és ígéretek büntetőeljárást.És az adósság nagyon is lehetséges, hogy kihívást jelent a bíróságokon.Is megígérte, hogy leírja az ingatlant, hívja fel a rokonok és kollégák.Kiderül telefonon a terrorizmus, erkölcsös emberek, akik keresik, és ők az utolsó fizetni az adósságot.
Nuances kollektor dolgozik
Nagyon gyakran a lényege a megállapodást, amelynek értelmében a jogszabály gyűjtők és terjesszen elő követeléseiket, csendes.Kiderül, az adós nem magyarázza, hogy a gyűjtők érdekeit a bank, amellyel a szerződést.Bár a törvény harmadik félnek nem tesz abszolút elkötelezettséget, különösen a vita a bank.Kiderül, az adós figyelmen kívül hagyhatja bármely tevékenység a gyűjtemény ügynökségek vonatkozásában is.
vélemény adósok nem tekinthető
Bank a gyűjtők a jogot, hogy visszaszerezzék a tartozás az ügyféllel.Ezen kívül vannak olyan változások személyek vonatkozásában köteles.A törvény szerint elismerni, hogy a kereslet, hogy egy másik személy elfogadható, ha ez nem ellentétes a törvény, más szóval - a szerződést.Sőt, a feladat nem kerülhet sor hozzájárulása nélkül az adós.Végtére is, fontos, hogy az a személy, aki exacts az ő kötelessége.Itt az a fontos, neki van minden, hogyan kell beszélni a gyűjtők és válaszoljon az érkezéskor.Kiderül, hogy véleménye szerint az adós kímélték, és ez ahhoz vezethet, hogy bizonyos következményekkel járhat, mint az együttműködés megtagadása a közvetítők.
Veszélyes pillanatokban
Meg kell jegyezni, hogy az intézkedések a gyűjtemény ügynökségek eshetnek címszó alatt, a zsarolás.Elvégre ők nem tartoznak a banki tevékenység.Ezért nem helyettesíthetik a Bank új hitelező.Add gyűjtők nagyon korlátozott ebben az értelemben.Végtére is, a törvény szerint, a jogot a hitelező lehet menni egy másik csak a kezdeti feltételek mellett és azonos térfogatú hogy létezett idején nyugdíjjogosultság megszerzéséhez.
Szóval, az ügyfél kell kapnia a bank egy dokumentumot, hogy ő adta át az adót gyűjtemény hivatal.Tény, hogy egy ilyen dokumentum látható, mint a megállapított tényt, és személyesen saját nevében.Kiderül, az adós jogait megsértették ebben az esetben.
banktitok
érdekes helyzet áll elő banktitok.Végtére is, a törvény szerint a hitelező eredő jogait, hogy egy másik személy, meg kell adni az összes információt a vásárlói igények végrehajtására.Ugyanakkor, a bankgaranciák ügyfeleinek, hogy tartsa titokban a betétek, a tranzakciók és a rendelkezésre álló lehetséges.Aztán rendelni a megfelelő gyűjtők számára kötelezettségeket a bank és a hitelfelvevő nem tudja - ez a törvény ellen.Ebben az esetben a tételt megtörik a banktitok.Legális a gyűjtők ebben az esetben, hogy indokolt tetteikért?Emellett a változás a hivatalos nem teszi lehetővé az adós, hogy tiltakozzon a gyűjtők, akik nem valósítanak meg a banki szolgáltatások.De az állítások állnak, elsősorban a bank továbbra is.
Válasz által
Gyűjtői Társaság jelentése szerint ezek az intézkedések jogszerűen Oroszországban.Rospotrebnadzor, ezzel szemben úgy véli, hogy munkájuk vezet veszteségek a pénzügyi rendszer és hatása rosszul a jogi ismeretek emberek.Gyűjtemény üzleti vettük figyelembe az új tevékenységet.Ráadásul annak ellenére, minden negatív, sok esetben a kereset már tényleg alapuló jogi alapja.Kiderül, hogy a polgárok jogait a saját lényegét nem sérülnek.Csak az emberek tényleg kevés információval rendelkezik ezen ügynökségek, és vannak nehéz helyzetben.Emellett sokan egyszerűen nem tudják, hogyan kell beszélni a gyűjtők, és hogyan az eljárás a visszatérését adósságait.
Mi a probléma?
lényege keletkezett félreértés és a Bank között hitelfelvevők gyűjtők, hogy a tevékenységét a második nincs jogi keretet.És sokan megértik, hogy ez egy üzleti tevékenység.Ezért van szükség egy vonatkozó törvény ezt a fajta tevékenységet.Is, akkor lehet, hogy bizonyos módosításokat a Polgári Törvénykönyv.Akkor a kérdés az, gyűjtők jogos, akár nem, el fog tűnni magától.
gyakorlat
Ha jön a gyűjtők, akkor képesnek kell lennie kommunikálni velük rendesen.Ehhez a raktárból az információkat munkájukat a bank.Itt van ez a helyzet: a bank hozza el a hátralékot az ügynökségeknek, és ők viszont, vedd meg.Ezután közötti szerződést az átruházás a jog szerint a hitelezők egy másik személynek.Használja 2. részében 382. cikk az adótörvény, amely utal arra, hogy az adós hozzájárulása nem szükséges.További információkat az adós kap egy gyűjtemény hivatal.Két lehetőség van:
1. Az adósság lehet át harmadik félnek.Kiderül, a bank eladja az adós hivatal.
2. A Bank köt szerződést a gyűjtők, hogy meg kell dolgozni, hogy nekik a problémát hitelfelvevő egy bizonyos ideig.
Gyakran előfordul, hogy az adós nem teljesítette gyűjtők vásárolnak.Vélemények miért ilyen intézetek negatív is lehet, mert nem tájékoztatják a helyzet ezzel az emberrel.Kezdje dolgozni vele, és akkor kiderül, hogy az adósság már leadott.Ez nem róható a gyűjtők, és a bank is.
Szerződés
helyzet ma áll kétértelmű, de van kiút belőle.Akkor csak meg kell tanulni, hogyan kell együttműködni ügynökségek, amelyek segítséget nyújthatnak a visszatérés a pénzt.Ehhez be kell jelentkeznie egy háromoldalú megállapodás.Vannak már részt vevő bank, az adós és a nagyon gyűjtemény hivatal.Emiatt az egyensúly elérése, és az akció lesz elég alapos okból.Ebben az esetben a kérdés a gyűjtők - legálisan vagy nem működnek - nem lesz olyan sürgős.
Érdemes megjegyezni, hogy még mindig van anticollection hivatal.Ők segítik az állampolgárokat, hogy vizsgálja felül a kifizetések ütemtervének a kölcsön.Is döntenek, hogy végezzen rekrutizatsii tartozás vagy igyekeznek csökkenteni a kamatokat a kölcsönt.Segít megállítani a kamathalmozódásból, hogy hozzájáruljon a döntés az Ön javára, és még sok más.Ezért lehetséges, hogy segítséget kérjen, ha a helyzet nagyon bonyolult.Azonban gyűjtemény ügynökségek dolgoznak ma, támaszkodva a törvény, és általában nem törni.Ha tudod, hogyan kell beszélni velük, akkor a saját mindannyian egyetértünk.Ennek eredményeként, hogy megoldást találjon a kérdést a visszatérése az adósság, és így megmenteni saját és mások idejét.
