továbbra is közzéteszi a választ a legszokatlanabb és összetett kérdés, hogy gyakran kérdezik jelöltek interjút.Hogyan kell festeni a házat?Milyen nehéz elefántot?Hogyan pellet M & amp; M?A helyes megoldás az ezekben a nehéz problémák - anyagunkban!
Kérdés № 1. tenisztorna 127 résztvevővel.Az első fordulóban a 126 játékos alkotó 63 pár, a nyertesek ami megy a következő körbe, és egy másik játékos bemegy a második fordulóban játék nélkül.A következő fordulóban - 64 játékos fog játszani 32 játékok.Hány játékot kell meghatározni a győztes?
Itt az első kirakós játék, hogy kaptak a kérelmező az interjú.Ez az esemény nyúlik vissza augusztus 1957, és ez történt a Palo Alto, Kalifornia.Most van a világhírű Silicon (Silicon) Valley - a világ központja az IT-iparban.Fél évszázaddal ezelőtt még csupán néhány kisebb cégek yutivshiesya garázs.Az egyik ilyen szerény irodák Shockley fizikai Nobel-díjat, az alkotó a bipoláris tranzisztor, volt interjút a jelölt - Jim Gibbons.A jövőben "atyja" Szilícium-völgy kérdezte egy fiatalember, aki nemrég végzett a Stanford Egyetem, a probléma az tenisztorna, próbálják értékelni szintjén elméjét.Gibson gondolta kevesebb, mint egy perc, és megadta a választ - 126 mérkőzést.Shockley meglepte a sebesség a probléma megoldásának, és a felperes felvétele.
Annak ellenére, hogy ez a puzzle több mint fél évszázada, néhány toborzók is használják, amikor az interjú IT-szakemberek.Az a tény, hogy egy személy egy szabványos gondolkodásmód e probléma megoldásában az, hogy a találatok számát (64 + 32 + 16 + 8 + 4 + 2), és végül, hogy a megfelelő választ.A férfi nem szokott gondolkodni minták, adja ugyanazt a választ, de sokkal gyorsabb, és az indoklások eltértek.Például Gibbons azt mondta, hogy ebben a helyzetben minden játékos előtt, ő fogja kiütni a versenyből kell játszani legalább egy mérkőzést.Tehát, hogy meghatározzák a győztes, 126 játékos van veszíteni, ezért szükség lesz 126 mérkőzést.
Kérdés № 2 Tegyük fel, hogy nyolc biliárdgolyó.Az egyik golyó egy kicsit nehezebb, mint mások, de csak méréssel határoztuk meg.Mert mi az a minimális számú súlyú a mérleg súllyal, azonosítani lehet a nehezebb labdát?
Ez a feladat, de mint sokan mások, én született a Microsoftnál.Általános szabály, hogy felajánlotta, hogy megoldja az IT-szakemberek, hogy teszteljék a szellemi képesség és a képesség, hogy ezért logikusan.A férfi nem volt hajlandó, hogy megoldja a puzzle, akkor kiad egy tisztességes mennyiségű időt és valószínűleg, hogy a rossz válasz.De a tudós gyorsan megtalálja a megfelelő megoldást.
szükséges mentálisan ossza el a 8 labdát három részből áll: 2-3 golyó, és a 1-2.Először is mérjük az első két részből áll.Ha az egyik volt nehezebb, akkor mérjünk bármely két golyó belőle, akár a mérleg lenne egy nehéz labdát, és egy tálba múlja felül a másikat, vagy a súlya a két golyó azonos lesz - így nehéz labdát balra súlyozatlan.Ha az első két rész (amelyben három golyót) volt egyenlő, akkor a nehéz labdát marad a befejező rész, amely a két golyó.Mi mérjük le, és megtalálni a kívánt.
Kérdés № 3. Rajzolj egy házat!
Úgy tűnik - egyszerű: végy egy marker és felhívni.Egy doboz - egy fal, egy második belül - egy ablak tetején a háromszög - a tető, egy-két bár és egy csodálatos otthont kész.Gratulálunk - nem sikerült a feladatot!
Ez a kérdés tetszett kér a pályázó JB Blumenthal, hozzon létre egy táblázatkezelő Excel, dolgozó Microsoft.Elmondása szerint, a legrosszabb változat az engedményezés - ha a jelölt után azonnal megkapja azt akár a fedélzeten, és elkezdte festeni a házat alapítvány - a téren.Általában ez azt jelentette, egy sikertelen állásinterjú, és van két oka van.Először is, a ház bármi lehet, de a kérelmező választja ki a leginkább, hogy sem a sablon lehetőséget.Company, amely részt vesz az innováció, mint a munkavállaló nem éppen szükséges.És másodszor, nem tudsz kezdeni tervezni a házat, anélkül, hogy előbb tisztázzák, aki él benne, ami a költségvetés, ha ez a ház fog állni, és így tovább. Joel Spolsky, egy kolléga Blumenthal, látván, hogy a következő jelölt teszi a végső simításokat rajta rajz "klasszikus "ország háza, szokta mondani:" Tény, hogy elfelejtettem megkérdezni, de otthon egy család tizenöt zsiráfok. "
Az interjú akkor lehet kérni, hogy felhívja nem csak a házat, de semmit - tárgyak, emberek, növények, és így tovább. F. Ne felejtsük el, hogy a végső cél az "Art" az egyik -, hogy megtudja, vajon meg tudja-e meg konkrét célokat ésMindig emlékezni a végeredményről.Ezért soha ne habozzon feltenni ilyen esetekben eychary tisztázó kérdéseket - ezek közül csak várnak erre!
Kérdés № 4. tömegének becslésén egy elefánt súllyal.
másik kérdés, amely a kérelmező számára a lehetőséget, hogy szabadon gondolkodni, és felajánl egy csomó legkifinomultabb módszerek megoldása.A válasz erre a kérdésre, sok - akkor csak korlátozott a saját fantáziáját és ismeretek a matematika, a fizika, a zoológia és más tudományok területén.A legegyszerűbb lehetőség -, hogy megtalálják a választ az interneten, de, mint általában, azonnal toborzók figyelmeztet, hogy nem kell ilyen lehetőség, valamint kérje meg a másik.Közben, lehetséges, például kínálnak fel egy elefánt egy teherszállító repülőgép és a repülés hossza száz kilométerre, majd megtudja fogyasztása kerozin.Aztán van, hogy egy járat ugyanazon az útvonalon, de nem egy elefánt a fedélzeten.Ismerve a súlya a repülőgép (és a toborzók, és azt mondta, hogy a gép nem lehet mérni), és az üzemanyag-fogyasztás mindkét esetben, hogy ki lehet számítani a tömeg egy elefánt.
az állatok lehet helyezni egy üres uszály és jelölje meg a hajó tervezetét.Ezután az elefánt el kell távolítani, és egy uszály teli tárgyakat, amelyek tömege eredetileg ismert (például két literes üveg kólát), pontosan addig, amíg a tervezet a hajó nem éri el a jelet tett korábban.Megszorozzák a tételek számát súlyuk, akkor kap egy csomó elefántok.
Kérdés № 5. Hogyan pellet M & amp; M?
csodálatos példája, hogyan lehet létrehozni bizarr kérdésekre.A program vezetői a Microsoftnál megvitatta a kérdést kérte őket egy interjúra.Hirtelen egyikük gondolkodás Bean M & amp; M, és úgy döntött, hogy lenne egy kérdésem róla, és ha konkrétan, hogy miért kell ilyen formában tökéletesen sima minden oldalról.Kollégák volt, mint egy vicc, de egy idő után, a kérdés már nagyon népszerű a Microsoft, aztán elkezdte kérni, és más cégek.Érdemes megjegyezni, hogy a szerző nem volt ötlete, hogy miért a tabletták sima, azonban a kérdést tette fel, pályázók.Ez ismét megerősíti azt a tényt, hogy a toborzók nem mindig fontos a végső válasz jelölt - sokkal fontosabb, hogy értékelje a képessége, a szakemberek, hogy gyorsan kínálnak sok megoldás szokatlan helyzetekben.
És mégis - hogyan M & amp; M?A tény az, hogy ha az anyát egyszerűen tetejére öntjük a csokoládé, majd bevonva máz, és helyezzük sütés "száraz", az alak a pellet lenne Aszimmetrikus - alsó cukorka lenne lapos és a felső lekerekített.Találd ki, hogy ténylegesen ezek a cukorkák, aki nem ismeri a cukrászati üzlet, rendkívül nehéz, amely lehetővé teszi a toborzók minden alkalommal egyre pályázók új és érdekes választ.Tény, hogy a termelés a pellet a következő: öntött csokoládé cukorka jövőbeli magrész egy nagy dob, belsejében, amely működik a permetezőgép a máz.Mivel a cukorka folyamatosan ütköznek egymással és az alkalmazott máz réteg nagyon vékony, a felület kiderül tökéletesen sík édességet.
cikk Forrás: rabota.ru
