sikeres fejlődése a nemzetgazdaság az állam az országban megkívánja a hatékony bankrendszer.Nagyon sok módja van, hogy építeni.De az első, az ország vezetése, hogy döntsenek az, hogy milyen bankrendszer kialakulása várható.Milyen irányvonalakat ebben az esetben is felhívhatja a figyelmet a kormány?
Mi a bankrendszer
vizsgálata előtt az okokat, amelyek sorolható bankrendszer (típus, szerkezete az egyes modellek) határozzák meg a lényegét a kifejezés felülvizsgálat alatt áll.Mi a közös megközelítések a nyilvánosságra hozatala a vonatkozó kutatási koncepciók?
Az orosz szakértő szerint közösségi bankrendszer a leggyakrabban úgy értelmezik környezet interakciót az állam, különböző intézmények és szervezetek, magánszemélyek és jogi személyek, ahol a jog tranzakciók készpénzzel és pénzügyi eszközök.Ezek a kommunikáció történhet különböző mechanizmusok.A bankrendszer - a pénzügyi intézmény, amely szerves része a nemzeti gazdaság.
Essence Communications címkéjű állam, a vállalkozások és a magánszemélyek nagyban meghatározza, hogy milyen típusú a bankrendszer.Tanulmányozzuk, ahogy lehet.
Besorolás bankrendszerek
Sok oka van besorolására vonatkozó banki rendszerek.Az orosz gyakorlatban elterjedt a fogalom, amikor az adott pénzügyi intézmény mutatja be az alábbi alaptípusa van:
- Distribution (vagy egyszintű) rendszer;
- átmeneti rendszer;
- piaci (vagy kétszintű) rendszer.
tanulmányozza őket még valamit.
kétlépcsős rendszert
Jelzett típusú banki rendszerek sugallják, ezért a kiválasztás egységes szintű pénzügyi intézmények.
specifikusságuk jelenléte horizontális kommunikációs hitelintézetek közötti, a végrehajtás a tőke műveletek alapuló univerzális szabványok és normák.A megjelölt típusú bankrendszer jellemzi elsősorban azon országok esetében, a gyenge gazdasági teljesítmény, és az országok, ahol a gyakorlatban a kezelési módszerek a gazdasági rendszer.
kétszintű rendszer
vizsgálja a koncepció, amely alapján meghatározták a különböző banki rendszerek, és magában foglalja a elosztását kétszintű pénzügyi intézmények.
Az elmúlt közötti kommunikáció hitelintézetek végzik mind a vízszintes és függőleges síkban.A második mechanizmus magában kölcsönhatás a központi bank - a kulcsfontosságú pénzügyi intézmény az országban - és az alacsonyabb bankok.Keretében a vízszintes megállapított mechanizmus közötti kommunikáció szakértői szempontjából a jogi státusza a hitelintézetek.A szerepe a központi bank egy kétszintű rendszer -, hogy biztosítsák a likviditást a pénzügyi intézmények elszámolással, valamint a végrehajtására vonatkozó makrogazdasági szabályozás.
szovjet modell szervezet a bankrendszer
típusú banki rendszerek, már korábban leírtuk, nem korrelál az adott pénzügyi intézmény, amely létezett a szovjet időkben - annak a ténynek köszönhető, hogy van egy számos egyedi jellemzőit.Mi az, kifejezve?Láttuk, hogy a egyszintű bankrendszer meglétét feltételezi egyetlen mechanizmus közötti kommunikáció az egyes hitelintézetek - vízszintesen.Kislakás arra utal, hogy a folyamat a kölcsönhatás a pénzügyi intézmények és a központi bank csatlakozik.
Apropó a szovjet modell, nem jelenti azt, hogy teljes mértékben jellemezni a funkciók az első vagy második típusú rendszerek.Az a tény, hogy a bankok a Szovjetunióban dolgozott egy markáns központosítása és a szigorú állami alárendeltség Bank.Ez nem horizontális kommunikáció közöttük szinte nem történt meg.Az viszont, bármilyen kritérium szintjének kiválasztását kölcsönhatása két pénzintézet a Szovjetunióban is nehéz detektálni.Az a tény, hogy a Nemzeti Bank része volt egy egységes nemzeti bankrendszer és a hasonló szerepet által végzett Orosz Központi Bank nem korlátozódik a fenntartó a likviditás és a szabályozás.Funkcióit kifejezést a rendelkezés teljes körű banki szolgáltatásokat, amely a törvényben hálózatán keresztül alárendelt regionális bankok.
azonban egyes kutatók még mindig hajlamosak a szovjet modellt a szervezet a hitel és pénzügyi intézményeket, hogy milyen típusú egyszintű.Mi az az érv a szakértők ebben a témában?Az a tény, hogy a Nemzeti Bank, a Szovjetunió, immáron monopóliuma szinte bármilyen banki szolgáltatásokat, sőt, így vált "egy szinttel" a fővárosban.Vannak kutatók, akik osztályozzák a hitelintézetek és a pénzügyi rendszer, a Szovjetunió és más államok, amelyek jellemzik a közigazgatási modell a gazdasági irányítási külön fajként - központosították.
átmeneti rendszer
Milyen tulajdonságai jellemzik a bankrendszer átmenet?Lehetőség van nyomon követni a kommunikáció, amelyet az jellemez, mint egy alacsonyabb szintű verziói a pénzügyi intézmények, valamint a kétszintű.Az első esetben beszélhetünk jelenléte az állami bankok, amelyek tekintetében fordulat jelentős részét az egész nemzeti bank és pénzügyi rendszert, és ezzel egyidejűleg megőrizni a függetlenségét a Központi Bank kifejezett végrehajtásának pénzügyi politikák, piaci promóció, előtérbe fejlődését.Másrészt, a bankrendszer jelen lehetnek intézmények, amelyek viszont, amely közvetlenül a központi bank és megőrzik szuverenitásukat megállapított kereteken belül a törvény.
modern bankrendszer, az Orosz Föderáció
Így nézett az alapvető típusa banki rendszerek keretében a fogalmakat, amelyeket váltak széles körben elterjedt a modern tudósok.Apropó, a modern pénzügyi intézmények Oroszországban, hogyan lehet őket besorolni?
A legtöbb jel a bankrendszer, az Orosz Föderáció - két szinten.Ez gyakorlatilag nem folytat tevékenységet a pénzügyi intézmények, amelyek nem tartozik elszámolással a központi bank.Cserébe az orosz bankrendszer magában működésének számos hitelintézetek, amelyek aktívan hatnak egymásra a vízszintes síkban.A központi bank az Orosz Föderáció egyaránt végez a méltányosság és a szabályozási funkciókat.Ez biztosítja a bankok likviditási nyújtott, a hitelek szerint az irányadó kamatláb.
azonban egyes kutatók úgy vélik, hogy a típus az orosz bankrendszer most - mindig vegyesek.De nem pedig a kombinációja funkciók és egyszintű kétszintű modell, tekintve a jelenléte bizonyos tünetek, amelyek jellemzője a központosított szovjet szervezeti rendszer a pénzintézet.A szakértők azzal érvelnek a szempontból az a tény, hogy a vezető bankok az Orosz Föderációban - az állam.Ezek közé tartozik a Takarékpénztár, "VTB", "Mezőgazdasági Bank".Ez határozza meg azt a tényt, hogy az állam, mint a Nemzeti Bank, a Szovjetunió, sőt, tartja a nemzeti hitelintézetek és a pénzügyi rendszer szabályozása alatt.Cserébe az orosz bankrendszer jól bevált piaci típusú, ami arra utal, hogy a megfelelő szegmensben a kereskedelmi tevékenység is részt vesz majd a nagy számú játékos Interakció vízszintesen.Ez a szolgáltatás jellemzője a kétszintű modell.
Ne feledje, hogy mielőtt a Szovjetunió - a napokban az orosz birodalom - hazánkban is vannak kellően fejlett bankrendszer.Ez jellemzi, sokak szerint a kutatók, rendkívül hatékony interakció az állami és magán pénzügyi intézmények.Egyes szakértők szerint, a történelmi tapasztalatok szerint azokban az években, hogy egy bizonyos mértékig alkalmazhatók a modern Oroszország.
nemzetközi tapasztalatok
megtanulják az alapvető elveket, amelyeken a bankok működését, és a bankrendszer, az Orosz Föderáció fontolja meg a leginkább figyelemre méltó tényeket munkájáról szóló pénzügyi intézmények külföldi országokban.Különösen hasznos, hogy fordítson figyelmet a tapasztalat a fejlett nyugati gazdaságok.A fejlesztés az orosz bankrendszer végzik keretében a kapitalista modell.Nyilvánvaló, hogy a tapasztalat a nyugati országok ebben az értelemben összehasonlíthatatlanul nagyobb.
közelít a meghatározása a bankok szerepe
közül a leginkább figyelemre méltó tendenciák modern banki nyugati országokban - újragondolása megközelítések megértéséhez bankok szerepe a nemzetgazdaságban.A tény az, hogy a nyugati országokban a klasszikus banki pénzügyi intézmények - nem az egyetlen játékos a releváns piaci szegmensben.A tervek szerint erősíteni a szerepe és jelentősége a nemzetgazdaságban a nem banki szervezetek.Ezek a struktúrák működhet bizonyos mértékben közelíti az egyik, amely jellemző a klasszikus bankok: például a szolgáltatásnyújtás fizetések fogadására, végrehajtásának elősegítése készpénzes műveletek.Ugyanakkor, a munka az ilyen szerkezetek egy része nem igényel engedélyt a Központi Bank, és nem lesz ilyen esetben, mint ahogy szigorú betartásának ellenőrzése a pénzügyi szabályozás, hogy gyakorolják a felügyeleti hatóságok a bankok számára.
Természetesen az ilyen szervezetek már aktívan részt vesznek a tevékenységét Oroszországban.Ezek közé tartoznak elsősorban az elektronikus kifizetési rendszereket, valamint a mikrohitel-szervezetek.Ezek valóban nem lehet számítani a bankok között, de ugyanakkor tudják szolgáltatásnyújtás, amely tipikus az idő a klasszikus pénzügyi intézmények.Egyes kutatók szerint, a specifikus aktivitása EPS, mikrofinanszírozási szervezetek és más nem banki intézmények Oroszországban, hogy a jogalkotó célja a rendelkezések harmonizálása, hogy szabályozza a tevékenységét ilyen típusú szerkezetek és a klasszikus bankok.Mi az az érvelés szakértők, akik ezt a nézetet?Így a kutatók úgy vélik, hogy a törvény "az elektronikus-fizetési rendszer" az idő markáns egyesítésének szabályozási normák.Például egy felhasználó azonosító rész megfelelő szolgáltatásokat.Az első években a munka Oroszországban, EPS teljes körű elektronikus pénzforgalmi szolgáltatásokra, az Orosz Föderációban a személy nem rendelkezik igazolni személyazonosságát, hogy elfogadása óta a szóban forgó törvény, egy ilyen kell keletkezett.
Viszont nyugati részén a bankrendszer, amint azt egyes elemzők, látszik más összefüggésben.EPS és a többi játékos, akik nem tartoznak a kategóriába Klasszikus hitel- és pénzintézetek, összhangban az egyik népszerű fogalmakat kell elfoglalni különböző, nem közvetlenül kapcsolódó banki rést.De milyen kritériumok alapján lehet az alapja a távolságot a két szegmens?
Így a kutatók szerint, a bankok és a bankrendszer számára a következő sor funkciót:
- letéti szolgáltatásokat magánszemélyeknek és jogi személyek teljes garanciát a tőke megőrzése;
- szervezés a vállalkozások készpénz műveletek minden jó tulajdonsága jogi jelentősége;
- határozta meg "hosszú" hitelek (jelzálog, hitel vállalkozók számára).
Másfelől, a nem banki szabályozást ennek megfelelően az egyik legnépszerűbb fogalmak, amelyek középpontjában a következő aktív:
-, hogy gyors és megbízható átutalások, kifizetések fogadása a magán- és az állami szolgáltatások;
- amely a technológiai infrastruktúra a fizetési jegyek a különböző közlekedési módok között;
- határozta meg "rövid" hitelek (elsősorban azok, amelyek besorolt mikrohitelek);
- hogy megkönnyítse az eredményes működését, az online boltokban.
Ezek azok az elvek, amelyek tükrözik a különbséget a szerepe a hagyományos banki pénzügyi intézmények és a nem banki intézmények Nyugaton.Mennyire ilyen koncepció nem egyeztethető össze az orosz pénzügyi kommunikációs gyakorlatban?Egyes szakértők szerint a legfontosabb a fenti elvek igen alkalmas az Orosz Föderáció.A legfontosabb dolog - a jogalkotó, hogy megfelelő szintű támogatást tevékenységek piaci szereplők szempontjából az érintett szolgáltatások.
kereskedelmi és befektetési bankok
Sok nyugati országban gyakorolják a különbséget a bankok (és ez egy újabb lehetőség alapján történő besorolása az érintett rendszerek) azoknak működő hitelintézetek és a pénzügyi funkciók, és az, hogy a gyakorlatban elsősorban a beruházási tevékenység (vásárlásával kapcsolatosés értékesítése részvények, értékpapírok és így tovább. d.).Például az Amerikai Egyesült Államokban valójában két különböző típusú szervezetek.Hasonlóképpen, az ügy Japánban.Oroszországban, volt egy gyakorlat, amelyben egyetlen márka képezhető egységek felelős mind a bank és a beruházások.Például, a szerkezet a holding "VTB" van a szerkezet "VTB 24" és "VTB Capital."Az első a banki, a második - csak ugyanazon beruházási tevékenység.
szerepe a központi bank
jellemzői a nemzeti bankrendszer nagyban meghatározza az adott tevékenységre a központi bank, a gazdaságban betöltött szerepét az állam.Melyek a megközelítések értelmezi a fejlett tőkés gazdaságok?
Vannak államok, ahol a központi bank az egyetlen szabályozó a nemzeti pénzügyi rendszer.Azok között - Ausztrália, Írország, Olaszország.Egyes országokban a központi bank osztja jelentős funkciót más szervezetekkel - ez a gyakorlat alakult ki az Egyesült Államokban, Németországban, Franciaországban.A legérdekesebb modell a szervezet a nemzeti bankrendszer - amerikai.
Így a szerkezet a pénzügyi intézmény az Egyesült Államokban vannak valójában négy típusú intézmények:
- nemzeti hitelező intézmények;
- állami bankok struktúráján belül a Federal Reserve System;
- a bankok nem szerepelnek a Fed, de kapcsolatban áll a Federal Deposit Insurance Corporation;
- hitel szerkezeteket, amelyek nem lép kölcsönhatásba előkelő szervezetekkel.
Fed ebben az esetben egy analóg a Központi Bank, amely ellátja az emissziós és likviditási támogatást nyújt.Azonban az USA-ban is működik hitelintézetek, amelyek nem kapcsolódnak a tevékenységek a Federal Reserve System.
kilátásai a fejlesztés a bankrendszer, az Orosz Föderáció
Tehát azt vizsgáltuk, hogy a koncepció és bármilyen banki rendszerek.Melyik a fogalmak fejlődése a pénzügyi intézmény a legjobban megfelel Oroszország?A válasz erre a kérdésre igényel komplex elemzése gazdasági, társadalmi, és sok tekintetben még a kulturális és történelmi tényezők jellemzik a sajátosságát az Orosz Föderáció mint az állam.Sokak szerint a kutatók, a problémákat az orosz bankrendszer, hogy jelenleg, különösen a viszonylag magas kölcsönök aránya, viszonylag magas függősége az orosz pénzügyi intézmények külföldi hitelek előre az idő, az a tény, hogy sok nyugati normák gyakorlatba átültetni banki Oroszországbananélkül, hogy figyelembe véve a sajátosságait a Nemzeti Hírközlési kormányzati, az üzleti és a polgárok ezen a területen.
Ebben a tekintetben sok szakértő úgy értékeli, hogy vizsgálja nemcsak a tapasztalat a nyugati országok fejlettségbeli a pénzügyi intézmény, hanem a történelmi modell működésének hitelintézetek Oroszországban.Különösen azért, mert ők, mint fentebb említettük, mind hosszú időn keresztül, és volt a jellemző, egyes kutatók szerint, a magas fokú kifinomultságot.Így működött az orosz történelmi típusú banki rendszerek és jellemzőik lehetnek sem kevésbé fontos forrása a szakértelem javítása szempontjából a jelenlegi modell közigazgatás nemzeti tőke.
