egyik leggyakoribb írásjelek hibákat a középiskolai vesszővel előtt «a», «mint» és más szóval a tervek, amelyek segítségével ezek csatlakoznak.Ez azért van, mert néhány, a szerzők az iskolai kézikönyvek úgynevezett összehasonlító forgalma minden a tervek ezekkel a szavakkal.
Tény, «, mint» működhet unió vagy részecskéket.És az ilyen konstrukció nem mindig összehasonlító kereskedelem.Egyes esetekben ez a tény.
tervezési jár:
- állítmány: egész világ, mint egy izgalmas kaland .
- meghatározások bármely alkalmazás: krokodil, az állat ritka a Vörös Könyv .
- Összehasonlító forgalom vagy a körülmények: élet folytatódik mint egy vízesés szenvedélyek .
- Prológus design: úgy döntöttem, hogy a ruha ing vagy póló, mintha az anyám azt mondta .
- orr részét a javaslatnak: él az országban olyan kemény, mint a szavak közvetíteni szokatlan szag mező .
különbség összehasonlító forradalmak és más kombinációk
vessző előtt «, mint» helyezni a következő esetekben:
1) Ha a kombináció a csak az asszimiláció, azazjelöli
2) Ha a kombináció együtt használható együtt ", és".Ez a kialakítás is nevezik összehasonlító forgalom, és ez szolgál a mondat körülmény: Peter számomra, hogy mindenki az osztályban, jól tekinthető.
Alkalmazások
Annak érdekében, hogy egy hibát, el kell dönteni, hogyan tagja az ajánlat érdekel bennünket a kombináció, amit szavakkal ez összefügg:
1) Abban az esetben, amikor eszik előtt egy szóösszetétel "így", "a", "egy", "így» és még sokan mások.Az ilyen tervek alkalmazások, és ez a törvény meghatározása.Például: olyan filmek, mint horror, vagy thriller, ő általában nem nézni.
2) A kombináció értéke az okság.Általában egy olyan alkalmazás, és ez a meghatározás áll.Például: orvos, mint egy jó szakember, nagy figyelmet szentelt a beteg páciensek .A javaslat azt mutatja, az ok összefüggésben «jó szakember» .Az orvos nagy figyelmet szentelt beteg betegek, mert ő egy jó ember.De ne tévesszük össze a kérelmet az összehasonlító forgalom.Összehasonlító forgalma az úgynevezett asszimilációs egyik tárgy a másikra.De a kérelmet - ez az, amikor a tárgy neve egészen másképp .
3) Az Unió része a véleménynyilvánítás «semmi más";"Semmi más» .Például: Ez az esemény nem más, mint egy előre megtervezett akció. az ebben javasolt konstrukció egy névleges állítmány.És azt látjuk, hogy ez a mondat második része osztják helyeken.
bevezető tervezési
Egyes javaslatok nem tagjai kombinációja kínálati és tálaljuk bevezető szavak.Elő kell írni számukra, hogy jelöljenek ki egy vesszőt mindkét oldalon.
1) Az Unió és az a következő szavakkal: «Most", "most", "mielőtt", "mindig", "általában", "kirekesztés", "általában", a "cél» és mások.Ezek a kombinációk inputként szavakat, amelyek nem tagjai semmilyen javaslatot.Például: Ők szándékosan nem siet haza.
2) Az Unió egy része a bevezető mondat.Például: Hogyan Catherine helyesen megjegyezte, az út pedig különösen nehéz. Ez az ajánlat egyszerű jelenléte ellenére a két alapjait a nyelvtan.Egyszerűen, ez bonyolítja a nyitó design.Ebben az esetben olyan struktúra, amelyben ott vannak a szakszervezet - ez bevezető ajánlat.Felhívja meséli a eredetet.A kombináció kiosztott vesszővel.
összehasonlító forgalma és hiányos záradék
Mielőtt dönt, hogy szüksége van egy vessző előtt «, mint» , meg kell értenie, hogy pontosan mi is a különbség az összehasonlító forgalma és hiányos alárendelt záradékot.Ez látható a következő példát: Sehol nem éreztem magam olyan jó, mint otthon .Ebben az esetben, a második rész egy hiányos alárendelt kikötés.Továbbá, nem tévesztendő össze az összehasonlító forgalma paranasalis szerves része, amely a vegyület kínál: történeteket írni, így olyan kemény, mint a szavakkal leírni a hang a zene. második része - egy darabból személytelen záradékot.
Kommunikáció az állítmány
Sok példa van, ahol a vessző előtt «, mint» nem hozott:
1) A kombináció része az állítmány: Telt az idő nagyon gyorsan, mint napi egy órában. összehasonlító részecske része az állítmány és kiemeli vele.
2) A szó egy racionális kapcsolatban az állítmány: Találkozó repült, mint egy villanás, nem volt időm és visszaszerezze. Ebben az esetben a vessző előtt «, mint» nem hozott, mert minden ez kombinációja egy állítmány, és a szó viszonylagos részecske.Enélkül az állítmány elveszne annak valódi jelentését. Ez a díj volt, mint egy ajándék felülről .Ez a kombináció is működik állítmány, mert e nélkül, a javaslat nem elveszíti értelmét.És egy vessző előtt «, mint» van miért ne tegye.
Állandó véleménynyilvánítás
vessző előtt az Unió «, mint» nem célja, ha ez része tartós kifejezés.Az ilyen példák hatalmas. A találkozó után mi lesz a bizalom a jövőben, mert minden ment, mint a karikacsapás .Ebben az esetben, a kombináció része a predikátum, amely kifejezett ez a mondat kifejezéseit. élet kell értékelni, és kincset meg. kombinációja pontosan ugyanazt a részét az állítmány, amely egy állandó kifejezés.Ezért a használata ralichnyh központozás nem engedélyezett.
Csak néhány jellemzője a használata írásjelek ...
pontos azonosítása, mielőtt «, mint» kell vessző vagy sem, meg kell figyelni, hogy bizonyos árnyalatok.Megéri ez előtt a szót részecske «nincs» bármely szó: «egyszerű", "Név", "hajszál híján", "abszolút» vagy «szinte» .Ha ezeket használják, akkor nem kell, hogy egy vesszőt.Ebben az esetben az ilyen konstrukció lesz az úgynevezett összehasonlító kereskedelem, és a javaslat lesz a körülményt.Például: Nikolai mindig úgy viselkedett, méltósággal, hogy ő tette, mint egy igazi férfi.Ha a kombináció képviseli «a» , a vessző kell fektetni: Ő beszélt a találkozón, mint a matematika tanára. A javaslat célja, hogy egy személy járt el, mint a matematika tanár.Sőt, ő nem.
Így láthatjuk, hogy sok árnyalatok használata vessző.Meg kell fizetni külön figyelmet, és akkor lehet csak elkerülni, hogy komoly hibákat.
