Hagyományosan, és állam- és jogtudomány oszlik három típusú állami módok: Demokratikus, totalitárius és önkényuralmi rendszer.Az utóbbi foglal köztes helyzetet az első kettő.Néha az úgynevezett átmeneti, de a legtöbb kutató hajlamosak azt feltételezni, hogy ez a faj joga van önálló életre.Igaz ez?
Azon a tényen alapul, hogy az ajánlatot, hogy tanulmányozza a modern állam, akkor a következőképpen fogalmazott: az önkényuralmi rendszert - különös módon a hatalomgyakorlás az országban, ahol a maga teljességében kezében koncentrálódik egy bizonyos személy.
bemutatott definíció néha kitéve némi kritikát.Egyes politikai elemzők szerint hozzátéve, hogy mit mondtak a kifejezést: "vagy egy párt."Az ő álláspontja magyarázzák azt a tényt, hogy az önkényuralmi rendszert egy sor nem demokratikus eljárásokat és módszereket hatalomgyakorlás az országban.Szóval, ez a jelenség lehet kapcsolni és a fasizmus és a totalitarizmus, mint a megnyilvánulása szélsőséges változatai tekintélyelvűség.De ez az állítás vitatott.És az oka ennek a jogvita sajátos jellemzőit, amelyek megkülönböztetik az önkényuralmi rendszert.
aláírja úgy tűnhet, az alábbiak szerint:
- A meghatározó tényező az, hogy a hatalom az állam végzik akarata szerint egyetlen személy.Mint tudod, a fasizmushoz vagy a totalitarizmus van ezen jogok a párt és tagjai.
- elve a hatalmi ágak szétválasztásának kifejezett névlegesen hatóságok az ágak általában képviselik által kinevezett személy "vezetője."
- A törvényhozó hatalom valójában azzal a kormánypárt.Ilyen helyzet lehet elérni a mennyiségi fölénye a jogalkotó pártok képviselőinek szimpatikus kormányzó.
- igazságügyi hatóság legális, de nem legitim.
- választójog, aktív és passzív, csak díszítés.
- eljárást az jellemzi, az állami szabályozás és a közigazgatási végrehajtási érdekében.
- cenzúra "puha" jellegét polgárok fenntartják a jogot, hogy kifejtsék véleményüket.
- kapcsolatban az "állam - személy" jellegénél alárendelése a második az első.
- önkényuralmat alapuló formális nyilatkozatot az egyének jogai és / vagy állampolgár.
- rendvédelmi szervek, amelyekre csak célkitűzései politikai vezető.
Mint látható, bemutatva jellemző írja le az önkényuralmi rendszert, mint jelenség a dualista érdekében.Jelek és demokratikus (legalább), és a totalitarizmus (több) van jelen a vizsgált objektum.És, hogy az egyes nyilvánvaló függ irányába történő átmenet az egyik állapotból egy másik állapotba.
Van olyan helyzet, amelyben a létesítmény önkényuralmat létfontosságú.Általános szabály, hogy ilyen helyzet áll elő csak vészhelyzet esetén, amelyek között lehetnek: természeti katasztrófák, elhúzódó természet, az ember okozta katasztrófák, és a háború.Ebben az esetben a törvényesen megválasztott államfője van, hogy fektessenek be a hatalom a végrehajtó, néhány szempontból a törvényhozó és a bírói.Kifejtette, mindez szükségességét, hogy gyorsan reagáljanak a segélyhívásokat.
Mégis, ezek a példák különböző korlátozott ideig, ami után kell egy átmenet egy már meglévő típusú kormány.
Szóval vissza a kérdésre, amely jelzi az elején, azt mondhatjuk, hogy az önkényuralmi rendszert mutatja be két formája van: az ideiglenes (ha szükséges objektív körülmények) és állandó (amikor a menedzsment jött a vezető végzi el a fenti lépéseket szándékosan).Ezért egyértelmű választ arra a kérdésre nem lehet.
