szó "despotizmus" az ajkak sokan, de az emberek gyakran nem tudják, hogy pontosan mit jelent ez a szó, és használja a megfelelő és nem egészen.Itt leírjuk, mit despotizmus értelmezett ezt a szót különböző forrásokból, és mik a jellemzői.
zsarnokság - mi az?
Kezdjük a legáltalánosabb szó meghatározását.Tehát a zsarnokság - egy sajátos formája az állam, ahol az összes jogkörrel kizárólag az uralkodó.Az ilyen hatalom nem szabályozza törvény, a monarchia általában örökletes, és az uralkodó a szabályok, támaszkodva a katonai-közigazgatási apparátus.
despotizmus leggyakrabban fordul elő, mint államforma az ókori birodalmakban.Például Egyiptomban, Asszíria, Perzsia, Babilónia, Kína és India.Természetesen ebben az esetben a szó despota volt, törvény vagy tárgyalt.Ez idején az önkényuralom hozott a legostobább és véres törvényeket.Ez nem meglepő, hiszen a személyazonosságát a vonalzót bálványozta.Egy példája ennek - az egyiptomiak.Még halála után a fáraó volt egyenlő Istennel, és hozza meg a megfelelő kitüntetéssel.Annak ellenére, hogy a hatalom a despota volt, de jure korlátlan, de facto, mindent tévedett.Tevékenységek despota korlátozott volt, és gyakran alárendelt érdekeit szűk körben a nemesség.Így a zsarnokság - kényelmes államforma az elit és gyakran együtt létezik az oligarchia.
fontolja fogalmát "ősi keleti despotizmus"
fogalma keleti despotizmus megy még a Hérodotosz - az apa történetét.Leírta a helyzet, amikor az uralkodók nem csak fogd a templomok, a kis és nagy, hanem arra kényszerítette az embereket, hogy építsenek maguknak hatalmas, méltóságteljes sírok és síremlékek.A koncepció az ősi keleti despotizmus volt bizonyos tulajdonságokat.Szóval, az államfő, a döntőbíró a bíróság, és az volt a megtestesült egyetemes joga a zsarnok-uralkodó.Imádták, bálványozta őt, gyűlölte és félt.Az államforma volt, persze, monarchista, és a hatalom örökölhető volt.De a zsarnok nem szabályozza támogatása nélkül erőteljes szerteágazó közigazgatási apparátus.Erre azért volt szükség ahhoz, hogy hatékonyan kezelni az eltérő társadalmi, amely már kialakult a különböző rétegek, nem beszélve a teljesen kialakult tulajdonság egyenlőtlenség.Sőt, az ókorban kelet társadalom alakult ki, és megszerezte a funkciókat, hogy nyomon követhető legyen a mai napig.Például, azt már differenciált, és minden társadalmi réteg nem csak megvolt a helye a hierarchiában, de azt is megjegyezte, a szervezés, jogok és kötelezettségek.Ez ezen az alapítványt is kialakul, és kicsapongó színes virágzó kezdetei despotizmus az ókori Keleten.
hierarchia ókori keleti társadalmak
szólva társadalom az ókori Keleten, nem hagyhatjuk figyelmen kívül, mint társadalmi jelenség, mint a rabszolgák.Leggyakrabban, ez volt az úgynevezett hazai rabszolgaság, amikor egy rabszolga volt, az ingatlan egy hatalmas család.Ezen kívül, rabszolgák fáradtam a templom komplexum építése, a földeken.Ki szolga lett?
Elvileg egy rabszolga bárki lehet.Leggyakrabban ez a társadalmi réteg pótolni foglyokat.De az is előfordul, hogy egy rabszolga válhat egy szabad ember.Ez az adósrabszolgaság.Az egyre több válik egy közösség, annál nagyobb mértékben szerzett adósrabszolgaság.Ha beszélünk a rabszolgaság általában, Egyiptomban és Kínában fordulóján korosztály 2-3 is teremt a piacokon, ahol rabszolgákat eladták csak minden ízlést.Rabah engedhették meg maguknak, hogy vásároljanak még egy pásztor, egy kertész vagy mesterember középszerű.Ez is része a funkciók despotizmus.Mindez arra mutat, hogy a nagysága a rabszolga-kereskedelem.
Jellemzők keleti despotizmus
Először is, a vallási tartalma despotikus hatalom az uralkodó.Monarch újjáéledt alatt despotizmus hisznek Istenben, megtestesülése.Ennek megfelelően, a hatalom által neki nem más, mint a Mindenható magát, és nem volt abszolút.
uralkodó tartják a bírói, az intézkedés jogszerűségének semmilyen jogszabály.Ez mindent elmond: az arány az uralkodó az ő neve.Az ilyen készítmény a probléma a hatalom volt, hogy egyesítse a társadalmat.És egyesült.Elvégre, ha a hatalom adott az uralkodó ismét, ha azt adott neki az Isten, ellentétben a kormányzó egyszerűen használhatatlan.Ez butaság, mert az isteni erő, definíció szerint, egy bölcs és célja a közjó érdekében.Ezért a hatalom a despota és tartott, az emberek csak attól, hogy ellenkezik uralmát.Főleg úgy ítélte meg, nem más, mint a főpap, vagy a feje az egész papi hierarchiát.Fontolja meg egyéb önkényuralmi.
feladatai zsarnok vezetője a papi hierarchia
Minden joga megvolt, hogy tartsa az összes vallási szertartások kapcsolatos születés és termékenységi ciklusa.Egyes esetekben az uralkodó, sőt, megszüntetni imádják a régi istenek, és hozzanak létre egy teljesen új kultusz (mint történt Egyiptomban).
De mi semmiképpen nem lett volna uralkodó -, hogy részt vegyen a rituálék halálhoz is vezethet.Ez részben annak tudható be, hogy az isteni erő lenne képes egyetlen jó, csak nyerni, de a koca halál és a gyász.Ezen kívül néha uralkodók Elindította saját kultuszát.Ez azt a látszatot keltette, a tisztesség, a szentsége a test az uralkodó.Ezért kísérletet lehetne hasonlítani káromlás, beszédek Isten ellen (vagy istenek), és megbüntették a legsúlyosabban.Például, a szerencsétlen gyilkos lehetne végrehajtani, száműzték, és a hasonlók.De nem minden volt olyan sima.
Arany ketrec despota
zsarnokságba nem egy személy.Az uralkodó élt egy arany ketrecbe, mivel kapcsolódott sok korlátozás.Például az élete szigorúan szabályozott palota etikett, egyezmények és előítéletek.Gyakran ez minden történik annak érdekében, hogy megvédje a szent uralkodó.Előfordul azonban, hogy a kormányzó, sőt, le kell ölni csak azért, mert szerint az asztrológus, a kifejezés az ő földi élet lejárt.Nem kell magyarázni, hogy miért a bíróságok mindig is egy bűvész-jós.Bármilyen uralkodója volt érdekelt, hogyan lehet maximalizálni az asztrológus meghosszabbítja az életet.Ennek eredményeként, ez asztrológusok szerepet játszott a "szürke bíboros", mert attól függött őket, paradox módon, az élet félig isteni uralkodó.
érintjük jellemzői a hatalom az uralkodó despotikus
ő helyzete volt semmi köze az azonosító az uralkodó és az államot is.Ez csak átveszi a helyét a többi között a kötelező intézmények.És mégis hatalma nem volt olyan korlátlan.Például, a kormányzó benyújtani a különböző törvények és rendeletek korábban alapított.Igen, a kormányzó hozna létre új szabályok az élet, kiállító törvények és rendeletek, de ugyanakkor, ezek a törvények voltak korlátai.
Különösen nem lehetnek ellentétesek az alapjait a társadalomban.Egy kiváló példa erre lehet Indiában.Bár a kormányzó és tudott kibocsátani dekrétumok, azok nem voltak minden esetben, megsértése a kasztrendszer és életmód az emberek kapcsolatos kérdések a hit.Nagyon érdekes kérdés, hogy ki dönti el, megfelel egy adott törvény sérti az lesz az istenek vagy őt.Még Babilonban elfogadott törvények voltak, hogy nem lehetnek ellentétesek a hagyományos elvek a jogállamiságot.Még az első törvénykönyv jött létre, mint kísérlet arra, hogy megvédje a hagyományos megrendeléseket az új romboló jelenségek a társadalomban.
tudta ítélni zsarnok?
Ezen kívül a hatalom a zsarnok nem jár igazságügyi jogokat.Ez az alapértelmezett volt a döntőbíró az igazság.Nem tudta megbocsátani az elkövető vagy megbüntetni, saját belátása szerint.Néha van egy ilyen királyi igazságosság, például egy képviselője ilyen bíróság volt Salamon.Így zsarnokság - gyakran nem, mit jelent a szó az emberek.
