felülvizsgálatát a felügyelő fontos minden esetben.De ez különösen fontos, ha azt szeretné, hogy értékelje a végrehajtási szintje különböző kutatás.Ha a tanuló munkáját elérhető a versennyel, a mellékelt listán értékeli ezt a papírt az első helyen, valamint az értékelés és a cselekmények végrehajtását.A fontos ez a dokumentum, senki sem vonja kétségbe.Végtére is, csak a kutatási vezetője megfelelően tudják értékelni a részvételének mértékét a jelölt egy adott tudományos díjat végzett kutatás és értékeli a személyes tulajdonságok a kérelmezőt.
felülvizsgálatát a felügyelő van írva önkényes módon, de meg kell tükröződnie a főbb pontokat.Az elején írt, akinek a munkája ez adott, minden bizonnyal a nevét a munka.Leggyakrabban, a fent említett szöveg formájában történik egy fejléc és félkövér.Aztán megy közvetlenül a szöveg a dokumentum, amelynek tartalmát, definíció szerint, pozitívnak kell lennie.Semmi értelme, hogy a munka a verseny, amelyben még a fejét komoly hozzászólás.Mielőtt a leírást a dokumentumot, a menedzser kell jellemezze szerző, megjegyezve, a tendencia a kutatási tevékenységek, önálló döntéseket, képes önállóan dolgozni a szakirodalom.Felül kell vizsgálni a supervisor is tartalmaznia kell egy listát, amit a tanuló tett, és milyen eredményeket lehet elérni.Ez segít a játékvezető rövid bemutatót a munka és a tudományos potenciál.Ezért nem lenne jó ötlet, ha a fej leírja lehetséges alkalmazások az eredmények.Különösen érdemes megjegyezni jelenlétében cselekmények végrehajtását, ha van a jelöltet.
felülvizsgálatát a felügyelő a dolgozat címe van hasonló a fent leírt, de a fő szöveg gyakran szavakkal kezdődik, hogy a felperes részt vesz a tudományos kutatómunka mértékben a főiskolán, és minden alkalommal bizonyult rendkívül képzett és művelt ember.Ezt követően azonosítja egyéb pozitív tulajdonságait a kérelmezőt.A fej is meg kell jegyezni, amely elkötelezett a dolgozat azonban elméleti és kísérleti vizsgálatok közül az egyikben a szerző, hogy mi következik a tudományos szempontból, ő volt képes elérni.Tekintettel arra, hogy ez a tudományos munka egyéni, érdemes megjegyezni, hogy az összes szállított részeként a kutatási problémát megoldottunk a kérelmező által önállóan.Ugyanilyen fontos a mértéke az eredmények közzététele.Meg kell határozni, hogy hány konferencián részt vett a szerző a munka, érdemes megjegyezni száma megjelent cikkek, összefoglalók, jelentések.Végén a visszavonás tudományos igazgatója kell jegyezni, hogy a felperes kell oklevelet szerzett a választott szakterület.
értékelése fej diplomás munka kezdődik hasonlóan, és tartalmaznia kell egy értékelést a tevékenysége eredményeként a diplomások.Érdemes megjegyezni, hogy a hallgató tudja, hogyan kell használni az irodalom és képes megoldani minden kitűzött feladatok.Meg kell jegyezni, hogy szükséges volt, hogy nem a diploma projekt, és mi a módja, hogy megoldja ezt a problémát a szerző úgy döntött, egy diploma.
Így bármilyen felülvizsgálatának supervisor kell írnia maga a mű, eredmények és jövőbeni irányait a további kutatásra.Emellett meg kell jellemezni a szerző, mint egy ígéretes tudós, képes elvégezni a különböző kutatási munkák saját.
