kettős mérce - használt név a gyakorlatban a diszkriminatív hozzáállás a jogok bizonyos fajok, népek, közösségek, az egyes emberek.Ezt a kifejezést használjuk, hogy értékelje a negatív jelenségek a társadalomtudományokban, az újságírás, a gazdaság és különösen a politikában.A kormányok a különböző államok alkalmazása hasonló megközelítések értékelésére ellenfelek, hivatalosan határozottan elutasítja diszkriminatív cselekmények elleni emberek, hogy nem kifejezetten a lojalitás, valamint a versenytársaival annak a harcot az elnökség, illetve a parlamenti ülés.
értékelésekor a viselkedése szinte azonos témák különböző törvények, szabályok és elvek, attól függően, hogy nyereséges lesz ilyen hozzáállás, hogy a személy, aki az értékelést.A kettős mérce - tág fogalom, beleértve a szelektív igazságszolgáltatást.Egy ilyen helyzetben az a személy, a kormányhoz közel, még abban az esetben nagy horderejű bűncselekmények büntetlenül maradnak, és a nem kívánt polgárok börtönben vannak, mert a kisebb vétségek, vagy hamis vádakat.A politika kettős mérce a nemzetközi kapcsolatokban gyakran formájában vádak nem kívánt országok és kormányok az egyezmény megsértésével és az elvek és kötelezettségek a polgári jogok és sérti az emberi értékeket.
terminológia
távú «kettős mérce» közepétől megjelentek a XIX században az Egyesült Királyságban, és ezt a kifejezést használták kapcsolatban az egyenlőtlen erkölcsi követelményeket a nők és férfiak.A Szovjetunió, a "kettős mérce" használták a 50-es években a XX század utalni az osztály és a faji egyenlőtlenség, jellemző a kapitalista államokban.
A politikában
kettős mérce a politikában lehetővé teszik, hogy befolyásolják a véleményét egy bizonyos részét a lakosság.Így a kormány, csapatokat küldött baj foltok, úgynevezett csapatait "katonák-felszabadítók", és az ellenség - "fegyveres bandák".Például, a Szovjetunió idején üzembe egységek Afganisztánban, több tízezer sorkatonák és tisztek hívták katonák felszabadítók.Amikor tizenöt év elteltével az USA és a NATO kezdett folytatni hadműveletek területén az állam, a kormány a mai Oroszország azzal vádolta őket, hogy megpróbáljuk megszállása külföldi területnek önző célokra.
Kettős mérce leginkább látható az értékelések megfigyelők nézi az őszinteség a parlamenti és elnökválasztások köztársaságok a FÁK és az ország a harmadik világban.Tehát, ha a kormány ezeknek az országoknak közös a nyugati modell a demokrácia, a szavazás eredményét is el kell számolni.És olyan helyzetekben, amikor a vezető vagy a nyertes messze egy ilyen ideológia, a megfigyelők szerint többszöri jogsértés a választási folyamat során és elfogadom befejeződött a választás tisztességtelen és antidemokratikus.
Ez esetben nyilvánvaló, ha összehasonlítjuk a hozzáállása nyugati országokat, hogy Grúzia és Fehéroroszország.Így a győzelem a nyugat-barát grúz elnök, Mihail Szaakasvili, az EU felszólította az a demokrácia diadalát, mint a szavazás mellett a vezető fehérorosz Lukasenko - az eredmény a megfélemlítés a polgárok és a kötélzet.És ez nem veszi figyelembe, hogy a két volt szovjet köztársaságok a börtönben ül egy nagy politikai foglyok száma, akik nem értenek egyet az intézkedések a hatalmon lévő rezsim, és ezek közé tartoznak a politikusok, újságírók és csak aktív állampolgárok.
Hasonló a helyzet a nem felismert köztársaságok.Így a nyugati országok felismerték az eredményeket a montenegrói népszavazást szecesszió és függetlenségét Szerbiától, de még mindig nem hajlandó elfogadni a létezését e köztársaságok, Dél-Oszétia, Abházia és Transznisztria.Ez annak köszönhető, hogy az a tény, hogy az EU és az USA támogatja partnerei - Moldova és Grúzia, valamint annak elismerését, hogy a szakadár területeken érdekeit sértő ezen államok.
