Egy nemrég találkozón Kazan Tanácsadó Testület elnökének a alkotmánybíróságok az Orosz Föderáció elnökhelyettese Szergej Mavrin COP kijelentette, hogy az alanyok a szövetség, pontosabban, az Alkotmánybíróság Köztársaság Igazságügyi hatékonyan biztosítják az alkotmányos teret az egység hazánkban.Meglehetősen ellentmondásos állítás azonban nem mentes bizonyos logika.És itt van az oka.
szerint az elfogadott jogi normák, az alkotmányos charta bíróságok az Orosz Föderáció jogintézmény, amely lehetővé teszi, hogy a döntéseket a területén alkotmányjogi közvetlenül a regionális szinten.Mivel a dob az igazságügyi reform Oroszországban már működnek tizennyolc ilyen intézményi struktúrák, elsősorban a nemzeti köztársaság.
Itt a Kazan találkozón mutatott rá arra, hogy a regionális hatóságok együtt kell működnie a Szövetségi Alkotmánybíróság kezelésére vonatkozó kérdéseket, problémákat a szociális biztonsággal kapcsolatos a lakosság.Ebben az esetben kiderül, hogy Mr. Mavrin közvetve hiányát jelzi egy egységes orosz alkotmányos térben, és hogy még ennél is fontosabb, egyértelmű funkcionális elhatárolása bíróságok különböző szinteken.
logikája szerint elfogadott, tárgyak a szövetség a jogot (de nem köteles), hogy hozzon létre egy törvényes bíróság, amely meghatározza a alkotmányosságát összes regionális jogi eszközök, köztük a jogalkotási értelemben.Ebben az esetben a helyi alkotmánybíróságok automatikusan bekerülnek a teljes rendszer az igazságszolgáltatás, de nem közvetlenül kitéve az Alkotmánybíróság Oroszország.Azaz, a tárgyak a szövetség jogosultak számára, hogy saját belső alkotmányos leforgása formális módon megfelelő elvek minden-orosz alkotmányosság.Ez nagyon hasonlít, hogy korlátozza a szuverenitás minden állam, de nem bővíteni a jogait szövetségi régiók az Orosz Föderáció.És, ahogy látom, beszélünk a reform az igazságszolgáltatási rendszer, de nem az új szövetségi modellt az orosz állam.
Ezért egy másik probléma - diszkrét közigazgatási egység.Különböző típusú alanyok az Orosz Föderáció egyenlőtlen jogokat különböző szövetségi, funkcionális jogkörrel elmosódott, gazdasági potenciál és politikai jelentőségét.Így alapuló nemzetközi jogi normákkal, kiderül, hogy az alanyok a szövetség nem egyenlők.Az egyenlőség elve sérül a területi egységek.Ebben az értelemben a helyettes vezetője a COP felhívás kialakulhatna egy közös alkotmányos teret teljesen logikus és indokolt, - mind jogi és politikai szempontból.Egy másik kérdés: mi a teendő, ha van egy alkotmány és az alkotmányosság nem?
