Nehéz eldönteni, hogyan kell eljárni abban az erkölcsileg kétes helyzetekben.Különösen ezekben az esetekben egyes egyetemeken a programban van a tárgya "etikának".Ez egy kutató tudomány területén az adósság és az erkölcsi helyességét viselkedését különböző helyzetekben.Sok megoldást találtak, hosszú előttünk, de nem szabad elfelejtenünk, hogy a felelősség továbbra is abban rejlik velünk, nem elvont szabályok.
dogma vallás
alapjai kutatási területen rakták Immaunilom Kant.Elmélete szerint az embernek meg kell, hogy kövesse az erkölcsi normák, függetlenül attól, hogy a szokatlan helyzet, amelyben találta magát.Az erkölcsi rugalmasság, Kant szerint, elfogadhatatlan.Még ha követi az etikai normákat vezet tragikus következményekkel, az emberek még mindig betartani az erkölcsi szabályokat.Deontológia - az ellentéte egyéb etikai megközelítésre konsekventalizmom.Ez azt jelenti, hogy az erkölcs határozza meg az eredményt.Ez nem mindig igaz: a másik neve az elvet, más néven "a cél szentesíti az eszközt."
területek különleges közelsége emberek
Az etikai értékrendjét személy jellemét értékelik elsősorban abból a szempontból, hogy hogyan kell a kötelességét.Alapján az általános elmélet a szabályokat dolgoztak ki az egyes területeken az emberi tevékenység: gyógyszer, szociális munka, ügyvédi gyakorlattal.Mindezek a különböző területeken súlyos etikai problémát, mint egy szakértő a velük felelősséget vállalni egy másik személy magára.Az egyik íratlan, de betartják a szabályokat, például orvosi etika, a megosztott felelősség elve -, hogy a fontos döntéseket zajló konzultáció.
jobb egoista
belül az általános fegyelem vannak különböző áramlatok és különböző gyakorlatokat.Például, hogy áll a nevezett szer-központú etikának, - olyan megközelítés, amely azt mondja, hogy egy személy erkölcsi joga, hogy a kötelezettségvállalások túl más emberek problémáit.Például az a gyermek érdekeit tartják sokkal fontosabb, mint érdekeit más személy.Az ellenzők azzal vádolják a támogatói ezt a tant ügynök-központú megközelítés elkényezteti az önzés.
gondos ellátás
betegközpontú megközelítés nem csak a gyógyszert.Ez a tendencia támogatja az etikának a szociális munka.A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a személy nézett után, nem lehet használni a javára egy másik személy.
Például, ha vigyáz a két nyugdíjas él együtt nem lehet része egy olyan rendelkezést, egy személy pénzt költeni egy másik, még ha egyikük többre van szüksége.Ugyanakkor a szociális munka etikának - az irányba vitatható.
kiszabadítsák illegálisan
is felelős döntéseket hozni szakemberek terén a törvény.Jogi etikának kimondja, hogy az ügyvéd a morális szempontból nem szabad hazudni az alperessel szemben, még akkor is, hogy mentse az életét ez az ember.
határokat, és veszélyezteti
Van is egy úgynevezett "küszöb etikának."Ez a doktrína, hogy bizonyos feltételek mellett, az erkölcsi normák és meg kell törni.Természetesen ez a megközelítés a sok heves vita.Például, ha egy személy próbál menteni egy nagy számú ember?Vagy fordítva: lehetséges, hogy végre egy gyilkos, mert az élete veszélybe került a különböző emberek?A kritikusok a megközelítés azzal érvelnek, hogy a kérdést a küszöböt az erkölcs leértékeli az igen irányba úgynevezett "etikának".Ez arra kényszerít bennünket, hogy ismerje el, hogy nem lehet átvinni a felelősséget maguknak az erkölcsi normákat.Így a döntést kell mindig a tettek embere.
