Minden állampolgárnak biztosította a jogalkotó jogot, hogy a személyes szabadság.Ennek megfelelően, az illegális szabadságelvonás (Art. 127 A büntető törvénykönyv) az egész világon bűncselekmény.
objektív oldala
orosz büntetőjogi felelősséget állapít meg közvetlen jutalék a törvény, azaz a nélkülözés lehetőséget, hogy válasszon a helyét korlátozását a szabad mozgás.Tény, hogy a bűncselekmény lehet kifejezni kötődését (kivetését eladási), zárva egy lakás vagy épület gazdasági célú, erőszakos fogva tartás és más bűnüldöző szervek.Helyezze a törvény nem releváns, mivel a bűncselekmény a vizsgált elemet.127 A büntető törvénykönyv kerülhet sor az utcán, és minden hivatal, intézmény, vagy akár az áldozat otthonában.Képes egy személy csalás és / vagy az erőszak (fizikai vagy pszichikai).Így értelmében Art.127 A büntető törvénykönyv a bűncselekmény célja, mint a formális.
kell különböztetni a szabadságelvonás a polgárok és az ő elrablását.Ellentétben az első emberrablás von magával, hogy otthonról vagy más ismerős élőhelyek és kényszerítést, a többi helyen.
Természet bűnözés
bevallani bűnözés, meg kell győződnie arról, hogy van egy titkos jellege.Ez azt jelenti, hogy az elkövető nem volt a rendelkezési jog a szabadság az áldozat.Ez a jog keletkezik csak kivételes körülmények között szerepel a büntetőjog.Ennek hiányában Ilyen körülmények között a jogszabály szerint is jogellenes.
szubjektív oldala
jogellenes megfosztás (Art. 127. a Büntető törvénykönyv) mindig feltételezi közvetlen bűnös szándék.Az elkövető nem csak ismeri a nélkülözés az áldozat szabad mozgás és helyét, hanem azt akarja, hogy megfossza a személy jogainak tartozó jogrendje alapján.
motívumok elemzett jogszabály nem ismeri minősítő jelzőket, így felhasználható amelyet a bíró az egyénre szabott büntetőjogi felelősséget.Az indíték gyakran egyszerű cselekedetei bajt, de gyakrabban a gyakorlatban ezt észrevette a bosszú vagy a kapzsiság.
alá
felismerni a behatolót az elkövető köteles megalkotni a józan eszét és az életkor.Jogilag felelős illegális szabadságelvonás (Art. 127. a Büntető törvénykönyv) jön a tizenhat éves korában.
tisztviselők törvénytelen módon megfosztják a személyt szabadságelvonással helyét és mozgását a felelősség, az egyéb cikkek a Btk.Tetteikért lehet tekinteni, mint hivatali visszaélés, hivatali visszaélés vagy az egyik elkövetett bűncselekmények elleni igazságszolgáltatási rendszer.
összehasonlító elemzése
Három személyzet, bizonyos értelemben hasonlít egymásra.Ez, sőt, art.127 A büntető törvénykönyv, az emberrablás, a fent említett állampolgárok és túszejtés.A nehézség a besorolás a bűncselekmények az, hogy a letöltendő szabadságvesztés lehet, sőt, a haladás elrablásában.Minden attól függ, az adott körülmények között minden egyes esetben, és a legvalószínűbb, szabadságvesztés része egy emberrablás (nem mint külön bűncselekmény).Mindkét cikkek meg kell különböztetni a cselekmények meghatározása a túszok ejtését.A különbség abban rejlik, hogy a tárgy, valamint objektív és szubjektív szempontjai bűncselekmények.
Összehasonlítás túszul
Amikor a túszejtéseket egyik célja a közbiztonság, ami úgy értendő, mint a törvény alapján és az általánosan elfogadott szabályai élet rendje és attitûdjévé, amely garantálja a védelem és az alapvető emberi jogokat.A teljes körű végrehajtása a sorrendben személyek bűnös szándék nem képesek sértheti az emberi méltóság, a tulajdon, az élet és jólétét mások, saját költségén, hogy tárgyalásokat folytasson az állam.
Ezért túszejtés, ellentétben a cikk megfontolás alatt.127 A Büntető Törvénykönyv, abban az esetben az a sértett, egy speciális fajtája.A bűnözők nem állnak kapcsolatban a roham az áldozatok, mint az utóbbi semmi köze betolakodókat.A túszok csak akkor van szükség annak érdekében, hogy a kormány hallgatni, és megfelelnek a hackerek, a követelményeknek való semmilyen kapcsolatban nem áll a csapdába esett ember.A statisztikák szerint a leggyakrabban hangoztatott igény, hogy át nagy összegeket, drogok, fegyverek és lőszerek.Gyakran a megszállók szükséges a repülőgép átlépni az államhatárt.
eltérően elemezte Art.127 A büntető törvénykönyv, büntető túszejtés jellemzi nagyobb mértékű illegális tevékenységek, a megjelenése a pánik az emberek között, dacolva az alkotmányos jogokat, biztonságos életet.A módszer is elég konkrét és még regisztrált a neve: a roham.Megfogalmazása szerint egyértelmű: Art.206 A büntető törvénykönyv leírja a bűnözés sokkal veszélyesebb, mint a letöltendő szabadságvesztés egy állampolgár vagy egy emberrablás.Túszejtés társul több nyilvánvaló megnyilvánulása az erőszak súlyosságára, és a szabadságtól való megfosztást a polgárok és az ő elrablását tehetett erőszak nélkül.
Van egy másik különbség Art.206 A büntető törvénykönyv a jogállamiság és úgy vélte, a művészet.126. A gépeltérítő túszul, amíg az állam nem teljesíti követeléseiket.Killing túszok nem történik meg végre a személyes motívumok és érzelmi motívumok, de a vágy, hogy a hatályos állami hatóságokat, hogy gyorsítsák a határozatok elfogadására.
Következtetések
Így, amennyiben művészeti.127 A büntető törvénykönyv kommentárokat is látható, hogy a vizsgált komponenst ne csak képeznek külön kategóriát a bűnözés, hanem része más bűncselekmények.
Figyelemre méltó, hogy az elrablása és az azt követő megtartása a állampolgárt elraboltak egy szobában megsértése jogát a szabad mozgás és elhelyezkedés tartalmat cikk szabályozza.126. Az orosz bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ebben az esetben nincs szükség további felmérése bűncselekmények még cikkének 127.
, mint a tényleges esemény szabadságelvonás a polgár nem mindig jár együtt bűnös szándék, és nem mindig bűncselekménynek minősül.Különböztetni egy incidens a személyközi viszonyok a bűnözés, akkor létre kell hozni, és bizonyítani a beleegyezés hiánya a polgár az ő szabadságelvonás mozgás és helyét.A megállapodás hiánya tekinthető nyilvánvaló, és nem igényel bizonyítékot, ha a letöltendő szabadságvesztés egy állampolgár a neki járó erőszak ellen vagy nyilvánvaló megtévesztés része a támadó.
