A vita, mint tudjuk, az igazság születik.Ez nem egy korszak a teljes ellenőrzést a római katolikus egyház felett gondolatok és nyilatkozatok ember a nyugati társadalomban voltak viták arról, hogy Isten létezik.Amióta a napokban az ókori Görögországban is megfogalmazta a legfőbb bizonyíték, hogy létezik egy magasabb hatalom.Ez a metafizikai és logikus érvekkel.Természetesen ezek nem idézett filozófusok bizonyítani jelenlétében Zeus vagy Osiris, de jelenlétére utal egy másik világ, és ami a legfontosabb, az egyetlen Teremtőt univerzum, amelyben élünk.
Mint látható, a kezdetektől fogva gondolkodók megfelelő logikai számításokat arról, hogy van Isten, ment egy kicsit rossz irányba.Érveiket alapuló axióma nem egészen nyilvánvaló, hogy ha van egy másik élet, akkor van kötve, hogy a szervező és alkotója ennek.A legtöbb a világ vallásainak van azon a tényen alapul, hogy "a világegyetem Teremtője, a világ a látható és láthatatlan."De ha valaki épített egy épületet, ebből nem következik, hogy ő emelte fel, és teljesen más struktúrát.Különösen azért, mert a második szerkezetet eredményezett számos "építészeti hibákat."
tökéletlensége az anyagi világ túl nyilvánvaló, hogy figyelembe kell venni, hogy tökéletesen fel van szerelve.Ezért azok, akik megpróbálták bebizonyítani, hogy Isten létezik, elkerülhetetlenül szembesülnek azzal a problémával teodícea, hogy egy ürügy, hogy létezik a Teremtő gonosz.A jól ismert teológus, a középkorban, Aquinói Szent Tamás, kifejlesztett öt fő bizonyítéka, hogy létezik az a magasabb elme és hozta elképzeléseiket arról, hogy miért van gonosz életet.Mivel minden jó Isten (amelynek létezését bizonyítja révén öt viszonylag gyenge szempontjából a logikája Mivel indokolta Aquinói) szeretné, ha a világ diadalmaskodott jó.Létrehozása azonban elválasztjuk a Creator, ezért nem tökéletes.Hol van fény, van árnyék (bár az árnyék tulajdonképpen létrehoz az objektum, amely elnyeli a sugárzást, energia).Ahol van egészség, van is egy betegség (még gyengébb tézis, mivel a betegség tekinthető, mint egy "hiánya egészség" helyett a tényleges betegség).
Következtetések "A teológia foglalata" Aquinói, arra törekszünk, hogy kimerítő választ arra a kérdésre, hogy Isten létezik, megtörte a német filozófus, Immanuel Kant.Fennállásának bizonyítása annak, aki nincs a világon nem lehet alapja a törvények formális logika.Ez csak akkor alkalmazható, megmagyarázni az ok-okozati összefüggéseit anyagi tárgyak.És valóban, amint eljön az idő, amikor kritikát a teológiai feltételezések a római katolikus egyház nem vonta maga után, hogy fájdalmat okozunk a tűzben, hallotta az érveket és "contra».
Mockers nem etapban élénk képek.Például, etológus Richard Dawkins művében szentelt az illuzórikus hit érdekében, hogy bizonyítani, hogy Isten nem létezik, így megtámadni a bizonyítékok, "mértéke szerint a tökéletesség."Tegyük fel, hogy valaki azt mondja, hogy ha látunk néhány elszórt tárgyakat, el tudjuk képzelni a legtökéletesebb minőségben lehetőség, hogy tévedhetetlen, és minden jó közérzet."Ugyanakkor azt is látni, hogy az emberek izzad a különböző szagokat.Ezért ott kell lennie felülmúlja az összes borzbűz, amely az úgynevezett Isten .... "
összes érvet az egyház kívánnak előírni hitet az All-Jó alkotója az anyagi világ, a holtponton.A tudósok kimutatták, hogy a kiváltó okok a világegyetem volt a "Big Bang", és nem a Nagy Teremtő.Ezen kívül a természetes kiválasztódás elmélete részben magyarázza, hogy a folyamatos fejlesztését az élő szervezetek az egyszerűtől az összetett.Freed igája alól az egyházi dogmák és támaszkodni a tudomány európai, legvalószínűbb válasz arra a kérdésre, hogy Isten létezik, nincs.Vallás vált kulturális jelenség, és semmi több.De az éhség - a legjobb bizonyíték arra, hogy a víz - ez.És ha a lélek vágyik az örök életre, akkor talán van ez a másik világ.Az Istenbe vetett hit - ez csupán erkölcsi követelmény, ami nem kell bizonyítani.
