modern kapcsolatok a társadalomban elképzelhetetlen anélkül, hogy a egyes szabályok kialakítását a kölcsönhatás, ami néha nagyon összetett formák.Tehát teljesen természetesen felveti azt a kérdést, hogy mi a helyes, és hogyan van szükség?
nézetek halmaza egyetlen
klasszikus megfogalmazása, köteles magyarázatot adni arról, hogy mi a helyes, azt mondja: "Ez egy közös szabványok által elismert társadalom és az állam, amelynek célja, hogy szabályozza a kapcsolatokat velük."A meghatározás meglehetősen homályos, és nem nyelik minden elemét egy ilyen összetett jelenség.Ezért ki kell igazítani.
egész létét az emberi civilizáció, az emberek próbálták megállapítani a hatálya megengedett magatartás.Kezdetben úgy volt szokás, hogy van,Szabályok által létrehozott ismételt alkalmazása.Miután helyüket a vezetők a megoldásokat, amelyek már át az Advent az állam törvényeit.Ennek alapján logikus, arra lehet következtetni, hogy a jobb - egy sor egyéni, megoldásokat és a törvényeket.Ismét ellentmondásos meghatározás kizártnak államközi dimenzióját a kapcsolat, mint például a katonai vagy a kereskedelem.És aztán, életlen marad egész "rétegek" a szabályozók, mint például, a nemzetközi kereskedelmi jog.Ebben az esetben jobb, ha viszont a magyarázó elméletek jog lényegét.
jogelmélettel - 5 tudományos véleményét a problémát
Ügyvédek még mindig nem alakult ki konszenzus a tekintetben, hogy mit jelent a jobb.Ebben az időben a tudomány a közös 5 fő elméletek, amelyek sikeresen használják a mai világban.
pszichológiai elméletek törvény .Ez az a jelenség szempontjából a felosztás pozitív és intuitív jobb.Így a pozitív jog - minden olyan magatartástól, amely származik az állami és a struktúrák.Intuitív egy reakció, egy bizonyos hatékony kapcsolatban az egyes A lefektetett szabályok.Ennek megfelelően a jobb oldalon látható itt a szerepe a konkrét szabályozó kulturális kapcsolatok.
természeti törvény elmélet .Azon a tényen alapul, hogy jobb legyen a szabályrendszer, amely tükrözi az emberi természet még csak a kezdet.Az elméleti fejezetben a törvény és a jog, és biztatóan indult a természeti törvény, valamint az elvet, az erkölcs, a jog.
Normativistskaya elmélet is megállapította, hogy a törvény - ez csak a szabályok által meghatározott állam és intézményei.
pozitivista elmélet úgy véli, hogy a választ arra a kérdésre, hogy ez a jog szolgálja szövege: jobb - egy uralkodó az állami akarattal.Ellentétben a korábbi elméletet, amelyben a törvény rendelkezéseit magában foglalja mind a természeti törvény, mivel az egyes cselekmények származó tárgyát az állam.
szocialista elmélet azt állítja, hogy a jobb eredendően anyag rögzítése uralkodó társadalmi viszonyokat, tekintet nélkül nemzetiségére vagy földrajzi tényezők.És mivel minden résztvevőnek és szubjektív jogokat és feladatokat kell tartalmazza a szóban forgó jelenséget.
Mint látható, mind az öt elméletek tartalmaznak olyan tényezőket, amelyek tükrözik a valós helyzetet terén joggyakorlat.Azonban egyikük sem nem ad pontos választ a kérdésre.És így célszerűnek látszik, hogy összekapcsolják őket.
Szóval, akkor mi van?Ezt a mechanizmust, amelynek alapja a természetes emberi jogokat, a szabályozás kapcsolata más nép és az állam által megtestesített kötelező érvényű normák.
