alapvető logika törvényei hasonló lehet a vonatkozó elveket és szabályokat a természetben.Ezek azonban saját specifikus, legalábbis nem működnek a világ körülöttünk, és a síkban az emberi elme.De másfelől, az elveket, amelyek a logika, eltér a jogi normák, hogy nem lehet visszavonni.Ezek objektív és cselekedni akaratunk ellenére.Persze, nem lehet vitatkozni ezen elvek alapján, de aztán ezek ésszerű következtetés alig valaki azt hiszi.
logikai törvények - egyik pillére a tudomány, mind a természeti és emberi.Ha a mindennapi életben továbbra is megengedhet magának az áramlás érzések, amelyek összeegyeztethetetlenek az építési szabályokat és a fejlesztés a gondolat, akkor elkerülhető a logikai hiányosságok, a komoly munka, megbeszélés egy ilyen megközelítés elfogadhatatlan.Az alapítvány valamennyi elv a bizonyítékok helyes ítélet.
Mik ezek a szabályok?Három közülük fedezték fel az ókorban Arisztotelész: a következetesség elve, a jogállamiság identitás és a törvény a kizárt közepén.Évszázadokkal később, Leibniz felfedezte egy másik elv - elegendő ok.Mindhárom törvények formális logika által leírt Arisztotelész, amelyek elválaszthatatlanul összekapcsolódnak egymással.Ha feltesszük egy pillanatra, hogy az egyik láncszem umopostroeny nem, akkor, mint egy kártyavár, és hasít a többit.
törvény a kizárt harmadik lehet a következőkben foglalhatók össze: «Tertium nem datur» vagy «nincs harmadik lehetőség."Ha kifejezzük két ellentétes vonatkozó mondatokat ugyanarra a tárgyra (vagy egy sor tárgyak vagy jelenségek), az egyik ítélet igaz lesz, és a többi - nem.Között ezek a kijelentések nem épülhet bizonyos harmadik, ami összehozták két nagy, vagy szolgált a kapcsolat közöttük logikai hidat.A legegyszerűbb példa a kizárt harmadik: "Ez a dolog fehér" és "Ez a dolog nem fehér."De ez csak akkor működik, ha a két ellentétes érzelmek fejeztük közel ugyanazt ez alkalommal, és ugyanolyan feltételek mellett.
törvény a kizárt harmadik, és akkor lép hatályba, ha az ítéletek között, az A és B ellentétek vagy kontradiktornaya összeférhetetlenséget.Az első - nyilatkozat az ellenkezőjét állítja.Például, értékelések "Föld kering a Nap körül", és "a Nap kering a Föld körül" vannak ellentétek.Kontradiktornoe ellentmondás áll fenn, ha a mondat A követelések és B tagadja, hogy bármilyen "meleg tűz" és a "tűz nem meleg."Ez is egy ellentmondás a között kerül sor a magán és az általános ítéletek, amikor az egyik pozitív, a másik - egy negatív, "Néhány diák már diplomák" és "No hallgató a diploma."
a gondolkodás, különösen a tudomány, a speciális követelményeknek: a következetesség, következetesség meghatározása.A törvény a kizárt harmadik - intézkedés az igazság a mi érvelés.Például, ha azt mondjuk, hogy "Isten - minden jó", akkor a mondás: "Isten adta az örök kínokat a pokol bűnösök" értelmetlen.Ha megerősítjük, hogy Isten teremtette a hely, az örök gyötrelem, hogy valaki más, akkor nem állíthatja, hogy ő - Jó.Mint Isten, mint a tárgya a következtetéseket nem vonható ellentétes a jelek egy része a fenti két mondat igaz, akkor a második - hamis.Harmadszor pedig nem adatott meg.
