Mi a jogi precedens?A koncepció eredetileg az ókori Rómában, származik a latin "praecedens", ami azt jelenti: "előtt".A hagyományos megértését jogi precedenst úgynevezett döntését a bíróság, amikor fontolóra veszik az előtte lévő ügyek a High Court határozatai hasonló ügyekben, amelyek figyelembe hatása ebben az esetben a jogforrás és kötelező a bíróságok.Ez az álláspont sokáig (a 13. század óta) tárolja a külföldi jog - Nagy-Britannia, Új-Zéland és más országokban általában vagy a polgári jog, amely-ben alakult kezdetben íratlan szociális jog "common law".
Hangsúlyozni kell azonban, hogy a kötődés nem maga a megoldás egy adott ügyben, és az elvi következtetést egy speciális része a döntést a Legfelsőbb Bíróság, kiterjed határozatlan személyek száma és a helyzetek.Így a jogi precedens nyújt elvének megvalósítása a közös jogi bírósági gondolkodás - az a mozgás irányát a gondolat a különösen az általános.
modern orosz jogszabályok által diktált helyét a bírósági precedens megállapított fő szerinti ország joga - az Alkotmány - az az elv a hatalmi ágak szétválasztásának, az állam a végrehajtó és a törvényhozó és a bírói ág.Ezen elv szerint, senki nem kormányzati ág nem ellátja a másik két, mit ért el, a helyi jogalkotók, a leghatékonyabb, átlátható és demokratikus építése az államhatalom.Ennek megfelelően a bíróságnak nincs joga, hogy legyen pravotvortsami, feladatokat lát el a parlament és a határozat meghozatalának szükséges további hajókat.Ezért a bírósági precedens orosz törvény hivatalosan a jogforrások nem vonatkozik.Ugyanakkor az orosz törvények és gyakorlat a bírósági ügyek megvan a maga tagadhatatlan szerepe, mivel ez az alapja a tanulmány a kialakulását az általános bírói pozíciók.Ugyanakkor, tekintve a tevékenységek egy része a alkotmánybíróságok a szerzők közzétételéről szóló határozatok elismeréséről szóló jogi aktusokat, vagy megsérti az alkotmányt lehetséges megközelítések a jogalkotási funkció, meglévő szélén a megsértése elvek által bejelentett alkotmány.Az a tény, hogy ezek a megoldások világos és következetes álláspontja az alkotmánybíróságok, ami lesz kötelező a jogalkalmazók, így a hatás, egyre funkciók jogforrás.Ezen kívül a döntéshozatali folyamat a meg nem felelés egyes jogszabályok az Alkotmány, a bíróság hatáskörrel rendelkezik annak eldöntésére eltörléséről szóló tetteikért, sőt tölti fel azokat a különböző tartalmak.Ellenzők ez az elmélet azt állítják, hogy a határozatok és jogi álláspontját az Alkotmánybíróság - nem jogi precedenst, mivel nem függetlenül jár normák alapján, valamint közvetlen hatalom a fő szerinti ország joga.Sőt, a határozatok elismeréséről bírósági precedens jogi álláspontok az Alkotmánybíróság ítéleteiben, önmagában sérti az a hatalmi ágak szétválasztásának, és ezért elfogadhatatlan.Úgy tűnik, hogy ebben a pillanatban a fejlesztés a hazai jog tart az átmeneti időszak, amely alatt az Alkotmánybíróság (mint a test tartozik az igazságszolgáltatási rendszer), sőt, részben látja el, hogy tartozik a törvényhozó hatalom, amely jogi precedens.
