indult útnak a harmadik negyedévben a XIX jogpozitivizmus elvein alapuló filozófiai pozitivizmus az azonos nevű, és ki kell alakítani, főleg Nyugat-Európában és Oroszországban.Előfordulása tendenciák hagyományosan a nevét John Austin, amely átalakul egy új elmélet ismert feltétel: "Management az ország úgy kell kialakítani, oly módon, hogy továbbra is kezelhető."
jogot, hogy a hatalom a szuverén, és semmi több.Bármilyen szabály vagy szabály válik a jogállamiság csak azzal a feltétellel, hogy az lesz a szuverén tette kötelezővé végrehajtása a nagyközönség számára.Oroszországban követője az ötlet jogpozitivizmus egyre GF Shershenevich aki látta joggal olyan eszköz, amely képes beszélni a mérleg osztály ellentmondások merültek fel, mert a szabálytalanságok az oktatás területén és a jólétet.Lép a konfrontációt az általánosan elfogadott, amikor a természeti törvény elmélet, jogpozitivizmus tagadja a távolságot a jogot, hogy a pozitív (diktálta az állam és a törvények) és a természetes (adott személy születési jellege miatt).Az egyetlen lehetséges és érvényes jogszabályok szerint a támogatói az elmélet a jogi pozitivizmus jobb pozitív, "pozitív", amely akkor az egyén a törvény alapján - nincs más jogokat nem lehet.
az elmélet a jogot a tényleges, hanem történelmi, ma létező, akkor kapnak szerepet a védő a társadalom érdekeit, és annak egyes tagjai.Jogpozitivizmus nem azonosítja a fogalmak az erkölcs és a jog, azt hiszik, hogy a végrehajtás a törvényeket, vagyis az erkölcs - ez egy belső érzékelés minden, és ez a hátoldalán a jobb, amitől.Szakaszában kialakulásának és fejlődésének kapitalista viszonyok a társadalom, a növekedés az áru-pénz forgalomban, az azonosító az jogalkotói akarattal, és a törvény, amely kimondja, jogi pozitivizmus pozitív hatással volt, lehetővé teszi, hogy beállítsa a helyzet egy szerződéses kapcsolata a törvény.
Ugyanakkor nem adása szükséges legitimitását az állam szerepe a számos jele van nyilvánította a modern demokratikus jogalkotás.Úgy látszik, beleértve az ok, egy teljes értékű jogelmélettel jogpozitivizmus vált sikerült, hiszen ez alapján a helyettesítés fogalmak, hogy a kormány minden bizonnyal jogi, és ez már többször cáfolta azt a gyakorlatot, indokolatlan erőszakot a hatóságok abban az időben.Ezen kívül az állam a törvény feltételezi a fennhatóságát a férfi akaratából, és a szabadságát.A pozitivizmus elutasítják, mert az ember csak úgy tekintették, mint alárendeltje a társadalom tagjai, akik egyértelműen csak azok a jogok, hogy ő adta a jogalkotó.A jogi pozitivizmus, és ma nem fáradt azzal érvelni, természeti törvény elmélet, amelyre elengedhetetlen a lehetőségét az emberi (humán, nem csak egy "gondolkodó állat"), van saját jogon - az élethez, a szabadsághoz, az egészség és a munkaerő, az anyaságés az önrendelkezési.
