A jelentős helyet foglal el a demokratikus állam alapjait veszi az elismerést a megváltoztathatatlan szabadságjogok, mint a becsületét és méltóságát a társadalom valamennyi tagjának.Méltóság, mint etikai kategória magában foglalja a belső szimmetriája az emberi érzékelik saját "én" egyfelől, és tiszteletben tartják a társadalom felé, a másik.A koncepció a becsület szorosan kapcsolódik méltósággal, azzal jellemezve, hogy a magán- és az állami felfogás az egyéni ebben az esetben alapul az elért eredményeket és akciók a férfi.Az orosz alkotmány kimondja feltétlen mindenkinek joga van a magánélet védelme a személyes és családi titkok, a becsület és a jó név.A fejlesztés a alkotmányos norma lesz a Polgári Törvénykönyv 152. cikke-én az amely rögzíti a polgároknak a bírói jogvédelemhez, amikor fenyegeti a becsület és emberi méltóság, az ő üzleti hírnevét.Ha megsérül a rágalmazás, a törvény ír elő, a bizonyítási teher a személy, aki elkövette a népszerűsítése kompromittáló információkat.A törvény nem határozza meg, hogy milyen információkat tartják becsületsértő, mint a kiválasztás síkjában fekszik az értékelés és egyedileg lehet tisztázni csak az adott esetre, ha a szükséges védelmet az üzleti hírnevét.Szintjén magyarázata a Legfelsőbb Bíróság rendelt a lejárató információkat illegális tevékenységek által elkövetett polgár, csalárd cselekmények rendbontás a magán- és közéletben, a becstelenség az üzleti életben vagy a politika.Meg kell jegyezni, hogy ez csak a téves információk esetében terjedésének kompromittáló anyagot tartalmazó valós információkat a bírói jogvédelemhez nem kell számolni.Melyek a védekezési módokat kínál a jogalkotó, amikor hírét becsületét és méltóságát?
Ha beszélünk tények, amelyek hitelesíttetni kell, alapján a 152. cikk a Polgári Törvénykönyv, a bírósági döntés lehet kiszabni az alperes kötelezettsége kártérítést erkölcsi és fizikai szenvedés (nem vagyoni kár).Ha nincsenek tények a tájékoztatás nem jelent, és tartalmazott csak egy értékítélet, a védelem a becsületét és méltóságát kell támaszkodni magukat.Például, hogy tegye közzé az ugyanazon vagy egy másik kiadása feljegyzést saját véleményét az érintett témában.Ha a negatív információt nem terjesztése olyan módon kizárva annak lehetőségét, azonosítása a polgár, aki felelős az ebben a törvényben, a bíróság tehet közzé a hivatalos cáfolatot anyagot.Így a jó személy nevét, akiknek a becsületét és méltóságát megsértették, akkor vissza kell állítani.Mit várhatunk a bíróság, ha szüksége van a védelemre a becsületét és méltóságát?
Perek posztszovjet országok, már több mint egy tucat nagy horderejű ügyek védelmében a morális és etikai jogokat, egyre valódi bizonyítéka az erkölcsi kár képest a szovjet gyakorlat, fizetett milliókat kártérítést a szenvedés.Mindez arról tanúskodik, hogy az egyre növekvő jelentőségét az egyén az állam, amely együtt jár a demokratikus rendszerben.
