a tanulmány a társadalmi gondolkodás Oroszországban lehetetlen, hogy adja át a 40-es években a 19. században, amikor az ötlet alakult szlavofilok és a nyugatiak.Érveik nem voltak az elmúlt században, és még mindig van politikai jelentősége, különösen a legutóbbi események fényében.
helyzet
19. század A 19. század elején, Oroszország volt az ország, a föld a feudális termelési mód, ellentétben Európában, ahol a konszolidációs folyamat a kapitalista burzsoá viszonyok.Ezzel is növelve a gazdasági elmaradottság az orosz birodalom, amely adott alkalmat, hogy tükrözze a változás szükségességét.Nagyjából, ők is kezdtek Péter, de az eredmények nem voltak elegendőek.Ugyanakkor a polgári kapcsolatok harcoltak az utat Európa útján forradalmak, vér és erőszak.A verseny ösztönzése, intenzívebb kiaknázása.Az újabb bizonyítékok nem biztató számos képviselője hazai közvélemény.Van elég érthető jövőjéről folytatott vita fejlesztése az állam, különösen azért, mert a belpolitikai császárok rohant az egyik végletből a másikba.Szlavofilok és a nyugatiak - két ellentétes módon Oroszországban, de mindenkinek volt, hogy azt a jólétet.
Válaszul mozgását a szlavofilek
csaknem két évszázadon között a felsőbb osztályok az orosz állam alakult poklonnicheskoe hozzáállást Európában és az elért eredményeket.Oroszország egyre inkább átalakul, próbál lenni, mint a nyugati országokban.Khomyakov adták ki a kijelzőn közgondolkodásban a speciális módja a fejlesztési államunk - alapján a kollektivizmus, ami megnyilvánul a vidéki közösség.Ez szükségtelenné hangsúlyozni az elmaradottság hatáskörök és egyenlő Európába.Körül fejezte tézisek Egyesült gondolkodók, különösen az írók.Úgy vált ismertté, mint a szlavofilek.Nyugatiak - egyfajta válasz a fenti mozgását.Képviselői nyugatellenesség, elképzelései alapján a Georg Hegel, látta, hogy a közös tendenciák a fejlesztés valamennyi országban.
filozófiai alapjai nyugatellenesség
egész emberi gondolkodás történetében hangzott kérdésére Paul Gauguin: "Kik vagyunk? Hol? Hol?".Ami az utolsó rész azt kiosztott három szempontból.Néhányan azt mondták, hogy lebontja az emberiség.Mások -, hogy mozog egy körben, hogy van, fejleszti ciklikusan.Megint mások azzal érveltek, hogy halad.Nyugatiak - a gondolkodók, akik az utóbbi nézetet.Azt hitték, hogy a történelem progresszív és egy vektor a fejlődés, az Európával megelőzve a többi régióban a világ, és meghatározta az utat, hogy megy minden más népnél.Ezért minden ország, valamint Oroszország, kell összpontosítania az elért eredményeket az európai civilizáció a társadalom minden területén kivétel nélkül.
ellen nyugatiak szlavofilok
Szóval, a 40-es, a 19. század volt az ideológiai szembenállás "szlavofilok - nyugatiak".A táblázat összehasonlítja a alaptételeit legjobban mutatja a véleményüket a múlt és a jövő az orosz állam.
| nyugatiak | Kérdések összehasonlításokat | szlavofilok |
| egységes Európa | fejlődési út | személyazonosságát, különleges |
| elmaradottság képest nyugati országokban | Oroszország álláspontja | nemösszehasonlítani más államok |
| pozitív, hogy hozzájárult ahhoz, hogy az ország előrehaladását | kapcsolata a reformok Péter az első | negatív, elpusztította a civilizáció létezett |
| parlamentáris monarchia, az alkotmányos rendszer, a polgári jogok és szabadságok | orosz politikai rendszer | autokrácia, de a típusát patriarchális hatóság.Az ereje vélemény - emberek (Zemsky Sobor), a hatalom a hatóságok - a király. |
| negatív hozzáállás a jobbágyság | negatív |
képviselői nyugatellenesség
fontos szerepet tölt be a nagy polgári reformok 60-70-es években játszott a nyugatiak.Képviselői a közgondolkodásban nem csak ideológiai ihletői az államreform, de ők maguk is részt vesznek a fejlődésüket.Így az aktív társadalmi elfoglalt Konstantin Kavelin, Peru amely tartozik a "Megjegyzés a felszabadulás a parasztok."Timofei Granovsky, a történelem professzora, hangsúlyozta, hogy folyamatosan a reformok megállapított tizennyolcadik század elején, a felvilágosodás aktív kormányzati politika.Körülötte egyesült és társult, amelyek magukban foglalják a Turgenyev, Botkin, M. Katkov, Vernadszkij, B. Csicserin.A nyugatiak ötletek többségének hátterében fokozatos reformok, a 19. század - a bírói kar, amely megalapozta a jogállamiság és a civil társadalom.
sorsa nyugatiak
gyakran előfordul, hogy a folyamat fejlesztése a társadalmi mozgalom a további töredezettsége, azaz osztott.Nincs kivétel és a nyugatiak.Ez elsősorban kiemelni a radikális csoportok hirdetve forradalmi módja annak, hogy a változás.Ez magában foglalja a Belinszkij, N. Ogarev, és természetesen, Herzen.Egy bizonyos ponton volt közeledés forradalmi szlavofilok és a nyugatiak, akik úgy vélik, hogy a gazdálkodó közösség alapja lehet a jövőbeni eszközök társadalomban.De ez nem volt meghatározó.Általában a konfrontáció az ötletek eredeti útvonal Oroszország fejlődése, akár a különleges szerepet civilizációnk a világon, és annak szükségességét, hogy Westernizing orientáció maradt.Jelenleg a vízválasztó fut elsősorban a politikai szférában, ahol látszanak a nyugatiak.A képviselők ennek a mozgalomnak javára integrációja az Európai Unió, látta, hogy a kiutat a zsákutcából a civilizáció, amely tartalmazza az időszakban a szocialista építés.
