A szóban forgó szavak használják nem elszigetelten, egy olyan időpontban, és kombinációban.Nem mindegyik szabadon kapcsolódnak egymáshoz.Lexikális szókapcsolatok -, hogy képesek kapcsolódni egy bizonyos sor más szavakkal.Néha, bonyolultsága miatt egy ilyen választás egy beszédében tette lexikai hibák.
A mondatban az össze vannak kapcsolva, és a jelentése és nyelvtanilag.Az utóbbi esetben, e közlemény megad egy nyelvtanilag helyes beszédet.Szemantikai kapcsolatok biztosítják a megfelelő kijelentéseket tartalmat.Használt beszéd szavai összhangban kell lenniük a többiek.Ez abban nyilvánul meg, kétféle kompatibilitás - lexikális és szemantikai.
lexikai kompatibilitási képességére utal, hogy vegyenek részt a szóösszetételt csak korlátozott számú (vagy egység) szavakat.
szemantikus, amint azt a képességét, hogy kapcsolódnak a szavakat egész osztály más szóval, hogy osztoznak a józan ész.Például egy csoportja igék, amelyek leírják az emberi állapot (gondolom, nevetés, stb) lehet kombinálni összes szóval, hogy olvassa el az emberek (orvos passzoló).
Bizonyos esetekben, amikor nem a konkrét dolgok, és a kapcsolatukat (elvont, absztrakt szókincs), a lexikális kompatibilitás miatt.Például, akkor "tanácsot adni", "vizsgálja", "ellenállni", stbEzek az igék is szerepet játszanak, ők könnyen cserélhető szinonimák ("tanácsot", "felfedezni", "harc"), de a zavart szinte lehetetlen.Orosz anyanyelvű emberek soha nem mondják például, "hogy Tanácsnak."
nyelvi emberi tudat van felruházva a hatalom választásokon.Ez a tulajdonság alakult az évszázadok során, a napi gyakorlatban.Ahhoz azonban, hogy megfelelően használja a szót a beszéd, a tudás értékük nem elég.Ez belépésnek kell lennie, hogy fordítson figyelmet a kompatibilitást a szavak.Meg kell, hogy legyen óvatos szinonimái.Például a melléknevet "igaz" és a "valódi" értéke azonos, de nem mondjuk, "igaz barát" vagy "igazi" című dokumentumban, mint egy igazi barát és dokumentumok - hiteles.Ez a lexikai kompatibilitás.
Példák az ilyen vegyületek számos szavak.Gyakran lehet, hogy korlátozások kombinációit.Először is, akkor egyszerűen nem egyeztethetők értelmében "föld étterem", "narancs nyúl", stbEzen kívül az összeegyeztethetetlenséget oka lehet, hogy a nyelvtani jellege ("egy nagy énekes", "az én házam") vagy lexikális funkciók (akkor "okozhat a bánat", de az öröm nem mondom, azt mondjuk: "Egész évben", de nem "minden idők").
Néha felület lexikai kompatibilitási észlelt meglehetősen komikus ("közelmúltban").Azonban, megsértve ezzel az irodalmi művek használt szándékosan elérni bizonyos hatások: lenyűgözni az olvasót, hogy figyeljen valamit, szórakoztatás, stbPéldául: "A víg özvegy", "lógott szakállal", "megbocsátás mások erényeit", "legújabb viadal az ifjúsági", stbEbben az esetben meg kell vizsgálni az összeegyeztethetetlenséget a stiláris eszközt.
Egyes opciók nem megfelelő kompatibilitás hatalmas (gyakran különböző ember használja őket egy beszédében, hogy ugyanazt a hibát) "összehívott" (ti "találkozóra került sor"), "hogy dolgozzon horizontok" (kell "szélesíteni látókörét").Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az egyik helyzet használhat különböző kombinációi stabil, és gyakran vezet a csere a komponensek szemantikai pontatlanság.A hagyományos kifejezés "Hadd emelni egy pirítóst!" Is helytelen.Akkor vagy "fel egy pohár", vagy "toast".
is tipikus hiba, ha törött lexikális kompatibilitás, ez a mondat: "emelt szintű szolgáltatást."A szint lehet emelkedett, de minőségének javítása.
