szükség értelmezése meghatározott papír hittem, hogy a bíró merül fel, amikor megtalálták az elemek a kétértelműség, ellentmondás, vagy homályos.Gyakran előfordul, hogy nincs bizonyosság van elrejtve kezelőfejhez az a dokumentum, amely magában foglalja a hiány a konkrét intézkedések végrehajtására.
fényt derít a bonyolult gondolatok tisztviselők - egy módon előállítani hátrányok leküzdésére az ítélet.Néha homályos tényállást, a Bíróság által elfogadott és előkészítette a terepet ad következtetések megfogalmazása magyarázatot kíván motívumok.A gyakorlat azt mutatja, hogy ez általában a tényleges indoka érvelése a dokumentumot.
figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a magyarázat a döntést a bíróság nem tudja folytatni a céllal, hogy megváltoztassa (még részben sem), vagy kérdéseket tegyenek fel a vita, nem vesz részt az eljárásban.Ez egy hivatalos személy csak kifejezni az előző dokumentum egy teljesebb és egyértelmű módon.
jogot, hogy magyarázatot a bírósági határozat tartozik a szervhez, amely őket.Ő tudja kommentálni a szöveget, mint egy nyilatkozatot az érintett személyek esetében, és kérésére a végrehajtó.Az utóbbi kibocsátására jogosult ilyen nyilatkozatot 32. cikke szerinti RF törvény "A végrehajtási eljárás" -tól 02.10.2007 évben №229-FZ.
Abban az esetben, ha az Elsőfokú Bíróság változtatásokat vagy más döntést, a magyarázat végzi a hatóság, amely véget vetett az ügyet.Ha ez nem lehetséges, hogy dolgozzon egy hivatalos magyarázatot a határozatot, hogy a bíróság, amely megnehezítette az elvégzett munka más hivatalos intézményei ugyanazon a szinten.
van néhány feltételek, amelyek alapján meg lehet kezdeményezni a fogalmak tisztázását: először - ítéletet nem lehet végrehajtani, és a második - nem járt a végrehajtást.Végrehajtása bírósági döntések, amelyek lehetetlenné teszik értelmezni.Részleges szabályok alkalmazását tisztázását igényli a fennálló követeléseket, de csak akkor, ha létezik egy végrehajtási határidőt.
nyilatkozatot, hogy tisztázza a bíróság döntése után készült végrehajtása vagy a határidő lejárta után, és még nem állt helyre, a szakértők nem tartják.
lefedettség dokumentum, amely nem tartozik a végrehajtást, nem korlátozza semmiféle távon.A nyilatkozatok személyek és szervezetek tekintetében a követelmények végrehajtására vonatkozó ítéletek az illetékes hozzászólás tartják a közös szabályok alapján a polgári eljárások módon nyilvános tárgyaláson a felmondási részt.Hiányában az értesített személyek a közelgő tisztázása döntés nem tekinthető kizáró lerakódását.
tisztázása kiadott hivatalos a bíróság külön eljárási iratot.Ő katalógusa nyújtott be az ügyben, és úgy érzi, a megoldás része.A bírósági döntés, amely abból adódott eredményeként a magyarázat lehet fellebbezni a felső hatóság, akár egyedül, akár a döntéssel együtt az általános szabályok a Polgári perrendtartás.
