Gyakran előfordul, hogy az emberek megpróbálják megmagyarázni a furcsa, vagy provokatív magatartás más személy, a saját, a helyzet megítélése.Amikor ez megtörténik, a személy egyszerűen értelmezi a cselekmény és a motívumok oly módon, mintha volt, és igen.
Pszichológiai cserét
Ez a pszichológiai helyettesítése szereplők egy bonyolult nevet a pszichológia - alkalmi elosztása.Ez azt jelenti, hogy valaki nem rendelkezik megfelelő mennyiségű információt a helyzetet, vagy az a személy, aki úgy tűnik, ebben a helyzetben, és ezért megpróbálja elmagyarázni mindent a saját szemszögéből.Alkalmi Nevezd hogy a személy "helyezi magát a helyére egy másik," hiánya miatt más módon elmagyarázni a helyzetet.Természetesen ez az értelmezés a motívumok gyakran helytelen, mert mindenki másképpen gondolkodik, és "próbálja" saját gondolkodásmód másik személy gyakorlatilag lehetetlen.
megjelenése a jóváírás elmélet a pszichológia
távú "alkalmi Nevezd" a pszichológia megjelent nem is olyan régen - csak a közepén a 20. században.Bemutatta az amerikai pszichológusok, szociológusok, Harold Kelley, Fritz Heider és Lee Ross.Ez a koncepció nem csak mára széles körben használt, de megvan a saját elmélete.A kutatók úgy vélik, hogy az alkalmi Nevezd segítsen nekik megmagyarázni azokat a mechanizmusokat a kezelés átlagember néhány ok-okozati összefüggéseket, vagy akár a saját viselkedését.Amikor valaki elkövet egy bizonyos erkölcsi döntéseket, ami bizonyos tevékenységek, mindig részt vesz a párbeszédben velük.Nevezd elmélet igyekszik megmagyarázni, hogy ez a párbeszéd zajlik, mik a szakaszok, és az eredmény szerint a pszichológiai jellemzői a személy.Ez az ember, elemezve a viselkedésük, nem jelöli meg a viselkedését idegenek.Elmagyarázni egyszerűen: valaki másnak a lelket - a sötétség, és az ember tudja magáról, sokkal jobb.
Besorolás Nevezd
Általános szabály, hogy minden elmélet azt feltételezi, hogy létezik bizonyos paraméterek, a működéséhez szükséges.Alkalmi Nevezd, ami arra utal, jelenléte a két mutató.Az első mutató - tényező a megfelelés az intézkedések a az úgynevezett társadalmi-szerep elvárások.Például, ha egy személy kevés vagy semmilyen információt nem adott személy, annál inkább jönnek létre, és rendeljenek, és az erősebb lesz győződve saját jogon.
második mutató - egy sor tekintett személy magatartásának tekinthető közös kulturális és etikai normákat.Minél több a másik személy megszegi a szabályokat, annál több lesz a jóváírás.Az ugyanazon jelenség "Nevezd" van a jóváírás elmélet három típusba sorolhatók:
- személyes (ok-okozati összefüggés vetíti maga a téma, amely végrehajt egy műveletet);
- tárgy (a link objektumot az előrejelzések, amelyen ez cselekvés az);
- határozói (link tulajdonítható körülmények között).
mechanizmusok alkalmi Nevezd
Ez nem meglepő, hogy egy férfi, aki beszél a helyzetet "kívülről", nem vesz részt közvetlenül, magyarázza az intézkedések a többi résztvevő a helyzet a személyes szempontból.Ha közvetlenül részt vesz a helyzetet, hogy figyelembe veszi a határozói jóváírás, vagyis az első, a körülményeket figyelembe véve, és csak ezután tulajdonított valaki bizonyos személyes motivációit.
Mivel az aktív résztvevői a társadalomban, az emberek hajlamosak nem következtetéseket levonni egymással csak az alapján a külső megfigyelő.Mint tudod, a látszat csal néha.Ezért az alkalmi Nevezd segít az embereknek, hogy fogalmazzon bizonyos következtetéseket, az elemzés alapján a mások cselekedeteit, "telt" szűrőjén keresztül saját megítélése.Természetesen ezek a megállapítások nem mindig vált valóra, mert nem lehet megítélni egy ember egy bizonyos adott helyzetben.Az ember - túl bonyolult egy lényt, hogy olyan könnyű beszélni róla.
Miért alkalmi Nevezd meg! - Ez nem mindig jó
Számos példa van az irodalom és a mozi, amikor alkalmi attribúciós hiba pusztulásához vezet az emberi életet.Egy nagyon jó példa - egy film "Vágy és vezeklés", ahol a kis heroint talál egy másik karakter csak támaszkodva gyermekek megítélése a saját helyzetüknek.Ennek következtében sok ember életét omladozik, mert van valami félreértett.Lehetséges oka annak, hogy azt feltételezzük, nagyon gyakran rossz, hogy úgy beszélnek róluk, a végső igazság soha nem lehet, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy nem kétséges, nem lehet.Ha nem tudjuk megérteni még a saját belső világát, nem beszélve arról a belső világ egy másik személy?Meg kell törekednie, hogy elemezze a vitathatatlan tények, nem a saját spekuláció és a kétség.
