távú "bársonyos forradalom" jelent meg az 1980-as - 1990-es években.Ez nem tükrözi a természet a leírt eseményeket a társadalomtudományokban a "forradalom".Ez a kifejezés mindig minőségi, alapvető, mélyreható változásokat a társadalmi, gazdasági és politikai életben, amelyek miatt az átalakulás az egész társadalom, a változó társadalmi modell.
Mi ez?
"bársonyos forradalom" - a közös neve a lezajló folyamatok a közép- és kelet-európai abban az időszakban, 1980-as évek 1990-es évek.Az összeomlás 1989-ben a berlini fal lett egyfajta jelképe.
neve "bársonyos forradalom" ilyen politikai változások miatt kapott a legtöbb államban elkövetett vértelen (kivéve Romániát, ahol fegyveres felkelés és mészárlás jogosulatlan c Nicolae Ceausescu, a volt diktátor és felesége).Események mindenhol, kivéve Jugoszlávia történt viszonylag gyorsan, szinte azonnal.Első ránézésre a hasonlóság a szkriptek és időbeli egybeesés meglepő.Azonban, nézzük meg az okokat és természete miatt a forradalmak - és látjuk, hogy ezek a véletlenek nem véletlen.Ez a cikk ad egy kifejezés meghatározását "bársonyos forradalom", és röviden áttekintjük a okait.
események és folyamatok zajlottak Kelet-Európában a késő 80-as és '90 -es évek elején, érdekesek a politikusok, tudósok és a nagyközönség számára.Mi az oka a forradalom?És mi a lényege?Próbáljunk meg válaszolni ezekre a kérdésekre.Az első egy sor olyan politikai események Európában vált "bársonyos forradalom" Csehszlovákiában.Belőle, és kezdenek.
csehszlovákiai események
1989 novemberében, ott már gyökeres változások Csehszlovákiában."Bársonyos forradalom" Csehszlovákiában vezetett a vértelen megdőlt a kommunista rendszer eredményeként a tiltakozások.A döntő lökést volt a november 17 szervezett hallgatói tüntetés emlékére Jan Opletal, egy diák a Cseh Köztársaság, aki megölte a tiltakozások során a megszállás ellen az állam a nácik.Ennek eredményeként az események november 17-én sérült meg, több mint 500 embert.
november 20. diákok sztrájkoltak, és sok városban kezdődött tömeges tüntetések.November 24 lemondását első titkár és néhány más vezetők a kommunista párt az országban.November 26. tartott nagygyűlés a Prága központjában, amely fedezte mintegy 700 ezer ember.November 29. parlament hatályon kívül helyezte az alkotmányos cikket a Kommunista Párt.December 29, 1989, Alexander Dubcek elnökévé választották a Parlament, és Václav Havel választották Csehszlovákia elnöke.Az okok a "bársonyos forradalom" Csehszlovákiában és más országokban az alábbiakban ismertetjük.Is vizsgálja a véleményét hiteles szakértő.
okokból "bársonyos forradalom"
Mi motiválta ugyanazon okokból, mint a radikális lebontását a szociális rendszer?Számos tudós (például V. Volkov) belső objektív oka a forradalom 1989-ben a szakadékot a termelőerők és a természet munkaügyi kapcsolatok.Totalitárius és önkényuralmi rendszer váltak a bürokratikus akadályt tudományos, műszaki és gazdasági fejlődés az országok, akadályozta az integrációs folyamat belül is a KGST.Majdnem fél évszázados tapasztalattal rendelkezik országok Dél-Kelet- és Közép-Európában azt mutatják, hogy ezek messze elmarad a fejlett kapitalista országban, még azok is, akik egykor ugyanazon a szinten.Csehszlovákia és Magyarország az összehasonlítás, Ausztria Kelet-Németországba - Németország, Bulgária - Görögország.Kelet-Németországban, ami a KGST, az ENSZ szerint 1987-ben a GP főre jutó rangsorolt csak 17-én hely a világon, Csehszlovákia - 25. helyen, a Szovjetunió - 30-ig.Különbség egyre nő az életszínvonal, az egészségügyi ellátás minőségét, a szociális biztonság, a kultúra és az oktatás.
stadialnogo karakter kezdte elsajátítani a lemaradás Kelet-Európában.A rendszer központosított merevebb tervezési és sverhmonopolizmom úgynevezett parancs-közigazgatási rendszert hoz létre tehetetlenségét termelés, a pusztulás.Ez különösen érzékelhető a 50-80-as években, amikor ezek az országok késleltetett új szakaszt OKJ aki hozta Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban egy új, "posztindusztriális" fejlettségi szintjét.Fokozatosan, a végén a 70-es években kezdődött a tendencia, hogy átalakítsa a szocialista világ egy másodlagos társadalmi-politikai és gazdasági erő a világ színpadán.Csak a katonai-stratégiai terület is erős maradt, és ez főleg azért, mert a katonai potenciálját a Szovjetunióban.Nemzeti
faktor
Egy másik nagy tényező, amellyel megvalósult "bársonyos forradalom" 1989-ben, a lett nemzeti.Nemzeti büszkeség, mint általában, megsértették az a tény, hogy a tekintélyelvű-bürokratikus rezsim emlékeztet a szovjet.Tapintatlan akciók a szovjet vezetés és a képviselők a Szovjetunió ezekben az országokban, a politikai hibák jártak ugyanabba az irányba.Ez volt megfigyelhető 1948-ban, miután a szakítás a kapcsolatok között, a Szovjetunió és Jugoszlávia (ami az akkori "bársonyos forradalom" Jugoszlávia), a vizsgálatok mintájára Moszkvában a háború előtt, és így tovább. D. vezetők az uralkodó pártok, viszont elfogadásával dogmatikus tapasztalata Szovjetunió, hogy hozzájáruljon a változás a helyi rezsimek a szovjet típusú.Mindez adott okot, hogy egy olyan érzésem, hogy ez a rendszer kényszeríthetők ki kívülről.Ezt megkönnyítette a beavatkozás a szovjet vezetés a magyarországi események 1956-ban és 1968-as csehszlovákiai (később a "bársonyos forradalom" Magyarország és Csehszlovákia).Az emberek fejében rögzítették ötlet a "Brezsnyev-doktrína", azaz korlátozott szuverenitás.A lakosság nagy része, összehasonlítva a gazdasági helyzet hazája szomszédaival a helyzet a Nyugat kezdett önkéntelenül összetartására a politikai és gazdasági problémákat.Megsértése a nemzeti érzés, a társadalmi-politikai elégedetlenség megvan a hatása ugyanabba az irányba.Ennek eredményeként a válság.Június 17, 1953 volt a válság az NDK-ban, 1956-ban - Magyarországon, 1968-ban - Csehszlovákiában és Lengyelországban is sor került többször is a 60-as, 70-es és 80-as.Ők azonban nem volt pozitív megoldás.Ezek a válságok csak segített, hogy lejárassa a meglévő rendszerek, a felhalmozási úgynevezett ideológiai változások, amelyek általában megelőzi a politikai változások, a teremtés negatív értékelést hatalmon lévő pártok.
szovjet befolyás
Ugyanakkor ők mutatták, hogy miért a tekintélyelvű bürokratikus rendszerek stabil volt - tartoztak a rendőrség, hogy a "szocialista", nyomás alatt a szovjet vezetés.Bármilyen kritika létező valóság, minden olyan kísérletet, hogy kiigazításokat az elmélet a marxizmus szempontjából a kreatív megértése, figyelembe véve a jelenlegi valóság, kijelentette, "revizionizmus", "ideológiai szabotázs" és így tovább. D. hiánya a szellemi birodalom pluralizmus, egységes kultúra és az ideológia vezetett dvoyakomysliyu politikaipasszivitás a lakosság, a konformizmus, hogy a személy erkölcsileg korrupt.Ezzel persze nem tudta elfogadni a progresszív szellemi és kreatív erejét.
gyengesége a politikai pártok a nő
forradalmi helyzet kezdett kialakulni Kelet-Európában.Figyeli, hogy a szerkezetátalakítás a Szovjetunió, az ezen országok lakossága számíthat hasonló reformokat otthon.Azonban a döntő pillanatban feltárult a gyengeség a szubjektív tényező, nevezetesen a hiánya érett politikai pártok képesek végrehajtani jelentős változásokat.A kormányzó párt sokáig uralkodása bejelölve elveszett kreatív hangulattal, képes frissíteni.A veszteség a politikai jellegű volt, ami csak egy kiterjesztése az állami bürokrácia, egyre inkább elveszítik a kapcsolatot az emberekkel.Értelmiségiek nem bíznak ezek a pártok, ifjúsági fordított elég figyelmet, nem tudott találni a közös nyelvet vele.Politika elvesztette a lakosság bizalmát, különösen azután, hogy a vezetőség erősebb korrodált korrupció, a személyes gazdagodás kezdett virágozni, elvesztették erkölcsi iránytű.Érdemes megjegyezni, elnyomása az elégedetlen, "disszidensek", aki gyakorlott Bulgáriában, Romániában, Kelet-Németországban és más országokban.
Bár úgy tűnt, nagy teljesítményű és monopolisztikus kormányzó párt, csak el az államapparátus, fokozatosan kezdett szétesni.Kezdtek vitatkozni a múltról (az ellenzék a kommunista párt, úgy felelős a válságért), a harc a "reformerek" és a "konzervatívok" bennük - mindez egy bizonyos mértékig megbénult a tevékenységek e felek, így fokozatosan elvesztették harci képességét.És még ilyen körülmények között, amikor a politikai harc eszkalálódott nagyban, hogy továbbra is reménykednek, hogy monopolhelyzetben a teljesítmény, de elszámította magát.
Lehetséges, hogy elkerülje ezeket az eseményeket?
elkerülhetetlen "bársonyos forradalom"?Nem valószínű, hogy tudod elkerülni.Először is, ez annak köszönhető, hogy a belső okok, melyek már említettük.Mi történt a kelet-európai, nagyrészt az a kiszabott modell, a szocializmus, a szabadság hiányát a fejlődés.
szerkezetátalakítási kezdődött a Szovjetunióban, úgy tűnt, adott okot, hogy a szocialista megújulás.De számos vezetője kelet-európai ország nem sikerült megérteni az alapvető átalakulás a sürgős szükség van az egész társadalom, nem tudták, hogy jeleket küldött az idő.Megszokta, csak kapja az utasításokat a párt legfelsőbb tömegek találták magukat ebben a helyzetben, zavarodott.
Miért nem avatkozott vezetés a Szovjetunió?
De miért irányzott elő a gyors változások Kelet-Európában, a szovjet vezetés nem avatkoztak be a helyzetet, és elűzték egykori vezetőit, tetteik csak erősíti konzervatív elégedetlenség a lakosság?
Először is, nem lehetett beszélni a katonai nyomást ezen országokra események után 1985. április szovjet hadsereg kivonulása Afganisztánból, és a nyilatkozatokat a választás szabadságát.Világos volt, hogy az ellenzék és a vezetés a kelet-európai országok.Egyedül ez a tény csalódást másoknak, hogy "inspirálja".
Másodszor, a többoldalú és kétoldalú megbeszélések és értekezletek a 1986 és 1989-ben a szovjet vezetés már többször is kijelentette lépjen fel a stagnálás.De hogyan reagál erre?A legtöbb államfők tetteikben nem mutatják a vágy, hogy változtatni, inkább folytatni csak a legminimálisabb szükséges változások, amelyek nem érintik az általános mechanizmust uralkodó ezekben az országokban, a kormányzati rendszer.Így csak szavakban üdvözölte a szerkezetátalakítási a menedzsment a Bolgár Kommunista Párt a Szovjetunió, és megpróbálta a pluralitás peretryasok az országban, hogy fenntartsák a jelenlegi rendszer a személyes hatalom.A fejek a CPC (M. Jakes), és SED (Erich Honecker) ellenállt a változás, kérve, hogy korlátozzák a reményeket az a tény, hogy az állítólagos szerkezetátalakítás a Szovjetunió kudarcra van ítélve, milyen hatással van a szovjet példa.Továbbra is reménykednek, hogy a túlélő viszonylag jó életszínvonalat, amíg meg tudod csinálni anélkül, hogy komoly reformokat.
először egy keskeny formátumban, majd részvételével minden tagja a Politikai Bizottság az SED október 7, 1989 válaszul az érveket, amelyek Mihail Gorbacsov a sürgős szükség, hogy kezdeményezze a kezükben, a fejét a Német Demokratikus Köztársaság jelezte, hogy nem szükségestanítani őket, hogy éljenek, amikor a boltokban a Szovjetunió "még csak nem is a só."Az emberek még aznap este kiment, kezdve az összeomlás az NDK-ban.Nicolae Ceausescu román, vére, hogy egy fogadásom, hogy az elnyomás.És hol reformok megőrzése a régi struktúrák, és nem vezethet a pluralizmus, a demokrácia és a valós piaci, csak hozzájárult az ellenőrizetlen folyamatok és a lebomlás.
világossá vált, hogy nem a katonai beavatkozást, a Szovjetunió, anélkül, hogy a biztonsági háló oldalán a meglévő szolgáltatási módok stabilitás kiderült, hogy kicsi.Azt is figyelembe kell venni a pszichológiai hangulat a polgárok, akik nagy szerepet játszott, mert az emberek változást akar.
nyugati országokban, sőt, voltak kíváncsiak, hogy az ellenzéki erők hatalomra jutott.Ezek az erők támogatták anyagilag a választási kampányok.
eredmény világ egyik: során a hatalomátvétel szerződéses alapon (Lengyelország), a kimerültség, a hitelességét a reformprogramok MSZMP (Magyarországon), sztrájkok és tömegtüntetések (a legtöbb országban) vagy a lázadás ("bársonyos forradalom"Románia), a hatalom kezébe az új politikai pártok és erők.Ez volt a vége egy korszak.Tehát tökéletesítette azokban az országokban, "bársonyos forradalom".
lényege változtatások végrehajtására
Ebben a témában, YK Knyazev meghatározza három szempontból.
- először.Négy államban ("bársonyos forradalom" az NDK-ban, Bulgáriában, Csehszlovákiában és Romániában) 1989 végén, voltak népi demokratikus forradalom, köszönhetően a dob egy új politikai kurzus.A forradalmi változások a 1989-1990-ben Lengyelország, Magyarország és Jugoszlávia gyors befejezését evolúciós folyamatok.Hasonló fejlemények, mivel 1990 végén kezdett kerül sor Albániában.
- második."Bársonyos forradalmak" Kelet-Európában - csak csúcsi megrázkódtatások, amelyen keresztül került hatalomra, alternatív energia, akiknek nem volt világos programját társadalmi újjáépítéséhez, és így ők ítélve legyőzni, és egy korai kilépés a politikai színtéren az ország.
- harmadik.Ezek az események az ellenforradalom, nem forradalom, mint volt kommunista-ellenes jellegét, az volt a célja, hogy távolítsa el a hatalomból a kormányzó kommunista párt és a munkások, és ne támogassa a szocialista választás.
általános mozgási irányát
általános mozgási irányát azonban az volt, egydimenziós, annak ellenére, sokszínűsége és sajátosságai a különböző országokban.Őket beszéd ellen totalitárius és önkényuralmi rendszer, súlyosan megsérti a szabadságok és a polgárok jogai ellen fennálló társadalom a társadalmi igazságtalanság, a korrupció hatóságok, az illegális juttatások és az alacsony életszínvonal.
őket tépte el a pártállam közigazgatási és irányító rendszer, vvergshey válságban minden kelet-európai országok, és nem tudott találni egy tisztességes ki ez a helyzet kilép.Más szavakkal, ez egy demokratikus forradalom helyett apikális puccsok.Ezt bizonyítja nemcsak számos gyűlések és tüntetések, hanem az eredmények később minden egyes általános választások.
"bársonyos forradalom" Kelet-Európában nemcsak "ellen", hanem "a".Létrehozására irányuló valódi szabadság és a demokrácia, a társadalmi igazságosság, a politikai pluralizmus, a javulást a szellemi és anyagi életét a lakosság, az elismerést az emberi értékek, fejlődő törvényei szerint a civilizált társadalom hatékony gazdaság.
bársonyos forradalom Európában: eredmények átalakulás
CEE (Közép- és Kelet-Európa) kezdik, hogy eljussunk a létrehozását a demokratikus állam, a többpártrendszer, a politikai pluralizmus.Volt az átmenet a hatalom, hogy a kormányok a kezében a pártapparátus.Új állami hatóságok döntése alapján inkább funkcionális, mint ágazati alapon.Ez biztosítja az egyensúlyt a különböző ágai elve a hatalmi ágak szétválasztásának.
a KKE-országok végül stabilizálódott parlamentáris rendszer.Egyikük sem hozott létre erős elnöki hatalom, nincs egy elnöki köztársaság.A politikai elit úgy érezte, hogy ennyi idő elteltével a totalitárius hatalom lassítja a haladást a demokratikus folyamat.V. Havel csehszlovák, L. Walesa lengyel, Z. Zhelev Bulgária próbálta erősíteni elnöki hatalom, de a közvélemény és a parlamentek ellenzi ezt.Az elnök soha nem határozta meg a gazdaságpolitikát, és nem vállal felelősséget a végrehajtás, vagyis nem volt vezérigazgatója.
teljes hatalom a parlament, a végrehajtó hatalmat a kormány.A kompozíció a múlt Parlament jóváhagyja és felügyeli a tevékenységét, fogadja el az állami költségvetés és a törvény.Ingyenes elnöki és parlamenti választások voltak megnyilvánulása a demokrácia.
Milyen erők hatalomra?
szinte minden közép-kelet európai országok (kivéve a Cseh Köztársaság), a hatalom telt zökkenőmentesen egyik kézből a másikba.Lengyelországban ez történt 1993-ban, a "bársonyos forradalom" Bulgáriában okozott a hatalomátvétel 1994-ben, és Romániában - 1996-ban.
Lengyelországban, Bulgáriában és Magyarországon hatalomra baloldali erők Romániában - jobb.
