Mindenki tudja, mi a "jó cselekedet."Ez az akció, amelynek hoz némi hasznot nem maga az ember, hanem a testvére.Így az altruizmus szolgál az intézkedés a morális és etikai személy.Ha egy személy él elsősorban mások számára, és egy kicsit a maguk számára, a társadalom azt hiszi, hogy egy jó ember - kedves.
Ez a cikk feltárja a "jó munka", és mint az anyag elé kerül példákat jó cselekedetek, a leggyakoribb.Azok az emberek folyamatosan teljesülnek.De először meg kell vizsgálni a "jó" és "rossz".
jó és a gonosz
Talán itt leírt dolog, egyfajta közös helyen, de ezt el kell mondani: "jó" és "rossz" - egy relatív fogalom.Minden attól függ, az értékrend, amely veszi az embereket.A hívők nem relatív kategória, és az abszolút és mégis nagyon konkrét: kísérő az Isten ismerete - nos, és amely hozzájárul a elidegeníteni férfi Istentől - rossz.Nem kell semmilyen szempontból.És a jó választ, Isten és a gonosz - maga az ember.Nagyon kényelmesen.Valójában azonban az a hely, az Isten, mint a koordináta-rendszer, amely meghatározza az emberi viselkedés tudunk szinte minden jelenséget a világ, mint például öröm -, hogy az emberek kap-hedonista.Meglegyenek a jó és a rossz, öröm és fájdalom, ill.
Ebből következik, hogy a megértés a jó és a rossz is lehet külön-külön, de változatlan marad egyértelmű meggyőződését, hogy a jó és a gonosz egyértelmű határvonal, amit nem kell mozgatni.Igaz, ez még mindig egy példa a jó cselekedetek, minden mindig az övé.Ez az ellentmondás az értékelés és gyárt végtelen emberi konfliktusok.Kiderül vicces, és szomorú: rossz felmerül nem azért, mert az abszolút gonosz uralkodik a világban, hanem azért, mert a különböző értelmezései a jó, hogy minden ember egyedi.Ennek bizonyítására, meg kell tennünk a legtöbb triviális példát a jó cselekedetek, vagy inkább azok az eredmények, amelyek egy személy lát vagy hall minden nap: élet és halál, öröm és fájdalom, a szeretet és a gyűlölet.
Élet és halál
Ha valaki ránéz az élet egy madártávlat, aki nem habozott azt mondani, hogy az élet - jó, de amikor a konkrét döntéseket, míg a kilátásba helyezett változás.Például, egy személy súlyosan beteg, ő nem segíti a gyógyszer.Mi az életét - gonosz vagy jó?A kérdés, amelyet megtestesített probléma eutanázia.Ebből logikusan folyik, hogy jó cselekedetekre, a példák fogják kezelni döntésétől függően egy etikai dilemma.
öröm és a fájdalom
Mindenki tudja, mi öröm - ez jó, és a szenvedés - gonosz.Ezzel a gondolattal, szinte minden él a modern emberek.De ha ez igaz?Vajon ez a hit a varázslatos földjére "jó cselekedetek"?Az élet példák azt mutatják, hogy nem mindig.Az öröm és a fájdalom - a fűszerezés, amely nélkül az élet lenne állapotú.De mindenki tudja, mi történik, ha nem felelnek meg az adagot.
forduljunk konkrét példákat.A szülő szeretné, hogy megkönnyítse az életet gyermekének, és ad neki pénzt, csak azért, (például a jó cselekedetek).Noble?Igen.Érdemes-e ez a gyerek?Nem.Miért van az, hogy?Mivel a könnyű pénz megszerzésének nehézség nélkül, a szenvedés és a jövő ígérete erkölcsi romlás, persze, ha e segítségnyújtás szisztematikus.Varázslatosan átalakítja szórakoztató gyermek (vagy mutálódik), hogy a szenvedés még nem jött el.
Szeretet és gyűlölet (nem)
lenne rendkívül szerencsétlen az emberiség számára, ha a természet az ő hirtelen gyűlölte az egész világot lélek.A földön kezdett katasztrófák és más bajok.De a természet (vagy Isten) a szeretet az emberiség, és ez egy kiváló példa a jó cselekedetek, hogy az emberek előtted abban a pillanatban.
szülői szeretet - jó vagy rossz?
Amikor egy személy megszületik - ez szinte mindig öröm a szülők számára.Először is, az anya körülveszi a jövevény a világ a hatalmas és kimeríthetetlen ellátást.És most a figyelmet a kérdés: anyai gondoskodás - egy példa a jó cselekedetek?Az biztos!De néha a szülők ellátás válik markában, baba zuhany, független impulzusokat.Mert a szülők (anya vagy apa) saját tervei a jövőre nézve lánya vagy fia.
Vannak nők (és férfiak), akik verik gyerekeiket, szellőztető őket a gonosz egy sikertelen élet, szünet nélkül szeretni őket egyidejűleg.
Vannak nők szülnek egyedül körül a csak az öröm, az élete felügyelet nélküli ellátás, az utóbbi ami 90% -os esélye megtörni a gyermek életében.Mivel az ilyen anyák nem tudják elengedni a gyerekek önálló életet."Törés kábelt" ebben az esetben fájdalommal jár, vagy az egyik vagy a másik.
Nézzük mindezt, és azt akarom mondani, a szavak Kurt Vonnegut (amerikai író - egy klasszikus a XX század): "Szeress engem egy kicsit kisebb, de bánnak velem, mint egy ember."
tragikus szerelmi - ez rossz, vagy jó ez?
Most egy másik eset: fiú és lány szeretik egymást, és minden rendben van.De aztán valami elromlik, dobás a fiú és a lány, vagy fordítva.Elhagyott személy látja csalódott "az élet szeretetét", mint az elkerülhetetlen tragédia.Kevésbé tartós, fiatal (fiúk és lányok) szívesebben mennek karjaiba halál, várakozás nélkül fejleményeket.Ez a szeretet, a jó fordulat a gonosznak.Ezek jó dolgok, példák paradox.
lecke MABulgakov
Úgy tűnik, hogy ezek a példák, egyértelmű, hogy a jó és a rossz - az ontológiai lényege, összekapcsolt.Emlékezzünk az ötlet Woland a földön nyom nélkül.Azt mondják, egy reklámban, ahelyett, hogy több ezer szó.És számos példát jó cselekedetek emberek, levonni az élet, megerősítést nyert.Minden törvénymódosítás tartalmazza a fény és árnyék, valamint éjjel-nappal.
