Nincs elmélet a konfliktus nem abszolút

konfliktus - a konfliktus merül fel, hogy az emberek között, ha úgy döntenek, bizonyos kérdéseket a szociális vagy személyes élet.

szó "konfliktus" származik a latin, jelentése "ütközés".Társadalmi konfliktus - egy társadalmi jelenség.

általános elmélet konfliktusok

Feltételesen megkülönböztetni két megközelítés meghatározása:

1. fókuszál sürgős intézkedést.

2. fókuszál a motívumok fellépés.

Hívei az első megközelítés tudható R. Mack, R. Snyder, ami ad egy viszonylag szűk meghatározása, figyelembe véve a konfliktus csak a szociális kölcsönhatás a résztvevők, hogy teljesen különböző nézeteket és értékeket.Ez az ellenségesség, a verseny, versengés, stbtekinteni azt, mint konfliktusforrás.

képviselője a második megközelítés Ralf Dahrendorf, akik határozottan tiltakozott az ellen, ilyen szűk megközelítését.Úgy véli, hogy a konfliktus is tartalmaznia kell a pszichológiai állapotok és a különböző típusú ütközés.

jelentős mértékben hozzájárul kapott a konfliktus elmélet Marx Károly.Ő fejlesztette ki a tanítás a konfliktusok, valamint a kifejlesztett modell közötti ellentmondások a különböző osztályok a társadalomban.Marx Károly tartják az egyik alapítója az elmélet a konfliktus.

A dialektikus tana vezet az alábbi tézisek:

1. A egyenlőtlenül vannak elosztva, annál nagyobb a feszültség a társadalmi csoportok között.

2. jobb beosztottak tisztában vannak a saját érdekeit, a több kétség kúszik át őket a források elosztása.

3. mélyebb szakadék a domináns és alárendelt társadalmi csoportok, annál erősebb lesz a konfliktus.

4. Az erőszakos konfliktus, annál több a források átcsoportosítását.

Van egy elmélet konfliktusok Georg Simmel, amely szerint a konfliktus a társadalomban elkerülhetetlen, és nem lehet megakadályozni.Ha Marx vette alapul, a "dominancia - alárendeltség", hogy Simmel - disszociációs és asszociációs, bemutatva a társadalom elválaszthatatlan folyamatok.A forrás a konfliktus nevezte nemcsak érdekellentétek, hanem egy megnyilvánulása az ellenségeskedés az ember eredetileg vállalt.Simmel megkülönbözteti szeretet és gyűlölet, mint a legerősebb befolyásoló tényezők a konfliktus.Tanításai lehet megkülönböztetni tézisek:

1. Minél érzelmek közösségi csoportok részt vesznek a konfliktus, annál nagyobb lesz a konfliktus.

2. jobb csoportosítva csoportok magukat, a konfliktus akut.

3. ellentmondás erősebb, minél nagyobb a kohéziós a résztvevők.

4. ütközés akkor még sürgetőbb a helyzet, ha a részt vevő csoportok kevésbé elszigetelt.

5. konfliktus élesebb, ha nem válik öncélúvá, ha túlmutatnak az egyéni érdekek.

konfliktuselmélet Ralf Dahrendorf vizsgálja a konfrontáció egy kis csoport, és a társadalom egészében, világosan elhatárolva szerepét és státuszát.

Abstracts elmélet Dahrendorf:

1. A több alcsoportra a szervezet tisztában vannak a saját érdekeit, az ütközés veszélyét.

2. A több jutalmat osztott hatóságok, annál élesebb a konfliktus.

3. Ha közti mobilitás beosztottak és szabályozó kicsi, annál élesebb a konfliktus;

4. növekvő elszegényedés a beosztottak súlyosbítja a konfliktus.

5. kisebb megállapodást köt az ütköző felek, a konfrontáció erőszakos.

6. élesebb ellentét, annál változásokat okoznak, és a magasabb lesz, mint ők.

társadalmi konfliktus elmélet L. Coser a legkiterjedtebb.Ebből következik, hogy a társadalmi egyenlőtlenségek meglévő bármely társadalomban, a társadalom tagjai lelki elégedetlenség, a feszültség egyének és csoportok közötti - az összes fenti, ennek eredményeként megy társadalmi konfliktusok.Hasonló a helyzet úgy jellemezhető, mint egy állam a stressz között igazi helyzetet, és az időközben képviselt társadalmi csoportok vagy egyének.Társadalmi konfliktusok - a harc értékek, állapot, a hatalom birtokában források, ahol ellenfelei semlegesíteni vagy megsemmisíteni az ellenfelet.

Az elemzés elmélete a társadalmi konfliktusok keletkeznek alábbi következtetéseket:

1. konfliktus - a konfliktus a különböző tevékenységek, valamint az azok leküzdésére.

2. versenyt, mint egy különleges fajta konfrontáció kísérheti konfliktus, vagy talán nem, de a formák harc által használt erkölcsi törvény.

3. versengés könnyen áramlás, és beköltözik a konfliktus.

4. versenyt - írja a békés versengés.

5. ellenségesség, mint a hajlandóság, hogy a konfrontáció, belső telepítés nem mindig jelen van.

6. válság - az állam a rendszer, de ez nem mindig előzi meg a konfliktus.

De senki elmélete a fenti nem nevezhető abszolút vagy univerzális.