A szempontból a nemzetközi jog beavatkozás - egy erőszakos beavatkozás egy szuverén állam belső vagy külső ügyeibe egy másik - a katonai, politikai és gazdasági.
kérdés tárgyát jogi és empirikus vita, kezdve a pillanatot, hogy került kifejlesztésre a nemzetközi jog, és nincs egységes jogi definíció nem létezik.Ugyanakkor kifejtette, így: bizonyos körülmények között, a külső erők kötelesek beavatkozni az ügyek egy másik állam, hogy megvédje a benne lévő emberek kiterjedt megsértése polgári jogaikat, akkor is, ha ez egy konfliktus államok között.
Bár elvileg az intervenciós - egy jogellenes cselekmény, néhány beavatkozás ilyen esetekben tekinthető jogszerűnek.
példa az ilyen típusú véleménycserét a vita alakult ki közöttünk, 1996-ban a javaslatról Kanada beavatkozni Zaire (ma Kongói), annak érdekében, hogy megvédje millió hutu menekültek, túlélők a ruandai népirtás.Ők voltak veszélyben megsemmisítő részéről a tuszi, akik támogatták a ruandai kormány, valamint azért, mert a Zairian polgárháborúban.A kanadaiak azzal érvelt, hogy a jogokat a polgári lakosság, és ez ellensúlyozza az egyéb megfontolásokra.Akik ellenzik, mondván, hogy az igényeket a humanitárius jellegű, önmagukban nem indokolják az interferenciát.Emellett azt állították, hogy a hosszú távú beavatkozás önmagában tele van bizonytalansággal.
Mit kellene tenni az ilyen válság, mint a ruandai népirtást, amikor a nemzetközi közösség megpróbálja megállítani a gyilkos?
keretében a nemzetközi jog, a beavatkozás egy állam ügyeibe másik védelme érdekében ártatlan embereket úgy, mint egy humanitárius intervenció, ha van egy ENSZ Biztonsági Tanácsa szankciókat.De az ország, jóváhagyásával eljáró ENSZ Biztonsági Tanácsának, hogy teljesítse az állítólagos "kötelessége"?Vagy, mint a doktrína lényegében egy "trójai faló", visszaélés erősebb hatalmak?Ez nem szolgál semmilyen gyakorlati indoka az ilyen beavatkozás Államok függetlenítés konfliktusok külföldön?
Ha nem rendelkező országokban a hazai támogatás a vértelen politikai beavatkozások küldeni a fegyveres erők a más államok területén, nagyrészt folytatják szűk nemzeti érdekek: a honfoglalás területén, megkapja geo-stratégiai előnyöket, az irányítást az értékes természeti erőforrásokat.A vezetők próbálnak nyerni állami támogatás, amely leírja tetteikért szempontjából magas erkölcsi célok - a béke, az igazságosság, a demokrácia, a konfliktus sújtotta övezetben.Érdemes megjegyezni, hogy történelmileg sok a kampány által indított európai gyarmati hatalmak a 19. században megfontolásokon alapuló, az emberi értékek
Ruandában 1991-ben, mint az várható volt, a francia intervenciós égisze alatt az ENSZ lesz, hogy végezzenek "Operation Turquoise".De, az emberiesség követelménye, mint a borító, Franciaország továbbra is megpróbálják befolyásolni az eseményeket, a Nagy Tavak vidékén.
2003-ban az amerikai-brit invázió és megszállás Irakban azonosítottak úgy is, mint a humanitárius beavatkozást brit miniszterelnök, Tony Blair.
Figyelembe véve, hogy a klasszikus beavatkozás elvileg politikai jellegűek és tartalmazzák rákényszeríteni akaratát erőszakkal, és a humanitárius intervenció - közvetlen kihívást jelent a fogalma szuverenitását.
nyilvános Észak-Amerikában és Nyugat-Európában, az összes beszélni együttérzés mások számára könnyen megegyezni a katonai erő alkalmazását a végéig, szerintük, a katasztrófa egy másik országban, nem komolyan gondoltam, mi az ára a "Együttérzés"erkölcsileg, politikailag és gazdaságilag?
Ma humanitárius intervenció - ez alapvetően a agyszüleménye az Egyesült Nemzetek Szervezete, néhány szervezet nem képes nyugodtan dolgozni a konfliktus zónákban.Ezek a csoportok a leglelkesebb a prédikátorok.A francia diplomata, Bernard Kouchner még népszerűsítette jogi elméletet tudós Mario Bettati "a beavatkozás jogát."
A kifejezés lehet használni más értékeket.Például, egy sor gazdasági intézkedések a hazai politika: a vásárlás intervenciós gabona beavatkozások.Mindkét esetben - ez a módja az állam igyekszik szabályozni a mezőgazdasági termékek ára (nyersanyag, élelmiszer, gabona).
