emberiség történetében mindig is érdekelte kifejezés.Az idősebb különös körülmény, annál ő leírása spekuláció és pontatlanságok.Többek között, hozzáadott az emberi tényező és az érdekeit az uralkodók.
Ez ilyen közös nevezőt, és megépítette a "New Kronológia".Mi a különleges ez az elmélet, felkavarta a nagy részét a tudósok?
Mi a kronológiát?
Mielőtt beszélni nem hagyományos ága a történeti tudomány, hogy meghatározzák, mi az a kronológia a klasszikus értelemben vett.
Tehát kronológia - támogatja a tudomány, amely foglalkozik több dolgot.
Először is meghatározza, hogy mikor van egy esemény.
Másodszor, miután a sorrendben és helyzetét a baleset a lineáris skálán év.
Meg van osztva több megyére - csillagászati, geológiai és történelmi kronológia.
Ezek a megyék saját sorozata a kormeghatározási módszerek és a kutatás.Ezek közé tartozik az arány a naptárak a különböző kultúrák, radiokarbon elemzés, termolumineszcens módszerrel, hidratáció üveg, rétegtan, dendrokronológia, és mások.
Vagyis a klasszikus kronológia épít az események sorrendje alapján átfogó tanulmányt.Ő vonatkozik az eredményeket a munka a tudósok a különböző területeken, és csak abban az esetben határokon tények igazolása teszi a végső ítéletet.
Nézzük részletesebben más korábban felvetett kérdésekkel.Kik Fomenko, Nosovskii?"Új Kronológia" - egy áltudomány, vagy egy új szót a tanulmány az emberi történelem?
története származása általában az elmélet, a szerzők, amelyek Fomenko, Nosovskii ("új időszámítás") alapján tanulmányok és számítások NA Morozov.Az utóbbi raboskodott Szentpéterváron készült a számítás álláspontok a csillagok, említi a Jelenések könyvében.Elmondása szerint úgy tűnt, hogy ez a könyv íródott a negyedik században.Nem egy kicsit zavarban, azt mondta a csalás a világtörténelemben.
szerzők "új időszámítás" prekurzorok Morozova hinni Garduena jezsuita és fizikus Isaac Newton, aki szintén megpróbált, hogy újragondoljuk, és újratervezi az emberiség történetében.
első, ismereteken alapulnak filológia, igyekeztem bizonyítani, hogy az összes ókori irodalom írták a középkorban.Newton is részt vett az ókori történelem.Ő számít uralkodása a fáraók a listán a Manetho.Ítélve az eredményeit tanulmányait, a világtörténelem csökkent több mint három évezredes.
Az ilyen "újítók" is tartalmaznak Edwin Johnson és Robert Baldauf, aki azt állította, hogy az emberiség nem több, mint egy pár száz éve.
Tehát Morozov vesz fantasztikus számokat, amelyek alapján a kronológiát.Mi ezer év történelme?Mítosz!Stone Age - egy I. században, a második században - a korszak bronz, a harmadik - a vaskor.Nem tudtad?Végtére is, történelmi források manipulált a modern időkben!
Vessünk egy közelebbi pillantást erre a szokatlan pillantást az elmélet és a cáfolata.
főbb rendelkezéseit
szerint Fomenko, "új időszámítás" eltér a hagyományos, hogy mentes a csalások és hibák.A legfőbb rendelkezései közé csak öt kívánságot.
Először is, többé-kevésbé megbízható írott források is tekinthető csak a XVIII.Ezt megelőzően, a tizenegyedik században, hogy a munkálatok kell kezelni.És amíg a X. században, az emberek nem tudják, hogyan kell írni.
Minden régészeti adatok is értelmezhető, mint kutató akar annyira nyilvánvaló történelmi értékű, azok nem hordoznak.
Másodszor, az európai naptár meg csak a tizenötödik században.Ezt megelőzően, minden nemzetnek megvolt a maga naptár és a kiindulási pontnak.A teremtés, az özönvíz, a születéstől vagy trónra az uralkodó ...
Ez a tézis növekszik a nyilatkozatot.
Harmadszor, történelmi információkat az oldalakon a krónikák, értekezések és más művek istentelen átfedés.Így a kronológia Nosovskiy azzal érvel, hogy a legtöbb esemény zajlott az ókori történelem, a középkor elején vagy később.De mivel az eltérés a naptárak és a hivatkozási pont a fordítás, az információ nem megfelelően kezelt és a történelem udrevnyalas.
hagyományos kronológia rossz évesen keleti civilizációk és a referenciapont az emberi történelem.Elnézve az előző posztulátum, Kína és India nem számíthat több mint ezer éves múltra tekint vissza.
Ez utóbbi rendelkezés az emberi tényező és a kormányzati kötelezettségvállalás, hogy legitimálja magát.Mondja Fomenko, írásos kronológiája minden hatalom alatta, és a régi adatok elveszett vagy megsemmisült.Ezért lehetetlen teljes mértékben megértsék a történelmet.Az egyetlen dolog, amit biztosra vehetjük, hogy "véletlenül fennmaradt vagy elveszett darab."Ezek közé tartoznak a térképek, oldalain különböző krónikák és más dokumentumok megerősítik az elmélet.
Az érvelés alapján a szövegek
fő bizonyíték ezen a területen "erőltetett" hasonlatosságára négy történelmi korok és események az Annals of ismételhetőség.
kulcsfontosságú időszak 330 évvel, 1050 és 1800 Azaz, ha te elveszed a középkori események az évek számát ütközünk teljes megfelelés incidensek.
mutatja véletlen a különböző történelmi alakok, akik szerint az elmélet Fomenko, egy és ugyanaz a személy.
Ilyen következtetéseket igazítani a kronológia Ukrajna, Oroszország és Európa.Legellentmondásosabb források figyelmen kívül hagyja, vagy bejelentett hamisítvány.
csillagászati módszerek
Amikor viták merülnek fel egyes diszciplínák próbálják vonzani a vizsgálatok eredményeit a kapcsolódó tudományok.
szerint Fomenko, "új időszámítás" kiváló ellenőrzést és nem bizonyította a posztulátumok segítségével ősi csillagászati táblázatok.Ennek tanulmányozásával dokumentumokat, akkor taszította a fogyatkozás (nap- és hold) és referenciákat üstökösök, sőt, a kép a csillagképeket.
fő forrása, amely a bizonyítékok alapján, a "Almagest".Ez a tanulmány, amely az alexandriai Claudius Ptolemaiosz közepén a második században.De Fomenko, miután tanulmányozta a dokumentumot, társkereső, hogy négyszáz évvel később, azaz legalább a hatodik században.
megjegyezni, hogy annak érdekében, hogy bizonyítani az elmélet a "Almagest" volt csupán nyolc csillagok (bár a dokumentum felvett több mint ezer).Csak ezek nyilvánították "helyes", és a többi - "hamis".
fő bizonyítéka az elmélet szempontjából összetételének Líbia fogyatkozás cselekmények a peloponnészoszi háború.Ez azt mutatja, három esemény: két nap- és egy holdfogyatkozás.
fogást, hogy Livius írt az események az egész félszigetet, és azt mondta, hogy "a nap a csillagok látszottak."Azaz, a napfogyatkozás teljes volt.Más források szerint, Athénban akkoriban volt megfigyelhető részleges napfogyatkozás.
Ennek alapján a pontatlanság, Fomenko azt állítja, hogy teljes mértékben tegyen eleget az adatszolgáltatási Líbia csak a tizenegyedik században.Emiatt, ez automatikusan átveszi az ókori történelem az ezredfordulón és fél előtt.
Annak ellenére, hogy a legtöbb adat a csillagképek egybeesik a "hagyományos" történet, amelynek alapja a kronológia a világ, azok nem tekinthetők érvényesnek.Minden ezek a források kijelentette, hogy "doctored" a középkorban.
származó bizonyítékok más tudományok
alaptalanok a vádak ellen dendrológiai Novgorod skála, amelyet megerősített a több ezer példát.Csoport Fomenko úgy véli, a korrigált adatok a meghamisított történelmet.
Másrészt, támadás alatt radiokarbon elemzés.De a megjegyzések beszédében következetlen.Ez a módszer bárhol hibát mellett alkalommal, amikor ellenőrizte a kor, a torinói lepel.Ekkor történt, hogy mindent "történt pontosan és becsületesen."
Milyen "Doubt" alapuló "új időszámítás"
Lássuk, mi mást is van egy csoport Fomenko hiányosságokat a hagyományos tudomány.A fő támadások történeti kutatási módszerek.És gyakran csak a dolgozat "kettős kritériumoknak".Abban az esetben, az akadémiai tudomány, vagy ezt a módszert kijelentette meghamisítása, a rajongók körében, mint "új időszámítás" Ő az egyetlen helyes.
első kételyek ment keresztül kronológia könyveket.Alapuló írásai történészek, a krónikák, rendeletek tisztviselők Fomenko és a fagy létre az elméletét.Azonban több millió oldalnyi egyszerű levelek, üzleti dokumentumok és más "népi" bejegyzések figyelmen kívül hagyja.
«Scaligerian" társkereső eltörölte használata miatt az asztrológia, a másik kutatók nem veszi figyelembe.
A dokumentumok többsége kijelentette, hamis.Ez az ítélet alapja az a tény, hogy alig tesz különbséget a forrása a késő középkorban az ősi.Támaszkodva jól ismert hamisítást értekezés bemutatja megbízhatatlansága összes könyvet, "állítólag létre közepéig az első évezred."
alapvetően ugyanaz tényanyagot, amelynek alapja az "új kronológia" Nosovskii Fomenko és épít a kulturális közelség az ókor és a reneszánsz.
Események kora középkorban, amikor feledésbe merült a legtöbb ősi tudás, kijelentette, értelmetlen és fikció.Csoport Fomenko azt állítja, hogy van némi bizonyíték az irracionalitás egy ilyen modell.
Először is, nem lehet "elfelejteni", aztán csak "emlékszik" egész területének tudományos ismeretek.
Másodszor, hogy mit jelent a "vissza" a kutatási adatok évszázaddal ezelőtt?Ha meg szeretné őrizni a tudás kell lennie a tudományos iskolák, ahol az információ jut Tanár és diák.
Az ilyen ítéletek arra a következtetésre jutott, hogy az egész történelem antikvitás - ez csak mesterségesen Antiquating események a középkor.
különösen érdekelt csoportok kronológiáját Fomenko Oroszországban.Az adatokból az információkat jelenít meg az állítólagosan fennálló középkori birodalom "orosz Khans", amely kiterjed az egész Eurázsiában.
általános tudományos kritika
Sok tudós ért egyet a parancsolatok által előadott "új időszámítás".Mi, például ", hogy utasítsák el a rossz tudományos elméletek"?Kiderül, hogy csak Fomenko alapján a jegyzeteket Morozov van az "igaz" tudás.
tény, van három dolog, hogy nagyon zavarba minden épeszű ember.
Először is, elutasítva a hagyományos kronológia, a csoport Fomenko így minden szakterület általános sztrájk, ami közvetve megerősíti a tudományos adatokat.Azaz, nyelvészek, régészek, numismatists, geológusok, antropológusok és más szakemberek semmit egészen nem értem, de egyszerűen építik hipotézis alapján téves érveket.
második probléma nyilvánvaló ellentmondások sok helyen.Ez az egyik korszak megerősíteni a térképen az ég teljesen más időszakban.Így az összes tényt, beállíthatjuk a kívánt keretet.
Ez magában mismatch állítólagos "ismételt" történelmi alakok.Például, Salamon Caesar - ez egy és ugyanaz a személy, mint az "új időszámítás".Mi a negyven év első négy ellen a második a laikusok számára?Nem ugyanaz?Ezután a tizennyolcadik században hamisított!
utolsó érv, amely meghatározza ezt az elméletet, mint áltudomány, a következő.Alapján számos "korrekciók", úgy tűnik, hogy van egy világméretű összeesküvés "nem egyértelmű-of-társadalom", amely titokban átírni az emberiség történetében.És ez történt a középkorban és a modern időkben, amikor ott volt a kialakulását államok és bármilyen közösségnek és a konszolidáció nem volt a kérdés.
utolsó dolog, nyíltan izgatott a tudományos közösség, nem volt egyértelmű támadás akadémiai szakmai.Ha számít az elmélet "új időszámítás" igaz, úgy tűnik, hogy a tudósok csak játszik a homokozóban, és nem érti, még az alapvető dolgokat.Nem is beszélve a józan ész.
Miért felháborodott csillagászok
A fő akadályt az "Almagest".Ha megválni azok a csillagok, amelynek alapja az elmélet Fomenko (nem lehet őket kelt egyértelműen), az így kapott kép azonos a hagyományos.
A korai huszonegyedik század megszámoljuk a csillagok mozgását a legújabb technikákat és a számítógépek.Minden adat Ptolemaiosz és Hipparkhosz is megerősítették.
Így a tudósok felháborodást váltott megalapozatlan támadások a szakszerűséget a teljes amatőrök.
válasz történészek, nyelvészek és régészek
A területen a hatása ezeknek a tudományágak heves vita.Először is kiállt dendrokronológiában és radiokarbon elemzés.Ítélve a nyilatkozatok Fomenko, aki kitalálja a 1960.Ezek a tudományok régóta előrelépett.A módszerek támogatják a hagyományos történelem és megerősítette kapcsolódó módszerek.Ezek közé tartoznak az agyag öv, paleomágneses és kálium-argon módszerek, és így tovább.
váratlan fordulat lesz nyírfakéreg.Ítélve az a tény, hogy leírja a "New Kronológia" orosz történelem ellentétes ezen információforrások.Az utóbbi egyébként nem csak megerősíti dendrokronológiában, és sok más adatokat kapcsolódó tudományágak.
is érdekes, hogy teljes figyelmen kívül hagyása Arab, örmény, kínai és egyéb írásos bizonyítékot, amely megerősíti a hagyományos Európa történelmében.Megemlíti csak azokat a tényeket, amelyek megerősítik az elmélet.
hangsúlyt elbeszélő források hozza szurkolók "új időszámítás" kellemetlen helyzetbe.Érveik bontani a por a szokásos adminisztratív és gazdasági feljegyzések.
Ha megnézzük a nyelvészeti bizonyítékok Fomenko, majd szerint Zalizniak AA "puszta amatőrizmus szintjén hiba a szorzótábla."Például Latin kijelentette leszármazottja az ószláv, és a "Samara", amikor olvastam visszafelé egy "nyelvjárás kiejtés a szó Rómában."
dátumok és nevek érmék, medálok, drágaköveket teljesen erősítse a tudományos adatokat.Sőt, az összeg az anyagot egyszerűen zárja ki annak lehetőségét, hogy a hamisítás.
kívül a kronológia a háború, a szerzők tartozó különböző kultúrák, megegyezik a naptári hozza közös nevezőre.Van még néhány bizonyíték arra, hogy a középkorban egyszerűen nem voltak ismertek, és megnyitotta csak hála az ásatások a huszadik században.
következtetést a kutatók a "New Kronológia"
Először ma a mainstream hallgatta a művek SCALIGER mint azok megerősítik a legújabb kutatások.
Ezzel a Fomenko a Nosovskaya a papírok csak olyan támadások ezen a tudós a tizenhatodik században.De nincs lábjegyzetek és utalások forrása idéző vagy kifejezett megjelölését hiba.
Másodszor, a teljes figyelmen kívül hagyása üzleti nyilvántartásokat.Minden tudományos alapot épül kiválasztott krónikák és más dokumentumokat, amelyek azt mutatják, csak egy egyoldalú esemény.Hiánya egy átfogó tanulmány.
Harmadszor, az úgynevezett "ördögi kör társkereső" magától el is.Azaz, a szurkolók a "New Kronológia" próbálják bizonyítani, hogy alapuló téves és hamis kezdetben legtöbb módszer egyszerűen szorozza a hibát.De ez nem igaz, szemben a saját eljárások, amelyek gyakran megalapozatlan és megalapozatlan.
Végre.A hírhedt "összeesküvés a hamisítás."Ő építette az összes bizonyítékot, de ha közeledik a szempontból a józan ész, az érveket összeomlani, mint egy kártyavár.
Lehet, hogy titokban összegyűjti az összes könyvet, rendeletek, levelek, írja át őket egy új módon, és térjen vissza a pályára.Ezen kívül a hatalmas mennyiségű régészeti leletek csak nem igazán hamis.Továbbá, a koncepció a kulturális réteg, rétegtani, és egyéb jellemző aspektusait régészet teljesen ismert teoretikusok az "új időszámítás".
