Emlékszik még, ha tanul az iskolában, vagy főiskola történelem?Tehát, hogy érdekes volt?Legvalószínűbb, a válasz attól függ, hogy az anyag kerül bemutatásra a tanár.Ha ez csak teszi memorizálni bizonyos időpontban, nem meglepő, hogy a történet úgy tűnt, hogy "halál unalom."Azonban, talán nem is volt olyan, és a tanár is lehelnek életet történettudomány.Amikor beszélt az élet az ókori Egyiptomban, vagy a nap a Sparta, a történelmi narratíva megelevenedik a fejében a kíváncsi diákok.Úgy tűnik, hogy Ön, hogy a történelmi alakok, csak életre a fejedben?Nos, ha ez volt a helyzet.Mi a baj?Miért megközelíteni a tanár annyira eltér a többi?A különbség egy jó tanár és egy rossz története ugyanaz, mint a különbség egy száraz történelem és a történetírás.Kiderül, hogy a történészek általában leírják a szakaszában a rendezvény sokkal életben.Hogyan működik?Derítsük ki.
Mi történetírás?
történetírás - az, hogy nagyon egyszerűen fogalmazva, a jelenléte egy komplett szisztematikus információ, amely megmutatja a lényege egy bizonyos irányba a történelemben.Akkor egy egyszerű példát.Bibliai történészek - gyűjteménye gyűjtött információk találhatóak a zsidó nép bibliai időkben, hogy létezik a vonatkozó tanulmányok a régészet területén, a nyelv és a héber álló tudományos felfedezések;világos rendszert a tényeket, hogy a történelem vagy a bizonyíték arra, hogy díszíti tematikusan.
Ha beszélünk ez a fajta kutatás, mint tudomány, míg a történetírás - olyan tudományág, amely vizsgálja a történelem és annak irányát.Történetírás figyeli a kutatás minőségét és világos design.Ez magában foglalja az ellenőrzést az információk relevanciáját a kutatók, amelyre borította.A szótár szerint Ozhegova, történetírás - a tudomány vályú történelem a fejlődés a tudás és a módszerek történeti kutatás.
Eredeti történetírás
történetírás - módszer tanulmány a történelem, a fejlett Croce, amelyen keresztül a kommunikáció lehetséges, hogy íme, a méz történelmet és filozófiát.Miért van szükség erre a tudomány?A tény az, hogy amellett, hogy a megfigyelő és rögzítő tények, mindig van, hogy szükség van, hogy adjon magyarázatot az események.És a véleményét ismert, az emberek különbözőek.Ezért a helyes valóság észlelése szükségszerűen befolyásolja az út, mint a történet leírja az ő szemszögéből.Sőt, Croce nagy jelentőséget tulajdonított a jelen.
történelmi dokumentumként - gyakran csak egy nyilatkozatot a tisztán szubjektív szempontból a szerző, amelyek gyökeresen eltérő lehet a valóságtól, sokkal fontosabb, mint kronológiai, és a helyes megközelítés a tanulmány.Azonban a két fogalom nem nevezhető ellentétek.Inkább ez két teljesen különböző szempontból.Kronológia mutatja csak a tényeket, miközben a történet - ilyen az élet.Krónika elveszett a múlt és a történelem a modern mindenkor.Ezen kívül minden értelmetlen történet alakul banális történetét.Szerint Croce történetében nem is jöhetett volna a krónikák, valamint egy élő nem jön a halálból.
filológiai történelem
Milyen filológiai története?Ez a megközelítés, amellyel például a több történeti mű, vagy könyveket lehet kapni egyet.Ez a módszer az úgynevezett orosz összeállítása - a szakszervezet a külföldi kutatási és ötletek nélkül önálló kezelés elsődleges forrásai.E megközelítést alkalmazva az ember nem kell keresni a hegyen könyvek, de a végeredmény kapott ilyen vizsgálatokat, gyakorlatilag nincs haszon.Kapunk a puszta tények, nem mindig lehetséges, megbízható, de elveszítjük a legfontosabb dolog - élő történelem.Szóval, a történet alapjául filológia, igaz lehet, de nincs igazság.Ahhoz, hogy ezt a módszert tud és akar győzni másokat, valamint magukat, és hogy minden dokumentumot - vitathatatlan érv az igazság.Így azok a rajzolók a történelem, az igazságot keresik magukban, de hiányzik a legfontosabb dolog.Ez a megközelítés nem befolyásolja az igazi fejlődés a történetírás.
Valami mégis eredetéről történetírás
Ha beszélünk, amit a szovjet történetírást, vagy bármely más, meg kell jegyezni, hogy mielőtt ez a kifejezés úgy értendő, mire gondol, nevezetesen "a történet a levelet" (Graphos - levél).Ezt követően azonban a dolgok megváltoztak, és ma, erre a véleménynyilvánítás látni a történelem történelem maga.Azok között, akik állt az eredetét a történetírás nevezhetjük SM Szolovjov, VOKljuchevskogo és Miliukov.Úgy, mint sokan mások, vizsgáltuk a feltételezések alapján a tényeket, és már bevált rendszer.Végére a 19. században, tudósok kifejlesztettek egy teljes paletta tudományos történeti kutatás.Amellett, hogy a fenti kutatás, lehet nevezni, és mások, akik tisztázni, hogy fontos a történetírás, mint tudomány, és aki ismertette a folyamatot alkotó tanulmány a múlt, egy tudományos megközelítés.Mint említettük, a történetírás filológia fölött keskeny kilátás nyílik a világ.Sokkal inkább arra törekszik, hogy újra a világot, amilyen volt, több száz vagy akár több ezer évvel ezelőtt, a vágy, hogy a szem a gondolkodás az ősi időkben, és még feltámasztani életét és tapasztalatait, akik éltek régen.
érték történetírás
A fő cél történetírás teljes megértéséhez a múlt és a jelen, a történelem mint tudomány.Hála neki, lehetséges, hogy meghatározzák, milyen irányba fog a történet, és a kutatás pontosabb.Mivel a történetírás a lehetőséget, hogy készítsen tapasztaltabb szakemberek a történelem.
Sőt, a tudomány és a gyakorlat lenne egy hatalmas különbség, ha nem állna történetírás, ami elméletileg teszi a gyakorlati alkalmazás.Ezen felül, ha egy profi történész tudja, az eredete a tudomány, amely kutat és tanít, segít neki, hogy legyen egy nagy profi a maga területén.
Modern megkísérli, hogy bővítse a kilátás a történetírás
Az elmúlt néhány évtizedben, hogy nagy erőfeszítéseket tett, hogy, hogy egy új pillantást a történelem történettudomány.Között megjelent szakirodalom lehet jegyezni, különösen a gyűjtemény "szovjet történetírás", 1996-os kiadás, valamint a könyv "orosz történettudomány a szovjet korszakban" (2002).Mi ne csodálkozzon, különösen érdekes, hogy a történészek az elmúlt években, hiszen megnyitja az utat a mélyebb tanulmány a történelem.
orosz történetírás
erőfeszítések jobb megértését célzó történetében Oroszország - nem új ötlet.Ahogy teltek az évek, az emberek megváltoztak, és így megváltoztak és a tanulási megközelítések.Korábban a történelem tanult tovább, azzal a céllal, hogy felfedezzék a precedensek a múlt.Azonban minden alkalommal az orosz történetírás alakult hatása alatt a filozófia a kort, amelyben élt kutató.Providentialism semmilyen kapcsolatban nem áll az igazi tanítások Szentírás, a középkorban szolgált a fő motorja a vágy, hogy megértsék a történetet.Aztán olyan esemény vagy baleset tulajdonított Istennek vmeshateltvu, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a Biblia egyértelműen kijelenti: "Az az ember uralja az ember, hogy a sérüléséből."Így a Szentírás azt jelzi, hogy minden fordulat a történelem felelős elsősorban az emberek, akik termelnek számukra.Orosz történetírás is áthaladt Ezek után az sem tényeken alapul, az érvelés.
bemutatása szlávok
Bár ma csak nem tudom, az egész nép elképzeléseit, hogy létezett az idők Kijevi Rusz, de megvizsgálva a tényeket, még akkor láthatjuk, hogy azokban a napokban sokan voltak mesék és dalok, amelyek tükrözik a világ kilátás nyílik a régi szlávok.Elképzeléseiket a világ gyökeresen különbözik a mai.Bár némi igazság, talán, hogy van, általában senki sem bízik, hogy kezelni, mint divatok.Akkor azonban megfogadni a szavak egy író, aki elemzi az összes szláv dalok, eposzok, mesék és közmondások "az emberi méltóság és az intelligencia az emberek."Más szóval, az emberek, akik azt írta őket, gondolta ugyanúgy.
Idővel azonban, a megjelenése új történelmi tények és ismeretek gyarapítása a megközelítés a tanulmány a történelem javult a tudomány is.A megjelenése új távlatokat és a legújabb tudományos írás sochneny történet megváltozott és az elvek a kutatás javult.
régóta fenntartását célzó erőfeszítéseket a kronológiát
olvasás legősibb tudományos művek történetét, látjuk egy érdekes sajátossága - a történet néhány esemény általában kezdődik az idők és zakanichalas az időt, amelyben élt a szerző maga.Mert a modern tudósok több fontos információt, ami a történész írt az időt, amelyben élt, ennek az információnak a leginkább hiteles és megbízható.A tanulmány a munkálatok a különböző szerzők azt mutatják, hogy már akkor is ott volt a különbség a véleményét különböző emberek ugyanazokat a kérdéseket.Szóval, különböző emberek gyakran nagyon eltérő véleményét egy adott történelmi esemény.
Mit tanultunk?
Így tudtuk, hogy belevetette magát a középkorban és látom, hogy feltűnően más kutatási kezdeményezések, mint a mi időnkben.Lehet-e egy rövid pillantást, mi befolyásolta a történelem mint tudomány, és úgy vélte, mint a sík tudományos módszer eltér a ténylegesen élő tanulmányt, amely megnyitja az ajtót, hogy a tudományos megközelítés, és amit ma a történetírás.Jelentkezés a megszerzett tudás személyes tanulmányi, akkor képes lesz arra, hogy a tanulás sokkal érdekesebb történeteket magukat és másokat.A történetírás Kijevi Rusz vagy orosz történetírás most az Ön számára prolema.
