«jogvitában született igazság!" - Mindannyian ismerjük a nyilatkozatot.De ahhoz, hogy ezt az igazságot meg kell használni a megfelelő számú érveket és tényeket.Valójában - egységnyi filozófia, amely nem írja elő.És ezt az értéket, hogy sok ismerős.És mi az az érv?
filozófia
érv a bizonyítékok alapján, vagy annak egy részét, amelynek alapja a valóságban, vagy amely befogadja a fő bizonyító erejű.
céljától függően folytatni a bizonyítékokat, azt az érvet lehet többféle:
1. Argumentum ad hominem (ad hominem). Íme tényeken alapuló személyi háttér és hiedelmek, valamint a jóváhagyást.
2. Argumentum ad veritatem (hirdetéseket igazság). ahol bizonyíték merül fel a bemutatót, biztos tudományos, társadalmi és objektivitását.
3. érv e konszenzus gentium. Ebben az esetben a bizonyítéka, hogy azt hitték, évszázadok óta.
4. Érv a tuto. bizonyítás meghatározó a meghibásodása esetén más érvek, hogy a döntés alapján, hogy ha nem segít, nem fáj.
5. Érv a bakulovírusok (utolsó érv). Ebben az esetben, ha az összes érvet már kimerült, az utolsó érv a vitában a fizikai erőszak alkalmazását.
logika
úgy vélik, hogy ez az érv a logika.Van a fogalom egy sor megállapítás született, hogy tudja alátámasztani az igazság elméletének ítélet.Például, van egy mondás: "A vas lehet olvad."Ezt bizonyítandó, akkor a két érvet: "Minden fémet olvasztható" és a "vas a fém."Ezekből két tétel lehet következtetni igazolt véleményt, így indokolva az igazság.Vagy például az a kijelentés: "Mi a boldogság?" Az érvek tudod használni a következő: "A boldogság mindenki számára más", "Az ember maga határozza meg a kritériumokat, amelyek tartják magukat boldoggá vagy boldogtalanná embereket."
feltételek
érvei (A) eljárásban alkalmazott bizonyítási igazság az ítélet, meg kell tartaniuk bizonyos szabályokat:
a) érvekkel igaznak kell lennie vélemények és értékelések;
b) nem az ítélet, amelynek igazság, hogy minden esetben, telepítheti, függetlenül attól, hogy a vélemény;
c) gyelembe kell a vélemények alapjaként kell bizonyítani.
Ha ezeket a szabályokat kell majd bontani, ez vezet a logikai hibák, amelyek nem bizonyulnak helytállónak.
Milyen érv a vitában?
érvek, hogy alkalmazni kell a pert és vitákat, osztva típusok:
1. érdemben az ügyben. Ebben az esetben az érvelés utal, hogy a megvitatott kérdések, és célja, hogy bizonyítani az igazságot a bizonyítékokat.Ott lehet használni a főbb rendelkezéseit bármely elméletek, tudományos fogalmak és ítéletek korábban megállapított tények, bevált állapotát, és így tovább.
Ha ezek az érvek eleget tegyen a szabályokat, akkor a bizonyítás, amelyben használják őket, lesz logikailag helyes.Ebben az esetben azt fogja használni az úgynevezett vas érv.
2. Annak a személynek. ilyen érveket használni, ha szükség van, hogy megnyerje az érvet, vagy vitát.Ők irányítják a személynek az ellenfél, és ez befolyásolja a hiedelmek.
Egy logikai szempontból, ezek az érvek hibás és nem kell alkalmazni a vitában, ahol a résztvevők megpróbálják megtalálni az igazságot.
Faj érvek "annak a személynek»
leggyakoribb típusú érvek "a férfi" a következők:
1. A hatóság. Itt a vita, mint az érveket, amelyek a vélemények és nyilatkozatok írók, tudósok, közéleti személyiségek és így tovább.Az ilyen érvek is léteznek, de azok nem megfelelőek.Ez okozza, hogy az a személy, aki elérte a sikert egy adott területen nem lehet a hatóság más területeken, így a kilátás itt lehet, hogy tévedek.
érv kérheti a hatóság engedélyének használatával a közönség, a közvélemény az ellenség, és még a saját.Előfordul, hogy egy személy lehet feltalálni vagy hatóság tulajdonítani vélemények azoknak, akik soha nem fejezte.
2. a nyilvánosság számára.Van személyt utal, hogy a hangulat és az érzelmek a hallgatót.Ebben a vitában, s utal, hogy nem az ellenfél, és a közönség, alkalmi hallgatók vonzása érdekében, hogy az ő oldalán, ezáltal pszichológiai nyomás az ellenség.Különösen hatékony felhasználását érvek a nyilvános abban az esetben, ha a pénzügyi érdekeit érintik.Tehát, ha az egyik ellenfelünk bizonyítani, hogy a néző az ellenség érinti a jelenlegi pénzügyi helyzetben, hogy nyer együttérzésüket.
3. Az egyéni. érvei alapján a személyes jellemzőit az ellenfelet a saját hiányosságait és erényeket, íz és megjelenés.Ha használja ezt az érvelést, akkor ez lesz a vita tárgya a személyazonosságát ellenfele negatív fényben.Vannak érvek, hogy felfedje megbecsülés ellenfél.Gyakran ez a technikát alkalmazzák a bíróságok védelme a vádlott.
4. hiúság.D Anny módszer lényege, mondván számos elismerést és gratulál az ellenfélnek azzal a céllal, hogy megérintse, hogy ez rugalmas és puhább.
5. kényszeríteni. Ebben az esetben az egyik ellenfél fenyegetett kényszer alkalmazása, illetve kényszerítő eszközök.Ez különösen igaz a férfi hatalommal felruházva, vagy amelynek a fegyvert.
6. kár. Mi az az érv, hogy kár, nagyon világos.Ez felidézése az ellenség önsajnálat és az empátia.Az ilyen érvek gyakran használják sokan, akik folyamatosan panaszkodnak a súlyos nehézségek élet és a remény nyomán ellenfél együttérzés és a vágy, hogy segítsen.
7. tudatlanság. Ebben az esetben az egyik ellenfél használ tények, amelyek ismeretlen ellenfél.A legtöbb ember nem képes beismerni, hogy nem tud valamit, mert úgy vélik, hogy azért, mert elveszítik méltóságukat.Ezért a vita az szereti azt az érvet, hogy a tudatlanság működik vonatot.
Mindezek az érvek nem megfelelő, nem lehet őket használni a vitában.De a gyakorlat azt mutatja, az ellenkezője.A legtöbb ember ügyesen használja őket, hogy elérjék céljaikat.Ha bizonyíték az emberi felhasználásra ezeket az érveket, meg kell állapítani, hogy azok nem helyesek, és a személy nem biztos a pozíciója.
Algebra
úgy vélik, hogy ez az érv az algebra.A matematikában, a fogalom arra utal, hogy a független változó.Szóval, beszél a táblák, ahol a függvény értéke a független változó, jelenti azt, hogy egy adott érv.Például, a táblázatban a logaritmus, amely tartalmazza az a függvény értékét log x, x egy szám az érvelés táblázatban.Így a kérdésnek a megválaszolása, hogy mi a funkciója az érvet, azt kell mondanunk, hogy ez a független változó, amely meghatározza a függvény értékét.
növekmény érv
A matematikában, van fogalma a "növekményt a funkció és érvelés."A "érv" Azt már tudjuk, úgy véljük, hogy az ilyen növekmény az érvelés.Szóval, minden érv van némi értéke.A különbség a két érték (régi és új) növeljük.A matematikában, ez van feltüntetve: DX: DX = x1-x0.
teológia
A teológiában a "érv" saját funkciója van.Itt az igazi bizonyítéka az istenség mellett a kereszténység, ami jön ki a próféciák és példázatai a bölcs, valamint Krisztus tette csodák.Bizonyítékként, a vita is szolgál elválaszthatatlanok egymástól gondolkodás és lét, valamint a hit, hogy Isten a legtökéletesebb valóság, hogy létezik nem csak gondolatban, de a való világban.
Csillagászat A csillagászat, a fogalom "érv peritsenta."Így, ez jelenti egy bizonyos értéket, amely meghatározza a referenciapontot a pályáján egy bizonyos égitest tekintetében a egyenlítői síkjával valamilyen más égitest.Az az érv szélességi használt csillagászat, egyfajta értéket, amely meghatározza a helyzetét egy adott égitest pályáját.
Mint látható, a kérdés, hogy mi az az érv is, akkor nem ad egyértelmű választ, hiszen ez a koncepció több jelentése, amely attól függ, hol a használt terület fogalmát.Bármi legyen is az az érv által használt bármely személy bizonyítani az igazságot egy beszélgetés vagy vita, hogy kell egy logikus feltételezés alapján bizonyított tények.Csak ebben az esetben a vita helyes és igaz.Minden más esetben, a vita lesz rajta a helytelen karakterre, és az ellenség, aki használja az ilyen érvek nem biztos, hogy igaza van.
komplex érveket, amelyek a valóság bizonyítására hitek, valamint az egész folyamat a megigazulás nevű érvelés, a fő célja, amely úgy tűnik, hogy vonzzák az ellenfél oldalára a vita az egyes kérdésekben.
