Miért rossz költségvetési megtakarítás

Mostanában Us gyakori hívások a hivatal azt kérdezi, mi ment hatalmas költségvetési rendszer használatával a közbeszerzési eljárás, árajánlatok - nos, ez?

Igen, valóban, nyílt információs hozzáférési számokat nevezzük egy milliárd megrendelések nullát (8-9 milliárd. Évente) menti a rendszer működését az elektronikus közbeszerzés által idézet a vételár csökkentését. [1]És ez nem lehet, de okozhatja az emberek öröm és büszkeség ilyen bürokratikus "megtakarítás".

Éljünk az eszközöket a minőségirányítási foglalkozik a lényege a kérdésben.A folyamat a következő.Az aktív tagjai a közösségi munka, hozzáadott értéket teremt, kifejezve készpénzzel egyenértékű.Minden társadalom érdeke ebben a munkában, de megérti, hogy szükség finanszírozására több szociális programok (oktatás, egészségügy) és hordképességű költségek (katonai, rendőri, bűnözők).Határozatokat hozni, hogy visszavonja a működési része a forgalom a közpénzek adók formájában, amelyben ez az állami vagyont.Oktasson társadalom tagjai, nem foglalt létre semmi értékeset, hogy forrásátcsoportosításokkal az állami vagyont ért a közvélemény, első olvasatban elfogadott, a választott delegált képviselője társadalomban.Ezek az alapok fogják használni a két irányban.Először is, hogy azok a társadalom tagjai, akik nem jólétet (társadalmi, lelki, szociális és mások.) És így, hogy visszatérjen a működési tevékenységét a cég.Másodszor, hogy amennyiben a visszaküldés nem várható (egy katonai lövölde, az "átadás", hogy más államok, és mások.).Egyértelmű, hogy a gazdaság, a társadalom nagyon érdekli, hogy az absztrakt pénzügyeit a lehető leggyorsabban újra forgalomba (pénz teszi a pénzt).Tekintettel erre, mi bérelt "terjesztői" nyilvánítja elektronikus kereskedési az áruk és szolgáltatások.A rendszer egyszerű - aki ad alacsonyabb áron, megkapja a sorrendben.Azt, hogy a "felfedezés" - a termék árának (áruk és szolgáltatások) határozza meg a teljes beruházás a minőségi jellemzők munkája, és a kívánt eredményt.Ezért, ha a küszöbérték alá eső minőségi termékek (az eredmény a lehető legnagyobb mértékben lemondani), akkor: "minimálár - minimális minőségi".Így, a Pareto szabály társa, kapunk 80% közbeszerzés - egy hibás termék, 19,85% - talán elfogadható, és 0,15% -os megtakarítást a költségvetési források.A számok az állami költségvetés, a Kazah Köztársaság [2], ez az arány lefordítani tenge:

- közbeszerzési piaca a becslések szerint 5423000000000.

- hibás terméket vásárolt - 4338000000000.

- fejletlen eszközök - 8 milliárd.

szerint "Kazinform" [3], Kazahsztán GDP 2011-ben elérte a 27 306.000.000.000.Kiderült, hogy 15% -a közérzetünket "terjesztői" nem hatékonyan használják fel.Ha örüljetek az éves GDP-növekedés 7,5% -os, egyértelmű, hogy ez a szám 15% egy katasztrófa.

Van egy kivétellel.Tény, hogy a beszerzési rendszer szerint a minimális ajánlat felel meg az egyik állami program az afrikai állam.Ennek lényege, hogy egyetlen nő lehet alkalmazni, hogy az állam szervezet kiválasztására a férj.Nagy ötlet, de egy kis részlet - a férje, ő először lát a hitvesi ágyban a regisztráció a kezében, és a teljes hiánya lehetőségek a többi az életét.Tehát itt, "meglepetés" egy ilyen rendszer a választott szállítóval termékek, sérti azt az alapelvet minőségirányítás - a fogyasztók választási lehetőségeit.Mint egy "továbbforgalmazó" nem maga válassza ki az eladó, és végül nem felelős a minőség a megvásárolt terméket, az emberek pénzét.

fő érve az "apák" a rendszer állami beszerzések, akkor minden bizonnyal a korrupció elleni küzdelem.Ebben a témában, van egy külön cikket, amely azt írtam tanulmányozása után a végtelen harcot a méhek mézzel.De természetesen keretében ez a kiadvány, el kell ismerni, hogy két, egymással összefüggő kérdésre igen.

azonban megpróbálom összefoglalni érveinket.

1. persze, hogy a folyamat a közbeszerzési kell építeni alapján nyolc minőségi menedzsment alapelvei.Válassza ki a fogyasztó, és ez, mellesleg, a cég és nem a köztisztviselő.Adjon meg egy egyértelmű megszemélyesítője a felelősséget a vezetők és szakértők foglalkozó beszerzési és nem hivatkozhat a szoftver és számítástechnikai berendezések.
2. dolgozni konkrét célokat.Amikor dönteni a "gép", ez vezet a bomlás férfi, mint egy személy.Ha a cég bízott kezeli a forrásokat, akkor a szintű állami vezetők kell meglehetősen magas.Szükséges képzésben modern eszközök és a magas színvonalú ideológiája a köztisztviselő.
3. vonalba a kulcsfontosságú teljesítménymutatók az állami költségvetési források, amelyek maguk vásárolnak csak része a folyamatnak.Nem szükséges működtetni nagyszabású abszolút számok, csak mondd, hogy mennyi a jövedelme egy tenge fektetett.
4. megtakarítási vagy túllépését a Pénzügyminisztérium, ez a mutató nem jó tervezés és operatív irányítás.Már egyszer megtapasztalta a szlogen: "ötéves terv három év alatt" - tudjuk mi lett a vége.Csak a tiszta törvények makrogazdasági irányítás!
5. kell keményen visszajelzést, hogy szabályozza a "fenntarthatóság" a folyamat a közbeszerzés és a költségvetés hatékony végrehajtásának alapján egy állami felügyelet és felülvizsgálat.Önvizsgálat és önostorozás már régóta bizonyított, hogy hibás.Rendeltetésszerű használatát pénzügyeiket fogadó kell kontrollálni magam, esetünkben ez legyen az úr a társadalomban.

Azt tanították, hogyan kell élni, de nem tanították, hogyan kell kezelni az életüket.Próbáljuk.

AVBandura

[email protected]

Irodalom

1. Tatiana Batishcheva, pénzügyi újságíró.(http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
2. elektronikus kormányzat a Kazah Köztársaság. Az állami költségvetés a Kazah Köztársaság 2012. január 1-
3. Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/ 2441319)