prinsip-prinsip hukum - adalah dasar fundamental, menentukan arah utama pengembangan undang-undang.Dalam istilah praktis, mereka adalah jembatan antara masyarakat dan hukum gerak dari sistem hukum, yang dibentuk oleh perusahaan.Bahwa prinsip-prinsip akhirnya mengadaptasi sistem hukum dengan realitas kehidupan sosial.Prinsip hukum
diklasifikasikan ke dalam hukum umum, lintas sektoral dan sektoral.Masing-masing kelompok berisi prinsip-prinsip yang mencerminkan isi dari hak untuk tingkat yang sesuai.Keprihatinan umum hukum:
- aturan hukum, yang mengklaim keabsahan universal hukum untuk semua liang lain regulasi PR;
- prinsip supremasi hukum, memberikan bahwa negara wajib jelas dan mengartikulasikan keterbatasan Anda, untuk menghindari subjektif kawin siapa pun;
- persamaan di depan hukum menunjukkan bahwa, meskipun status politik, sosial dan keuangan yang berbeda, para warga sendiri organ negara adalah sama di depan hukum;
- prinsip tanggung jawab bersama berarti bahwa negara itu sendiri mengasumsikan kewajiban untuk menjamin kebebasan individu, tetapi orang setuju untuk mematuhi peraturan-peraturan umum yang ditetapkan oleh hukum;
- prinsip kewajiban kesalahan adalah bahwa kewajiban mungkin terjadi hanya jika prosedur hukum harus dibuktikan.Prinsip
antar cabang mencerminkan logis dan bermakna komunikasi antara berbagai cabang hukum atau umum, yang terkandung dalam beberapa industri terkait.Prinsip
Industri mencerminkan karakteristik khusus dari hukum konten lokal di sektor tertentu.
Sebagai pengalaman penegakan hukum, keseimbangan kepentingan, keadaan ekuilibrium, "berarti emas" - ini adalah situasi yang ideal, di mana prinsip-prinsip hak untuk memberikan kesempatan yang sama untuk memenuhi kepentingan entitas yang terlibat dalam hubungan.Prinsip-prinsip umum hukum menetapkan bahwa penyimpangan diungkapkan dan ditandai dengan positif atau negatif.Penyimpangan mungkin tergantung pada kehendak baik yang terlibat, dan alasan obyektif.Semacam "penyimpangan" dari negara ideal dari peraturan hukum bertindak penyalahgunaan hak, yang sepenuhnya tergantung pada kemauan dan ada yang terlibat dalam hubungan subjek, dan ini benar-benar melanggar prinsip-prinsip dasar hukum.
penafsiran literal dari aturan, kualifikasi penyalahgunaan kanan mengarah pada kesimpulan bahwa legislator tidak bahkan daftar indikatif bentuk apapun, tetapi hanya menunjukkan bahwa penyalahgunaan hak dapat terjadi "dalam bentuk yang berbeda."Dengan sendirinya, pendekatan seperti itu melanggar prinsip-prinsip hukum sektor, khususnya, seperti prinsip kesetaraan semua di hadapan hukum.
sempitnya ketentuan ini secara logis menghadapi ilmuwan dan penegak hukum mempertanyakan: penyalahgunaan kanan - itu adalah suatu pelanggaran atau tidak?
dalam ilmu hukum tidak membentuk titik terpadu pandang pada sifat dari penyalahgunaan hak, dan jawaban untuk pertanyaan tentang keabsahan nya berhubungan dengan pelanggaran atau tidak tetap terbuka.Itu tidak mencerminkan prinsip-prinsip dasar dan hak-hak, yang meliputi aturan, aturan hukum, tanggung jawab bersama dari individu dan negara, kesetaraan, keberadaan rasa bersalah.Tidak ada konsensus tentang masalah ini dalam teori hukum.
peneliti Rusia Sergeev dan T. Tereshchenko dianggap sebagai semacam penyalahgunaan hak itikad buruk dalam negosiasi, dan melanggar kepercayaan umum perusahaan - tipe khusus pelanggaran.Pendapat ini pada kualifikasi pelecehan dan mendukung AVSerigala, mengutip sebagai prinsip-prinsip ditafsirkan hukum.
posisi yang sama dibagi oleh OAPortico mempertimbangkan melanggar sebagai pelanggaran dan untuk mengidentifikasi empat kondisi yang memungkinkan untuk memenuhi syarat seperti ini:
- ilegalitas tindakan;
- pembentukan kerusakan (bahaya);
- hubungan sebab akibat dengan tindakan yang salah matang bahaya;
- anggur menyalahgunakan orang yang tepat.
Beberapa peneliti mengklasifikasikan penyalahgunaan hak (chicane) sebagai "jenis tertentu pelanggaran," yang, bagaimanapun, tidak melibatkan penerapan tindakan kewajiban, tetapi memungkinkan kita untuk mengkarakterisasi konsekuensi dari penyalahgunaan hak sebagai penolakan oleh pengadilan untuk melindungi kanan.Lainnya adalah kritis terhadap penyalahgunaan hak sebagai suatu pelanggaran, percaya bahwa tindakan tunduk menyalahgunakan hak yang diberikan kepadanya dalam hukum hak subjektif.Salah satu argumen yang mendukung pandangan ini: penyalahgunaan hak kewajiban tidak halus dan tunduk hanya menyangkal perlindungan hukum.
Dalam hal ini penolakan seperti perlindungan hukum dianggap sebagai sanksi langsung untuk pelanggaran, tetapi sanksi itu dipahami dari perspektif struktur umum dari aturan hukum: jika ada hipotesis, artinya menjadi sanksi, yang tidak sesuai dengan isi, yang berisi prinsip-prinsip hukum.Ada juga pengobatan menengah penyalahgunaan hak yang tidak mungkin untuk dihubungkan baik untuk pelanggaran atau perilaku yang sah.Berbagai
pendekatan untuk penyalahgunaan sebagai suatu pelanggaran, sementara itu, memungkinkan Anda untuk mengevaluasi aspek-aspek positif dan negatif dari masing-masing.Jika hukum di luar kerangka hukum, aturan khusus kewajiban untuk subjek menerapkan konsekuensi hukum jika hukum untuk melampaui norma tidak diatur dan pengadilan memenuhi syarat tindakan sebagai penyalahgunaan hak, sementara ukuran yang diterapkan telah menyalahgunakan hukum, itu adalah penolakan pengadilanperlindungan.
Juga penting adalah fakta bahwa kegagalan tersebut - itu adalah satu-satunya konsekuensi hukum dari penyalahgunaan hukum dalam membangun fakta ini.Praktis, ini berarti bahwa efek lainnya tidak berlaku.
