dunia ini menjadi mengkhawatirkan.Tema militer datang ke kedepan, dan dengan itu leksikon.Warga harus belajar terminologi baru.Di antara mereka ada kata "panglima perang".Ini multifaset, definisi politik, lebih sering dilirik di media.Untuk menghindari kebingungan dalam persepsi dan pemahaman materi, Anda harus memiliki mata pelajaran bunga dasar leksikal.Mari kita menganalisis yang militeris.Ini berbahaya atau tidak?
menggeledah di kamus
Oke, orang yang pintar bekerja untuk pembaca biasa untuk memahami istilah-istilah asing.Membuka kamus dan melihat apa kata "panglima perang".Dialah yang mendukung kebijakan yang tepat, tertulis di sana.Jarang.Meskipun jelas bahwa orang tersebut mencuat pandangan militeristik, hampir tidak pasifis.Justru sebaliknya.Orang ini bertindak untuk pelaksanaan program militan.Artinya, seseorang adalah pendukung militerisme.Hal ini ditulis dalam banyak sumber.Apa artinya ini dalam praktek?Mari kita berurusan lebih lanjut.Mari kita membaca contoh, definisi berikut.Sebuah militeris khas percaya bahwa perlu untuk menghabiskan uang untuk memperkuat keadaan angkatan bersenjata.Aku punya sesuatu yang spesifik!
Sebagai pemikiran militeristik?
ini, kebetulan, berlaku untuk semua orang.Pembaca, juga, menganut pandangan dijelaskan, hanya istilah tersebut tidak merujuk pada dirinya sendiri.Bahkan, militeris dan agresor karena banyak yang tidak sama.Pertama singkatan apa yang diperlukan untuk membela negara.Kedua - untuk menyerang lemah.Namun, ada perbedaan?Namun, antara konsep-konsep ini kadang-kadang menyamakan.Hal ini diyakini bahwa seorang panglima perang khas memiliki rencana untuk menangkap negara atau wilayah.Dan sebagian besar kebijakannya dilaksanakan dengan cara militer.Artinya, para panglima perang mempersenjatai diri dengan suatu tujuan.Mereka berpikir bahwa dengan cara ini mereka meningkatkan pengaruhnya di negara-negara tetangga dan di masyarakat dunia secara keseluruhan.Ternyata bahwa jalan militerisme berhubungan erat dengan agresi, meningkatnya tekanan peran dalam arena geopolitik.Menariknya, ekonomi, istilah memiliki hubungan langsung, meskipun pada pandangan pertama tidak berpikir begitu.
negara militeris
Kami telah menemukan bahwa pendukung dijelaskan pandangan cenderung untuk mempersenjatai diri.Untuk tujuan ini biasanya membutuhkan banyak uang.Tidak hanya.Memang, dalam dunia global, negara-negara lain mencoba untuk membatasi pendukung terlalu bersemangat militerisasi.Tidak ada yang ingin menjadi dari waktu ke waktu obyek serangan.Oleh karena itu, militeris berkuasa berusaha untuk mengembangkan industri senjata sendiri.Mereka sedang membangun pabrik untuk merangsang ilmu jelas, melatih tentara dan perwira.Perusahaan juga diwajibkan untuk mengarahkan sesuai.Setelah semua, orang tidak akan mendukung kekuatan yang menciptakan hal-hal aneh.Kami memiliki sebuah gubernur negara hipotetis untuk menciptakan (atau menunjuk) dari musuh.Kemudian datang legenda sesuai.Di bawah fakta nya dipilih dari sejarah.Semua mesin propaganda ini berputar.Orang menyadari kebutuhan untuk mengencangkan sabuk dan terlibat di negara senjata.Setelah semua, "musuh tidak tidur!"
Gunakan militerisme
Informasi ini sangat hipotetis.Tidak menggambarkan salah satu Negara yang ada sekarang.Sementara beberapa tidak menghentikan kebijakan militerisme.Kita melihat masalah ini dengan hanya satu tangan.Ada kedua, sehingga untuk berbicara, progresif.Untuk memahaminya, mari kita beralih ke sejarah Rusia.Sebelum Perang Patriotik Besar Uni Soviet sering dituduh militerisme.Bukan rahasia bahwa kepemimpinan negara itu telah melakukan segala kemungkinan untuk cepat mengembangkan industri pertahanan, untuk membuat tentara modern.Dan itu dibayar polong.Uni Soviet, meskipun dengan kesulitan, namun dikalahkan Jerman Nazi menghancurkan "wabah coklat".Dan jika negara pada saat itu menyebabkan orang memiliki pandangan yang berbeda tentang apa jenis dunia kita akan hidup sekarang?Ketika ada agresor nyata tidak peduli siapa Anda seorang pasifis atau penghasut perang, Anda harus mengurus kepentingan rakyat, dan tidak berbicara tentang dunia.Ternyata, bertentangan dengan pandangan populer tentang keinginan negatif untuk memperkuat angkatan bersenjata, kebijakan ini bisa menyelamatkan negara dari kehancuran total.
Fine Line
Kau tahu, di dunia ini militerisme kehilangan makna aslinya.Senjata menjadi begitu berbahaya dan mahal bahwa kepemilikan hanya dari mereka membuat negara tak terkalahkan.Tidak ada yang akan ingin berkomunikasi, jangan mencoba untuk berdebat dengan.Ini, kebetulan, dua puluh tahun terakhir, Amerika Serikat menikmati, dan sekarang presiden mereka panggilan untuk "eksklusif".Tapi dunia telah sepakat bahwa Amerika akan menjadi penjaga dunia.Dan mereka beberapa dekade dari sekarang menjadi agresor.Negara di mana mereka melepaskan bersenjata set konflik.Kebijakan AS menggeser garis halus yang memisahkan pembela penghasut perang yang tidak bermoral.Ternyata militerisme yang - adalah hal yang sangat berbahaya.Jika senjata, itu "akan menembak", sebagai klasik.Di sisi lain, dunia saat ini tanpa itu tidak bisa dilakukan.Mudah menjadi korban dari kuat dan lebih baik bersenjata.
