Di era modern demokrasi diperkuat dan pentingnya hukum publik internasional.Dalam hubungan ini, diperlukan untuk mengembangkan teknik baru dan metode penelitiannya.Metode perbandingan hukum dalam studi hukum internasional menempati posisi khusus.Pada gilirannya, untuk metode ini, dan disiplin adalah penting.
Perbandingan Hukum di pembuangan hukum internasional publik menyediakan alat khusus.Hal ini memungkinkan Anda untuk menjelajahi berbagai masalah ilmiah dan diterapkan.Perbandingan hukum sebagai metode penelitian yang digunakan secara luas dalam hukum publik internasional.Misalnya, metode ini efektif dalam studi interaksi sistem peraturan domestik dan internasional, dalam proses penyatuan norma hukum materi penting internasional, serta pembentukan kebiasaan internasional dan ketentuan hukum umum.
Perbandingan Hukum profesional yang tertarik terlibat dalam hukum privat global.Ini memiliki lebih berkaitan dengan spesifikasi industri.Namun, beberapa ilmuwan (misalnya Hungaria Madl) menganjurkan bahwa, untuk membentuk hukum swasta perbandingan khusus dalam format internasional.Perlu dicatat bahwa sistem regulasi global dan metode disiplin penelitian ada saat ini, dalam kerjasama yang erat.Hukum ini perbandingan, serta hukum antaretnis dan sipil, tidak terbatas pada satu sistem.Kedua arah berfokus pada asing (luar negeri) sistem.
Struktur metodologis metode perbandingan hukum perdata internasional diberkahi dengan makna khusus.Hal ini disebabkan fakta bahwa solusi dari tabrakan yang sah melibatkan penggunaan dalam beberapa kasus standar asing.Pada saat yang sama situasi sistem hukum nasional berhubungan dengan ketentuan hukum asing.Spesialis
diperhatikan hubungan dekat dengan industri perbandingan hukum disiplin hukum.Daerah masing-masing ilmu berkontribusi pada perluasan perspektif.Metode komparatif sekaligus memasok bahan untuk belajar dan generalisasi teoritis dari disiplin dalam industri pada tingkat tinggi.
Sementara metode penelitian yang ditentukan banyak digunakan oleh pengacara, ahli perdebatan tentang statusnya.Menurut beberapa, perbandingan hukum harus digunakan sebagai metode.Bagi orang lain - itu adalah ilmu.Namun, penulis ketiga, mengikuti prinsip, "dan ini dan itu" percaya chastnonauchnogo metode yang digunakan dalam berbagai disiplin ilmu umum dan hukum.
Para ahli mencatat bahwa penggunaan perbandingan hukum berkontribusi pada akumulasi volume besar bahan, dan juga diperlukan pengembangan berbagai tempat teoritis untuk penerapannya.Pada saat yang sama dalam kenyataannya peraturan ada cukup banyak daerah yang tidak dapat diselidiki oleh metode ini dijelaskan.Semua hal di atas, dan mengakibatkan kecenderungan yang lebih besar terhadap pencapaian perbandingan hukum memiliki disiplin yang relatif otonom.Beberapa penulis menyebutnya anak perusahaan.
penggunaan agak lebar dari kata penerimaan memastikan bahwa terbentuk dan berkembang tren yang berbeda dalam sistem hukum - hukum konstitusional komparatif.Sebagai bagian dari tren ini diperbolehkan mikro dan makrosopostavlenie, eksternal dan internal, fungsional dan normatif, sinkronis dan diakronis.Dalam kombinasi dengan alat dan teknik yurisprudensi konstitusional lainnya memungkinkan untuk menyelidiki fenomena yang sebelumnya di luar kemampuan konstitusionalis.
