Ketika datang ke antinormanskoy teori, kemudian, tentu saja, adalah mustahil untuk tidak menyebutkan Norman, dari mana, pada kenyataannya, mendorong pertama.Keduanya sedang mempertimbangkan sejarah negara Rusia.Atas dasar yang pernah menjadi segala macam spekulasi politik.Pokoknya, masalah ini terus menghadapi berbagai perwakilan dari berbagai ilmu, seperti sejarah, linguistik, arkeologi, geografi dan sebagainya teori
Depan Norman. Dimasukkan ke dalam 30-60 tahun dari abad XVIII, para ilmuwan dari Jerman GFMiller dan IGBayer, yang pada saat itu bekerja di Akademi Ilmu Pengetahuan di St. Petersburg.Mereka telah menerbitkan banyak karya ilmiah, beberapa di antaranya didedikasikan untuk teori Norman, dan mereka pertama menetap berpendapat bahwa negara Rusia Old menciptakan Viking.Pada saat yang sama ia bekerja di AL RusiaSchlötzer, seorang sejarawan Jerman yang telah mempelajari sumber Rusia kuno dan, khususnya, Nestor Tawarik.Mungkin Schlötzer menjadi penggemar paling bersemangat teori Norman.
Tapi seorang ilmuwan terkenal MVLomonosov, yang menulis sejarah Rusia atas nama Ratu Elizabeth I, bersama dengan tokoh VT sejarawan atischevym lain sangat diperebutkan pandangan ini.Teori Antinormanskaya didasarkan pada penelitian dari para ilmuwan ini.Mereka menghabiskan banyak pencarian di berbagai sumber dan situs arkeologi, untuk mendapatkan kebenaran.Teori Antinormanskaya juga menjadi subyek dari tindakan C. Gedeonov yang menulis "Viking dan Rusia."Sejarawan konservatif D. dan M. Moroshkin Ilovajskij juga menyelidiki topik ini dan membuat pangsa fakta tak terbantahkan.Dengan demikian, ada dua arah: Norman dan antinormanskoe (Slavia), yang mengandalkan dua kronik, masing-masing, dan Lavrentian Hypatian.
Normanists percaya bahwa pada waktunya suku Norman mulai mendominasi Slavia Timur, mengambil mereka sebagai akibat dari serangan atau dengan cara damai, dan yakin bahwa kata "Rusia" memiliki asal Norman.Pada gilirannya antinormanskaya teori argumen yang mendukung fakta bahwa istilah pertama kali diperkenalkan di dalamnya jauh sebelum itu, di zaman yang sangat kuno.Keyakinan mereka didasarkan pada "Tale of Bygone Tahun", yang memberikan fakta-fakta bertentangan dengan teori Norman.Setiap rekaman yang dibuat pada tahun 1852, yang mengatakan bahwa ketika di Byzantium memerintah Mikhail, tanah Rusia sudah punya nama.Hypation dan Laurentian kronik mengatakan bahwa semua suku Slavia Utara mengundang Normandia untuk memerintah, dan Rusia tidak terkecuali.Namun para peneliti DSLikhachev dan Tikhomirov menyangkal bahwa rekor sebagai asli dan termasuk kejadiannya dalam sejarah waktu.Mereka menjelaskan ini dengan motif politik, mereka mengatakan, untuk menentang satu sama lain Byzantium dan Kievan Rus.Untuk tujuan ini, sejarah penulis memiliki asal luar negeri dari dinasti pangeran.
saja, tidak selalu benar Normandia memadai menafsirkan fakta-fakta sejarah, tetapi teori antinormanskaya juga memiliki kesalahan yang sangat nyata nya.Tidak mungkin untuk menyangkal bahwa Normandia hadir di Rusia dan aktif, telah meninggalkan jejak mereka dalam sejarah.Beberapa sama sekali menolak keberadaan Rurik.Tentu saja, ini bisa menjadi mungkin, tapi sangat tidak mungkin, karena menggambarkan sejarah silsilah besar.Terutama sejak dinasti pangeran dan raja-raja kemudian berasal dari Igor, memiliki nama keluarga "Rurikovich" sampai akhir abad XVI.
Selama lebih dari dua abad dan antinormanskaya teori Norman dari asal negara Rusia Old disebabkan perselisihan antara para pengikut mereka.Tapi siapa yang benar, tidak ada yang aman dapat mengklaim.Selama tahun-tahun sejarawan keberadaan mereka tips timbangan dalam mendukung salah satu, maka sisi lainnya.
