Kelas menengah - itu ... The lapisan masyarakat.

Salah satu fitur utama dari kategori kelas sosial adalah kesadaran mereka sendiri sebagai "rasa identitas bersama, anggota karakteristik kelas sosial tertentu" (Abercrombie, N., et al. Sosiologi Dictionary, 1997).Kelas sosial ini adalah pendidikan jangka panjang, berbeda, misalnya, lapisan konsumen.Spesifisitas penting dari konsep transfer keanggotaan kelas sosial dengan warisan.Penelitian Latar Belakang

Menurut A.Ş.Zhvitiashvili ("Interpretasi konsep" kelas "dalam sosiologi Barat kontemporer", 2005), perhatian terhadap masalah kelas ilmu pengetahuan dan hubungan kelas disebabkan dua faktor:

• pengakuan sifat terbatas teori serupa dalam tulisan-tulisan Karl Marx;Perhatian aktif
• dengan proses transformasi di negara Rusia dan Eropa Timur.

Pertanyaan tentang kesesuaian isolasi dalam kategori masyarakat kita dari kelas menengah masih terbuka sampai hari ini, baik di dalam negeri dan di luar negeri teori sosiologi.Masalah

membedakan konsep "kelas sosial" dalam sosiologi Barat ilmu

Barat masyarakat mencakup beberapa tren interpretasi konsep kelas.Pertama-tama, penolakan terhadap kriteria ekonomi yang dominan dalam analisis kelas-proses.Di satu sisi, langkah ini membuat tes konsep yang lebih luas.Di sisi lain - ciri masyarakat dengan sudut pandang stratifikasi sosial menjadi kurang tertentu: batas antara konsep kelas dan strata menjadi karakter kurang dibedakan.

Tanda kelas menengah

Dari perspektif ekonomi Jerman Barat dan negarawan, pendiri sistem ekonomi modern di Jerman, Ludwig Erhard, kelas menengah - orang di antara karakteristik kualitatif yang memberikan berikut:

• martabat;
• kemerdekaan pendapat;
• keberanian untuk menempatkan tergantung pada kinerja pekerjaan mereka keberadaan mereka;
• keberlanjutan sosial;
• kemerdekaan;
• keinginan untuk mengekspresikan diri dalam masyarakat sipil yang bebas dan dunia.

Pada gilirannya, Edgar Savisaar, mantan perdana menteri pertama Estonia, menyoroti sifat-sifat ini dari kelas menengah sebagai: status sosial

• stabil dan percaya diri;
• standar hidup yang relatif tinggi, pendidikan dan pelatihan;
• saing tinggi di pasar tenaga kerja;
• informasi yang jelas tentang kejadian di masyarakat;
• skeptisisme politik;
• kemerdekaan yang cukup dalam analisis informasi;
• tingkat efisiensi yang tinggi dari realisasi diri dalam masyarakat;
• dampak yang signifikan terhadap aktivitas proses sosial;
• tingkat tinggi tanggung jawab kewarganegaraan;Orientasi
• , selain dirinya dan keluarganya, untuk masyarakat secara keseluruhan.

demikian, di kedua klasifikasi tidak begitu banyak penekanan pada sisi ekonomi hidup kelas menengah, tetapi pada sosial dan politik.

kelas menengah dan kelas profesional

membandingkan satu set ciri-ciri kelas menengah, yang didedikasikan Erhard dengan karakteristik, yang digunakan oleh sosiolog Amerika Talcott Parsons, mendefinisikan konsep profesional, kita dapat mencatat beberapa tumpang tindih.Dengan prospek parsonsovsky profesional adalah pendukung nilai-nilai liberal-demokratis, termasuk - tugas profesional dan pelayanan tanpa pamrih kepada pelanggan mereka.Ketersediaan profesionalisme, menurut Parsons, dan Storer, bertanggung jawab untuk penyimpanan, transfer dan penggunaan pengetahuan khusus, otonomi tinggi dalam menarik anggota baru dari komunitas profesional, perlindungan dari lingkungan, integritas, dan lain-lain.

demikian, konsep-ratakelas dan profesional terkait erat dalam banyak studi sosiologis.

Diferensiasi "tua" dan "baru" kelas menengah

Arti dari konsep kelas menengah memiliki kekhususan yang dinamis, langsung mencerminkan karakteristik sosio-ekonomi masyarakat dalam jangka waktu tertentu.Dengan demikian, dalam interpretasi modern dari kelas menengah itu adalah fenomena sosial kualitatif baru.

Dari sudut pandang sosiolog Amerika C. Wright Mills, berbeda dengan "baru", "tua" kelas menengah terutama terdiri dari pengusaha kecil untuk mendapatkan keuntungan dari properti yang sudah ada mereka.Pada gilirannya, kelas menengah Amerika adalah kaum borjuis pedesaan dan lahan pada saat yang sama bertindak sebagai alat produksi, metode pendapatan, serta sebagai objek investasi.Dengan demikian, mempertahankan kemerdekaan seorang pengusaha, batas diri mengatur memiliki kegiatan profesional.Tenaga kerja dan properti untuk kelas menengah Amerika yang tak terpisahkan.Selain itu, status sosial kategori ini warga juga langsung tergantung pada kondisi yang dalam kepemilikan properti mereka.

demikian, "tua" kelas menengah bawah secara eksklusif, serta batas-batas yang jelas.Juga untuk anggotanya itu ditandai dengan kemerdekaan dari masyarakat tinggi dan oleh negara itu sendiri.Fungsi

dari kelas menengah di masyarakat

kelas menengah di tengah sistem sosial sehingga memberikan stabilitas dan keberlanjutan relatif.Dengan demikian, kelas menengah - semacam mediator antara kutub ekstrim struktur stratifikasi masyarakat.Selain itu, untuk fungsi optimal perantara perlu bahwa lapisan ini masyarakat memiliki kekuatan yang cukup.

Di sisi lain, karena banyak sosiolog Rusia wajah yang cukup besar untuk memastikan bahwa fungsi stabilizer dan sumber dari sistem sosial, yang difokuskan pada kelas menengah.Konfigurasi ini hanya mungkin bila kelas menengah sesuai dengan politik-ekonomi kinerja tertentu: tindakan taat hukum kesadaran dan kemampuan untuk membela kepentingan mereka sendiri, kemerdekaan berpendapat dan lain-lain

Barat tradisi

awalnya di barat pemikiran ilmiah kelas menengah diidentifikasi dengan orang-orang dan massa.umum.Misalnya, dalam konsep Ortega y Gasset itu adalah biasa-biasa saja kelas menengah di bidang pengetahuan dan keterampilan.Hegel, ia muncul sebagai massa tak berbentuk - tanpa tujuan dan cita-cita tertentu.

antara pendekatan domestik dan asing untuk kategori masyarakat kelas menengah ada perbedaan yang signifikan.Sebagai contoh, kelas menengah di Eropa, dalam hal sosiolog Perancis Pierre Bourdieu, selain modal ekonomi dialokasikan sebagai dominan dalam teori Marxis, harus didasarkan pada modal sosial, budaya dan simbolik.Salah satu bentuk modal simbolik dari pemikiran politik Bourdieu.Kepemilikan dipadatkan didokumentasikan, ketika datang ke kepemilikan ekonomi.Dalam kasus bagian budaya itu ia dianggap bukti ijazah atau gelar akademik.Kepemilikan sosial dari judul dikonfirmasi bangsawan.Sehingga membentuk karakterisasi lengkap masyarakat kelas menengah.

juga harus mencatat poin penting lain.Dalam tradisi barat strata tengah masyarakat menyadari fakta bahwa milik pribadi tidak hanya obyek apropriasi, dan juga disertai oleh kebutuhan untuk memenuhi sejumlah fungsi publik.Jika tidak, itu tidak bisa tersentuh, tetap terbuka untuk penyalahgunaan oleh orang lain.

Diskusi masalah kelas menengah di masyarakat Rusia

kelas menengah di Rusia adalah kategori terpisah untuk perdebatan ilmiah dalam teori sosiologi.Sebagai contoh, beberapa sosiolog Barat menyangkal adanya lapisan ini masyarakat dalam fungsi Uni Soviet dan selama transisi ke sistem pasca-Soviet (Zhvitiashvili, 2005).Dari sudut pandang H. Baltsera dalam struktur stratifikasi sosial Rusia terjadi adanya lapisan tengah, tetapi berbeda dari pemahaman klasik konsep "kelas menengah" dalam masyarakat.

Pada gilirannya, sosiolog Rusia AGLevinson menulis bahwa pertanyaan tentang keberadaan kelas menengah di Rusia sebagai objek empiris diverifikasi sendiri tidak signifikan.Dalam hal ini hanya nama yang diberikan kepada sekelompok orang tertentu, atau pada interpretasi beberapa hasil.Pertanyaan tentang keberadaan di Rusia dari kelas menengah harus diputuskan tidak dalam lingkungan di mana-tindakan diterapkan atau komunitas penelitian fundamental dan di antara lembaga-lembaga publik dan masyarakat, sebagai contoh - sebagai bagian dari opini publik.Namun, sebagai catatan penulis, bagi banyak peneliti, termasuk dalam diskusi tentang ada / tidaknya dari kelas menengah di masyarakat Rusia, adalah lebih baik untuk diferensiasi konsep-konsep seperti "intelektual", "spesialis", "jalan tengah" dan lain-lain.

Fitur ratastruktur kelas dari masyarakat Rusia

pemahaman klasik modern yang menyiratkan tidak hanya fokus pada pemilik properti dengan ukuran tertentu, tetapi juga pada nilai-nilai sosial pembawa inti -. aktivitas sosial dan politik, melawan manipulasi sosial, martabat pribadi dan kemandirian, dan lain-lain Sementara itu, negara Rusiaawal 90-ies.Reformis dianggap hubungan properti di masyarakat hanya dari sisi ekonomi.

Bahkan saat ini ada sisa-sisa persepsi bahwa "pilar masyarakat sipil 'mencakup' 'saudara' 'atau Solntsevo Tambov mafia" (AD Simonian "kelas menengah:? Fatamorgana sosial atau kenyataan", 2009) -misalnya, atas dasar memiliki dua mobil dalam keluarga dan lain-lain.

Dalam hal ini, teori sosiologi dalam negeri ada paradoks tertentu, ketika kelas menengah di Rusia meliputi bisnis terutama swasta dan bukan insinyur, dokter atau guru.Alasan ini "ketidakseimbangan" adalah fakta bahwa perwakilan dari sektor swasta memiliki pendapatan jauh lebih tinggi daripada para ahli tersebut.

Banyak peneliti, mencatat kehadiran masyarakat Rusia, lapisan tengah konsumen, diyakini bahwa transformasi menjadi kelas penuh diperlukan untuk menciptakan sejumlah kondisi: transformasi struktural

• ekonomi;Pembentukan
• dari posisi ideologis khusus;Perubahan
• dalam psikologi masyarakat;
• perilaku revisi, dan sebagainya. D.

Dalam kasus apapun, proses pembentukan kelas menengah penuh dalam masyarakat Rusia membutuhkan waktu yang cukup lama.

masa pidana dan kelas menengah hadir di Rusia

divisi primitif ke sektor masyarakat dalam hal kriteria ekonomi sebagai pemahaman yang menyimpang dari teori Marxis memiliki beberapa pembenaran.Perwakilan kaya secara finansial dan penduduk super kaya di masyarakat Rusia, ada banyak.Namun, pertanyaan tentang bagaimana pejabat tinggi atau tokoh pengusaha yang menerima suap, dapat dikaitkan dengan kategori orang dari posisi signifikansi sosial dan politik yang ketat dari kata itu.Berhenti fakta bahwa mereka tidak bebas.Hal ini tidak begitu banyak warga yang diikat dengan kekuatan kaki (Simonian, 2009).Sistem

privatisasi di Rusia juga memiliki dampak negatif pada kekhususan pembentukan konsep "kelas sosial rata-rata."Sebaliknya, yang disebut pengayaan masyarakat dilakukan negara terbesar umum penipuan pada distribusi kekayaan antara perwakilan individu dari bisnis swasta.Situasi ini hanya diperkuat struktur negara yang korup.Akibatnya, pemilik modal yang modern setidaknya memenuhi persyaratan dari perwakilan klasik kelompok, mempresentasikan kelas menengah.Dukungan ini, sebagai S. Dzarasov terutama kriminal, tapi bukan tipe kesadaran rasional.

Masalahnya adalah bahwa kategori ini orang mampu merebut orang lain baik dan sementara tidak cukup mampu menciptakan.Bukan berarti itu adalah kejahatan ketidaksadaran dari tindakan ini.Kelas menengah dari kategori ini dengan pemahaman penuh properti sah yang diperoleh terkait dengan itu - bukan sebagai baik memang layak, tetapi sebagai produksi yang diinginkan dan hak pribadi.

demikian, nomenklatura Rusia modern tidak menerima fungsi publik untuk properti tertentu.Itu menolak gagasan tentang kebaikan bersama, sebagai lawan bagaimana memperlakukan masyarakat Barat dari kelas menengah.Dalam hal ini, sebagian besar penduduk Rusia menolak mengakui hasil privatisasi awal 90-an.Sementara itu, untuk menghormati diganggu gugat properti, Anda perlu memiliki yang sah.Hanya di bawah kondisi ini milik pribadi menjadi fondasi ekonomi penuh dari masyarakat sipil.

demikian, sisi pidana kehidupan masyarakat tidak hanya berkontribusi pada pembentukan kelas menengah, tetapi juga menyebabkan deformasi konsep ini, yang didasarkan pada karakteristik sosial kelas.