Aturan hukum: contoh.

Sebagian besar proses yang terjadi dalam hubungan manusia di tingkat masyarakat sipil, dalam bisnis, dalam politik, diatur oleh hukum.Pembangunan mereka - proses, kursus dan isi yang tergantung pada banyak kondisi - dari spesifik dari perkembangan sejarah dan budaya negara, sistem politik.Juga signifikan dan faktor internasional.

Melalui mekanisme apa terciptanya peraturan yang mencerminkan aturan yang relevan, dapat terjadi dalam praktek?Hukum konstitusi secara fundamental berbeda dari tingkat biasa?Apa peraturan hukum dalam hal klasifikasi mereka?Apa arti penting dalam hal pengembangan adalah prinsip pemisahan kekuasaan?

Apa aturan hukum?

mendefinisikan terminologi.Apa konsep aturan hukum?Menurut salah satu perawatan yang paling umum, itu berarti aturan, diperlukan untuk pelaksanaan sekelompok entitas di bawah hukum.Yang disetujui oleh otoritas, serta diawasi oleh dia dalam hal kemungkinan pelanggaran.Perhatikan bahwa istilah "aturan hukum" dan "aturan hukum" pengacara Rusia modern percaya identik.Meskipun diperbolehkan, dan variasi dalam penafsiran.Sebagai contoh, di bawah aturan hukum dapat dipahami biasanya tidak diatur oleh negara, seperti biasa, persyaratan normal persepsi perusahaan atau beberapa pola kelompok yang terpisah dari perilaku, belum tentu dikodifikasikan dalam hukum.

Apa saja fitur khas dari aturan hukum?Pertama-tama, perlu dicatat fakta bahwa mereka ditandai dengan orientasi sosial.Objek regulasi adalah baik masyarakat secara keseluruhan atau kelompok individu, dalam kasus yang ekstrim - mencari pekerjaan.Orientasi pribadi tidak khas untuk standar hukum berdasarkan konten mereka, tentu saja, tidak aplikasi.

prinsip dasar di mana hukum Federasi Rusia dan negara-negara lain bertindak - generalisasi dari sifat, yang paling representatif mencerminkan perkembangan saat hubungan antara objek regulasi.Yang merupakan sumber hukum tertentu dimaksudkan untuk secara efektif melaksanakan kepentingan yang sama atau kelompok orang yang sama, seperti yang telah dikatakan, seluruh masyarakat.

norma hukum ditujukan untuk mengatur kegiatan benda-benda yang memiliki karakteristik yang mirip, berdasarkan, misalnya, profesi, kategori sosial, usia, dllJika kita berbicara tentang masyarakat pada umumnya, ada biasanya berarti kewarganegaraan dari orang-orang atau wilayah di mana mereka berada.Masalah

dari hubungan antara teori dan praktek

Kesulitan utama untuk legislator, yang diterbitkan oleh aturan hukum, - kebutuhan untuk memastikan kepatuhan dengan ketentuan yang terdapat dalam sumber-sumber, realitas masyarakat.Atau bagian yang relevan dengan esensi dari hukum.Dalam sistem legislatif hampir semua negara di dunia adalah hukum yang tidak sempurna.Contoh-contohnya ditemukan di Rusia.Juga Rabu, pengacara (baik yang mengacu pada praktek serta mereka yang terlibat dalam penelitian di bidang hukum) membuka diskusi tentang masalah pilihan metodologi dasar pemahaman tentang hukum.

Ada orang yang berpikir bahwa harus dilakukan (jika mungkin) untuk membaca hukum.Itulah arti dari kata-kata harus diikuti hadir dalam teks hukum dalam arti konvensional.Tapi ada pengacara yang interpretasi lebih dekat dari hukum.Mereka percaya bahwa seseorang tidak harus membaca apa yang tertulis dalam hukum, secara harfiah.Lebih tepatnya, hal itu dapat dilakukan, tetapi hanya jika tidak ada alasan yang signifikan untuk meragukan relevansi tindakan hukum atas dalam situasi nyata.

dan Moralitas

Mengenai aspek kedua, bila ada interpretasi norma hukum, peran penting dianggap oleh banyak pengacara, memainkan kategori seperti moralitas.Orang yang bertanggung jawab untuk penerapan aturan-aturan tertentu yang ditetapkan dalam undang-undang, dipandu oleh persepsi paling pribadi dari situasi saat ini di bidang yang dicakup oleh peraturan.Dan karena memperlakukan hukum, mulai di tempat pertama, karena keyakinan pribadi, bukan karena konten semantik mereka.

Ada daerah di mana moralitas tidak dapat komponen yang sangat relevan dari aplikasi praktis dari undang-undang.Misalnya, aturan keuangan dan hukum yang mengatur kegiatan bank, harus kurang rentan terhadap interpretasi.Spesifisitas mereka menyiratkan membaca ketat, bekerja dengan angka.

Jenis norma hukum

pengacara hukum dibagi menjadi tiga jenis utama - mengikat, melarang dan kewenangan.Batas antara mereka dapat cukup sewenang-wenang.Sebagai contoh, beberapa norma keuangan dan hukum, jika Anda terus berbicara tentang mereka, bisa di beberapa negara untuk memberikan Bank Sentral hak untuk memeriksa kredit komersial dan lembaga keuangan, di sisi lain - untuk mewajibkan Bank Sentral untuk melakukannya dengan kesempatan yang tepat.Dalam banyak kasus, struktur perbuatan hukum menganggap urutan tertentu kondisi di mana hal yang mendesak mungkin berlaku kewenangan situasi dan hanya jika satu set tertentu dari kondisi - mengikat.Situasi sebaliknya.

Ada alasan lain untuk klasifikasi norma hukum.Mereka, dengan cara, mungkin pelengkap yang baik mereka yang baru saja kita sebutkan.Ini adalah sebuah divisi dari aturan hukum diskresioner, wajib dan opsional.Mereka yang pertama untuk memungkinkan kebebasan tertentu dari subjek yang bertanggung jawab atas penerapan ketentuan hukum.Dia bisa mengajukan pertanyaan: apakah akan menerapkan beberapa aturan atau diterima tidak menggunakan kesempatan ini?Aturan opsional menyarankan beberapa skenario alternatif, tetapi tidak posisi non-penggunaan.Penting, pada gilirannya, tidak berarti pilihan lain, selain yang ditentukan oleh hukum.Bagaimana kedua klasifikasi berkorelasi?Ini sangat sederhana.Sebagai aturan, mengikat dan melarang aturan yang penting atau opsional.Kewenangan sering dispositive.Aturan

dari masyarakat hukum mengambil

Dalam rezim demokrasi ada pesanan di mana fitur standar hukum meliputi parameter seperti karakter sosial asal.Ini berarti bahwa penerapan hukum yang langsung atau tidak langsung yang diprakarsai oleh perusahaan.Setuju bahwa kegiatan akan diatur oleh hukum.Contoh di mana masyarakat yang terlibat dalam pembentukan mereka sendiri - referendum, Majelis Rakyat.Ketika datang ke partisipasi langsung masyarakat dalam perumusan aturan yang relevan, sering delegasi dari kekuasaan legislatif oleh parlemen.

sistematis norma hukum

seperangkat aturan hukum, diadopsi di tingkat lembaga negara, dengan partisipasi masyarakat, merupakan suatu sistem yang tepat.Ini mungkin termasuk sumber mengontrol proses di tingkat kelompok sosial yang berbeda, dalam beberapa kasus, sama sekali tidak berhubungan.Namun, ketentuan perbuatan hukum, standar dan prosedur untuk adopsi hukum, kriteria kinerja mereka dalam hal ini akan memiliki sifat sistemik.Yang terakhir adalah kontrol sumber yang sama dengan industri yang berbeda atau orientasi sosial.

norma hukum dan negara

Bagaimana negara yang terlibat dalam pembangunan dan dukungan dari sistem norma hukum, selain menyediakan mekanisme keputusan mereka?Menanggapi pertanyaan ini dengan melihat prinsip pemisahan kekuasaan.Perkembangan aturan hukum telah hanya satu dari tiga cabang - legislatif.Tapi ada juga eksekutif dan yudikatif.Dengan demikian, peran negara - tidak hanya dalam publikasi norma hukum, tetapi juga untuk memastikan eksekusi mereka, serta resolusi sengketa pengadilan mungkin lebih interpretasi peraturan tertentu.

Salah satu mekanisme utama melalui mana interaksi semua cabang pemerintahan (dan terutama mereka yang menyediakan fungsi eksekutif), - hak pemaksaan.Hukum negara mengharuskan untuk memenuhi kebutuhan semua orang yang mereka relevan.Di negara-negara dengan sistem hukum yang dikembangkan tidak diizinkan untuk mengganti aturan hukum lain, yang berasal di luar lembaga pemerintahan (kecuali dalam kasus-kasus ketika diizinkan untuk melakukan norma hukum).Contoh dapat ditemukan bahkan dalam praktek Rusia.Secara khusus, Kode Sipil berisi ketentuan yang menurut penandatanganan kontrak sipil dan hukum bentuk dan standar yang ditetapkan dapat diganti dengan bisnis kustom, esensi yang tidak jelas dibilang dari mana - itu didasarkan pada tradisi dari daerah tertentu dari Rusia.Tapi dalam hukum perdata umum - sumber utama standar perilaku untuk perusahaan atau kelompok konstituen individu.

Di beberapa negara peran utama dalam pengelolaan hukum dari proses sosial memainkan eksekutif dan legislatif dan yudikatif.Dengan apa yang dapat dihubungkan?Pertama-tama, dengan spesifik dari sistem hukum yang beroperasi di suatu Negara tertentu, esensi yang, pada gilirannya, ditentukan oleh fitur yang paling budaya dan sejarah negara.Apa sistem ini?Menganggap mereka.

Romawi dan hukum Anglo-Saxon

hukum di berbagai negara dapat bekerja dalam kerangka sistem yang berbeda.Namun, di dunia saat ini, masing-masing set standar nasional yang menentukan sifat dan efek dari aturan hukum, salah satu cara atau yang lain mencerminkan salah satu sistem global konsep pembuatan hukum.Berbicara tentang negara-negara maju, di dua sistem populer masing-masing - Romawi-Jerman dan Anglo-Saxon.Apa saja fitur dari masing-masing?

Dalam sistem Romawi-Jerman berdasarkan operasi sistem hukum nasional dikodifikasi sumber.Artinya, hukum yang cukup, dan idealnya - dalam bentuk lengkap resep satu atau objek lain peraturan untuk berperilaku dalam aturan-aturan tertentu.Mungkin hukum perdata umum, diabadikan dalam kode yang terpisah.Atau, misalnya, ketentuan yang mengatur hubungan di sektor-sektor tertentu dari ekonomi.Ini dikodifikasikan dalam sistem Romawi-Jerman serta hukum pidana.

mekanisme, di mana undang-undang yang diadopsi di sini melibatkan keutamaan lembaga parlemen dan eksekutif.Tindakan hukum yang dikeluarkan hanya atas bagian dari undang-undang tertentu lainnya siklus diskusi dan persetujuan.

Apakah karakteristik model Anglo-Saxon?Fakta bahwa sumber utama hukum di dalamnya - preseden yudisial.Fakta bahwa hukum, seperti yang telah dikatakan di atas, diadopsi oleh perusahaan itu sendiri atau melalui referendum dan pengaturan yang sama dengan dia, masyarakat atau dengan mendelegasikan kekuasaan mereka struktur parlemen.Namun, preseden hukum memiliki persyaratan yang sama sekali berbeda untuk berlakunya.Proses legislatif seluruh adalah melaksanakan sidang.Begitu resolusi yang sesuai harus dilakukan, itu menjadi sebuah sumber, yang berisi penuh, norma hukum ditegakkan.Contoh negara di mana model Anglo-Saxon - Amerika Serikat, Inggris, Kanada.

Preseden pengadilan menunjukkan, serta dalam hukum, objek regulasi.Sebagai aturan, itu adalah kelompok sosial dengan atribut yang sama untuk tampil di partai uji coba - penggugat, tergugat atau terdakwa.Pertimbangkan contoh.

Seorang pria sedang berjalan di jalan di malam hari dan sengaja memukul di sekolah-sekolah kota kota Jacksonville.Penjaga menelepon polisi dan warga yang ditangkap karena dicurigai niat untuk menempatkan sekolah beberapa kerusakan.Ada sebuah pengadilan di mana niat yang diperlukan belum terbukti, tapi seorang pria dinyatakan bersalah melanggar norma-norma yang ada melarang perambahan di properti kota.Hasilnya adalah preseden untuk karakter berikutnya - Jacksonville tidak dapat diterima untuk memasuki wilayah sekolah umum di malam hari.Ada mengikat hukum pidana.Sekarang penduduk kota Amerika ini harus ekstra hati-hati pada malam hari berjalan di daerah dari lembaga pendidikan yang bersangkutan.Tentu saja, ada preseden yudisial dalam sistem hukum Romawi-Jerman.Namun, mereka tidak memiliki kekuatan hukum dan karenanya tidak dapat digunakan di luar pengadilan.Mereka tidak mengikat bagi kedua di negara-negara dengan tradisi hukum Anglo-Saxon yang kuat.

Banyak pengacara mengatakan: batas antara dua sistem hukum yang bersangkutan, cenderung kabur bertahap.Di AS, misalnya, menjadi lebih dan lebih penting karena hukum waktu - mereka yang diterima oleh parlemen negara-negara, atau, jika kita berbicara tentang tingkat federal, Kongres.Di banyak negara Eropa, preseden yudisial, meskipun penting kecil dalam perbandingan dengan hukum, mulai memainkan peran yang semakin penting dalam memecahkan masalah dalam aspek praktek hukum, dan bahkan sering melayani peraturan sebagai resmi.Undang-undang

dan hubungan internasional

Sebagai bagian dari apa sistem yang berfungsi norma hukum internasional dengan syarat bahwa di tingkat nasional dapat bekerja sangat mirip pada prinsip-prinsip kunci dari model pembuatan hukum?Sebenarnya, fokus di sini adalah pada harmonisasi prosedur.Salah satu prinsip kunci dari hukum internasional - norma penting sama-sama cukup mencerminkan jalannya seluruh masyarakat internasional secara keseluruhan atau daerah masing-masing planet ini, membangun hubungan di antara mereka di berbagai bidang.

lain menampilkan tindakan internasional - integritas mekanisme penegakan hukum.Dia berhasil menyelesaikan pertanyaan penting.Wajib untuk beberapa negara dapat hanya tindakan-tindakan yang logika eksekusi adalah sama untuk semua kasus, itu adalah kompleks.

Salah satu dokumen utama yang mengatur hukum internasional - Konvensi Wina tahun 1969.Di dalamnya, khususnya, mengatakan bahwa hubungan antara kedua negara harus dibangun pada prinsip pentingnya norma hukum penting didirikan di tingkat global.Perundang-undangan nasional harus baik sesuai dengan ketentuan International di daerah di mana ia beroperasi, atau menyiratkan prioritas selama penegakan kedua.Jika negara, membangun kebijakan legislatif, prinsip ini tidak dihormati, maka mungkin dikecualikan dari interaksi yang tepat dari lingkungan di bidang hukum.

dokumen penting lainnya - Deklarasi Prinsip-Prinsip Hukum Internasional, yang diadopsi pada tahun 1970.Dia, khususnya, adalah contoh utama dari tindakan normatif, yang memiliki pedoman integritas.Deklarasi tersebut menyatakan bahwa peserta dalam hubungan internasional harus berinteraksi ketika datang ke pengembangan peraturan di bawah pendekatan standar bersatu.Dokumen berisi prinsip-prinsip bahwa Negara tidak harus dipandu.Menganggap mereka.

1. Prinsip menahan diri dari penggunaan kekuatan oleh satu negara terhadap negara lain.

integritas wilayah negara, serta kedaulatan politik mereka, harus dijamin oleh hukum internasional.Kemungkinan intervensi dalam urusan mereka dengan cara militer harus disepakati di tingkat PBB.

2. Menyelesaikan sengketa dengan cara yang tidak merugikan masyarakat global.Aksi militer

sebagai metode penyelesaian sengketa tidak perlu tujuan itu sendiri.Negara harus memberikan prioritas untuk menyelesaikan konflik secara damai.

3. Prinsip non-intervensi dari beberapa negara dalam urusan orang lain, kemampuan untuk memecahkan masalah dalam kewenangannya sendiri.

Jika suatu negara mampu mengatasi kompleksitas saja, hukum internasional menganggap bahwa orang lain tidak akan memaksakan bantuan mereka.

4. Negara harus keinginan untuk saling kerjasama.

Prinsip ini menyiratkan ketentuan yang relevan berikut Piagam PBB.

5. Masyarakat memiliki hak untuk menentukan nasib sendiri, serta pada pijakan yang sama.

kata ini dipahami oleh banyak pengacara sebagai sumber daya untuk pemberdayaan kelompok etnis pembentukan negara merdeka baru.

6. negara berdaulat membangun hubungan dengan orang lain pada prinsip-prinsip kesetaraan.

diasumsikan bahwa satu negara tidak dapat memiliki prioritas tanpa syarat dalam menyelesaikan perselisihan.Tersebut hanya dapat ditetapkan oleh pengadilan internasional.