Sebuah metode yang mudah dari resolusi konflik - klaim pra-sidang

click fraud protection

klaim Pre-percobaan adalah cara lembut dan setia penyelesaian sengketa konflik antara pihak-pihak.Jangan langsung bertemu di pengadilan jika Anda memiliki klaim untuk memenuhi kewajiban kontrak, atau gagal untuk menyepakati kondisi perjanjian diadopsi yang akan sesuai kedua belah pihak.Praktek menunjukkan bahwa banyak konflik, sengketa yang dipecahkan tanpa litigasi, dengan menggambar klaim pra-sidang selama penyelesaian pra-sidang situasi.

Pra-sidang klaim: menyelesaikan sengketa resolusi

bawah Konflik dipahami tekad situasi dengan pihak kedua dengan partisipasi lain,null, pihak netral ketiga, seperti yang menengahi.Metode memilih pembicaraan penyelesaian, korespondensi dengan kontraktor, memungkinkan Anda untuk memilih yang terbaik dari situasi yang akan memuaskan kedua belah pihak.

kelayakan dan efisiensi yang tinggi dari proses didasarkan pada tidak adanya konflik, para pihak untuk mencapai kesepakatan ketika mencegah sejumlah alasan.Mungkin kurangnya pengalaman tertentu, spesialis, atau kurangnya informasi tentang masalah yang diangkat.Untuk menghindari memburuknya situasi, membawanya ke sebuah konflik skala besar untuk memilih metode mediasi, berdasarkan keterlibatan pihak yang netral.Klaim

Pre-percobaan, yang bertujuan untuk pra-sidang penyelesaian sengketa, memiliki beberapa keunggulan:

1. Jika proses biasanya tertunda untuk waktu yang lama, pemukiman pra-sidang - cara cepat untuk mengatasi situasi.

2. penyelesaian Pra-sidang yang terbaik dan tertinggi, karena hasilnya akan sesuai kedua belah pihak mendapatkan jalan keluar dari situasi konflik.Poin kedua: metode ini memungkinkan Anda untuk menyimpan kemitraan dengan pihak lawan.Sebuah sisi positif ketiga - tidak perlu untuk menggunakan metode pemaksaan dari perjanjian penyelesaian karena memberikan syarat dan solusi sukarela untuk pertanyaan yang telah disepakati.

3. Sidang melibatkan biaya yang terkait, yang tidak di pemukiman pra-sidang, dan memungkinkan Anda untuk berbicara tentang proses mencapai kesepakatan yang menguntungkan dari sudut pandang keuangan.Klaim

Pre-percobaan untuk perusahaan asuransi

Mendapatkan penggantian asuransi dalam hampir cara apapun membawa masalah yang terkait dengan pengetatan kasus ini dan dengan dokumen, yang dapat bertahan untuk waktu yang lama.Penanggung mungkin mengeluh untuk setiap huruf, referensi, persiapan yang salah dari aplikasi - melakukan segala kemungkinan untuk meminimalkan jumlah kompensasi.Kompensasi cepat di bawah kontrak asuransi - sangat langka.Klaim

Pre-percobaan untuk perusahaan asuransi (di lembaga-lembaga lain, seperti bank), meskipun ditarik sewenang-wenang, tetapi ada hal-hal yang harus tercantum secara wajib:

1. Menentukan informasi tentang tertanggung dan perusahaan asuransi.Di sudut kiri atas kebutuhan untuk menentukan tidak hanya data dari tertanggung, yaitu pelanggan, tetapi juga rincian Inggris, dan nama orang kepada siapa klaim ditujukan (misalnya, direktur Inggris).

2. Deskripsi keadaan.Klaim harus sedetail mungkin untuk menggambarkan situasi saat ini, hal itu harus berisi data yang tepat pada waktu dan tempat kecelakaan.Jika itu adalah kecelakaan, yang terbaik adalah untuk menjelaskan secara rinci di mana Anda bergerak di sebuah pesta sebagai akibat itu terjadi dan apa yang menyebabkan kerusakan kecelakaan.Setiap fakta harus dikonfirmasi oleh sertifikat dan dokumen lainnya.Tentukan yakin salah siapa itu dilakukan secara tidak sengaja (kecelakaan lainnya), dan menegaskan apakah sisi lain dari kesalahan.

3. Penentuan jumlah kerusakan.Jika konflik muncul dengan perusahaan asuransi dengan alasan perselisihan membayar mengemukakan jumlah kompensasi yang ditentukan dalam kontrak, fakta ini harus dicatat dalam klaim, dan pastikan untuk memotivasi ketidaksepakatan dengan keputusan perusahaan asuransi.Dan ingat bahwa setiap kata harus dikonfirmasi oleh sertifikat.

Pra-sidang klaim, termasuk perusahaan asuransi, tidak hanya cara mudah untuk cepat mengatasi situasi, serta metode yang efektif untuk menangani SC tidak adil.